Texto: Apro/ Agencia Reforma / Foto: Cuartoscuro
Londres, Inglaterra, 21 de junio de 2018. La revista británica The Economist arremetió este jueves contra Andrés Manuel López Obrador. Tituló su editorial: “El próximo presidente de México”, pero despotricó contra su “populismo nacionalista” o sus “ideas simplistas”, y aseveró que el tabasqueño “tiene poca idea de cómo funciona una economía o una democracia moderna”.
“Estamos preocupados acerca de una presidencia de López Obrador, pero le deseamos suerte. Si fracasa, algo peor podría ocurrir”, advierte.
La editorial, abiertamente hostil hacia el candidato de Morena, equipara el probable triunfo electoral de López Obrador, a quien califica como “un experimento riesgoso”, con “la elección de Donald Trump en Estados Unidos, el voto de Gran Bretaña para salir de la Unión Europea y el giro de Italia hacia el populismo”, y califica estos eventos recientes como una rebelión de los electorados contra “el orden establecido”.
Aplaude reformas privatizadoras de Peña
En el texto, The Economist –una revista de corte neoliberal, que en febrero pasado elogió al candidato panista Ricardo Anaya– expresa sus temores ante el hecho de que el exjefe de Gobierno sea el “primer presidente con una mente no-tecnócrata en 36 años”, pues la tecnocracia mexicana, abunda, “tuvo sus éxitos”, y aplaude las reformas privatizadoras emprendidas en la administración de Enrique Peña Nieto.
La revista recicla el argumento que asemeja López Obrador con Hugo Chávez, “cuya ‘revolución Bolivariana’ llevó a Venezuela a la ruina”, y enlista una serie de “señales de alarma” en su biografía, entre ellas que “urgió a la gente a no pagar sus facturas de electricidad”.
Remata: “Los líderes carismáticos que se montan sobre los resentimientos contra el poder son casi siempre falsos profetas, quienes prometen seguridad y prosperidad, incluso cuando erosionan sus fundaciones. El peligro que representan en las nuevas democracias es mayor al que representan en los países donde la democracia está más profundamente enraizada”.
Destaca Washington Post dos caras de AMLO
Observadores del proceso rumbo a la elección del nuevo Presidente de México destacan dos versiones del candidato de la coalición Juntos Haremos Historia por México, Andrés Manuel López Obrador: una pragmática, como el político popular y fiscalmente prudente al gobernar la Ciudad de México de 2000 a 2005; y la otra: un populista errático, con propuestas que podrían llevar a la turbulencia económica, informó el Washington Post.
El diario destacó las propuestas del candidato como un fuerte aumento del gasto en programas sociales, la imposición de un tope a los precios de la gasolina y el freno a la reforma de 2013 para liberalizar la industria petrolera de México, que durante mucho tiempo había sido un monopolio estatal.
“El futuro realmente depende de qué López Obrador obtengamos”, indicó John Padilla de la consultora IPD Latin America en entrevista.
Tras sus otras dos postulaciones de López Obrador, el Post subraya que algunos ven motivos adicionales para preocuparse por la forma en que manejó su pérdida en las elecciones de 2006.
El izquierdista convocó a protestas de una semana en el centro de la Ciudad de México y se declaró el verdadero Presidente del país, además de que declaró su desdén por los tribunales y el sistema electoral del país.
Ahora, señala el diario, los mexicanos se preguntan qué dicen esos comentarios sobre el estilo de Gobierno de López Obrador.
“La principal preocupación sobre él son sus credenciales democráticas. ¿Gobernará como demócrata?”, afirmó al rotativo estadounidense Luis de la Calle, ex subsecretario de la Secretaría de Economía mexicana.
Entre las propuestas de López Obrador destacan también varios cambios institucionales en la campaña electoral.
Llevará a cabo una consulta sobre su Presidencia después de tres años, renunciando si pierde, en lugar de cumplir el mandato de seis años consagrado en la Constitución de México.
El diario destaca que las promesas no burlan los valores democráticos de México, pero asegura que un líder dispuesto a apartarse de las normas institucionales podría tratar de consolidar el poder, dicen algunos, como lo hizo el fallecido Presidente de Venezuela Hugo Chávez.
“Él no es Chávez. Es un priista de los años sesenta”, afirmó Luis Rubio, presidente del grupo de expertos del Centro de Investigación para el Desarrollo, en referencia al partido que ha gobernado México por más de 70 años.
