Las comparecencias se realizaron durante la tercera vista pública de las sesiones para un posible juicio político contra el presidente estadunidense.
Washington, Estados Unidos, 20 de noviembre de 2019. Dos asesores de seguridad nacional del gobierno de Estados Unidos admitieron este martes ante el Congreso que la llamada entre el presidente, Donald Trump, y su homólogo ucraniano, Volodimir Zelenski, fue “inusual” e “inapropiada” por las alusiones directas al exvicepresidente Joe Biden y a su hijo.
La tercera vista pública de las sesiones para un posible ‘impeachment’ contra Trump incluyó entre los comparecientes al teniente coronel Alexander Vindman, el principal experto para Ucrania del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca.
Ante la Comisión de Inteligencia de la Cámara de Representantes, vestido de uniforme militar, admitió que la conversación telefónica que mantuvieron Trump y Zelenski el 25 de julio –y que él mismo escuchó– fue “inapropiada” por incluir aspectos que van más allá de la mera formalidad entre dignatarios de este nivel.
“Fue inapropiado que el presidente pidiese una investigación de un rival político”, según Vindman, quien cuestionó la capacidad de Ucrania para realizar una pesquisa “imparcial” sobre el caso de Biden. Además, admitió que la revelación pública de dicha solicitud, como finalmente ha ocurrido, acarrearía “implicaciones significativas”.
También se expresó en el mismo sentido Jennifer Williams, asesora del vicepresidente norteamericano, Joe Biden, y que describió como “inusual” la llamada. Williams, que al igual que Vindman escuchó la conversación, explicó ante los congresistas que no es frecuente que se hable “de lo que parecía ser un asunto político interno”.
Williams afirmó que el jefe de gabinete en funciones de la Casa Blanca, Mick Mulvaney, ordenó bloquear una ayuda de seguridad a Ucrania valorada en 391 millones de dólares y que nunca supo los motivos por los que este dinero finalmente se entregó en septiembre. Los demócratas sospechan que dicha ayuda pudo utilizarse como método de presión para forzar a las autoridades ucranianas a adoptar medidas.
Trump criticó tanto a Williams como a Vindman en Twitter por su colaboración con un proceso que ha descrito de forma recurrente como una “caza de brujas”. El presidente sostiene que no hizo nada mal, a pesar de que la transcripción de la llamada difundida por su gobierno sí que recoge la petición expresa a Zelenski sobre Biden.
Durante su comparecencia, Vindman ha tachado de “censurables” los ataques contra altos cargos.
Las comparecencias públicas están llamadas a sentar las bases de la posible apertura formal de un juicio político contra Trump. Para que el proceso prospere, una mayoría de la Cámara de Representantes debería votar a favor, si bien los republicanos son mayoría en el Senado, donde tendría lugar el citado juicio.
Sondland recalca que hubo intercambio de favores con Ucrania y que todos seguían “órdenes” de Trump
El exembajador de Estados Unidos ante la Unión Europea Gordon Sondland aseguró este miércoles que sí existió un intercambio de favores (‘quid pro quo’) para forzar a Ucrania a impulsar una investigación sobre Hunter Biden, el hijo del exvicepresidente de Estados Unidos Joe Biden, al tiempo que señaló que todas las gestiones diplomáticas en este sentido se hicieron siguiendo “órdenes del presidente” de Estados Unidos, Donald Trump.
En la declaración por escrito que remitió a la Cámara de Representantes en el marco de la investigación del proceso de destitución parlamentaria (impeachment) contra Trump, Sondland se afirmó en su declaración anterior y dijo que hubo un “quid pro quo” porque el gobierno norteamericano paralizó la ayuda militar a Ucrania a la espera de que el Ejecutivo ucraniano anunciara públicamente que investigaría a Hunter y Joe Biden.
Además, aseguró que tanto el Departamento de Estado como el Consejo de Seguridad Nacional y la Casa Blanca eran plenamente conscientes de los “esfuerzos” que se estaban realizando con Ucrania, para obligar a las autoridades de este país a impulsar la investigación sobre los Biden.
En este sentido, Sondland dijo que el secretario de Estado, Mike Pompeo, el anterior asesor de Seguridad Nacional John Bolton y altos cargos de la Casa Blanca sabían que el abogado personal de Trump, Rudolph Giuliani, estaba realizando gestiones en ese sentido con las autoridades ucranianas.
“Sabían lo que estábamos haciendo y por qué”, señaló Sondland, en la declaración remitida a la Comisión de Inteligencia de la Cámara de Representantes, según informa la cadena de televisión estadounidense CBS. “Todos estaban al tanto. No era secreto”, indicó.
Sondland negó que existiera una “diplomacia paralela” para estas gestiones con Ucrania y dijo que él no quería trabajar con el entonces enviado especial para Ucrania, Kurt Volker, y con el actual secretario de Energía estadounidense, Rick Perry, pero que se vio obligado a hacerlo.
“Nosotros seguimos las órdenes del presidente”, señaló para justificar el hecho de que él trabajara junto con Volker y Perry en contacto directo con Rudolph Giuliani, que no tiene cargo alguno en el gobierno y es únicamente al abogado personal de Trump.
Sondland es un testigo clave en la investigación del ‘impeachment’ y su testimonio ha cobrado mayor importancia desde que decidió cambiar su versión para pasar a confirmar que sí que hubo un “quid pro quo” para que Trump consiguiera que Ucrania impulsara una investigación sobre el que podría ser su principal rival político en las presidenciales de 2020, Joe Biden.
Trump ha denunciado en reiteradas ocasiones que el ‘impeachment’ es una caza de brujas y ha subrayado que la investigación debería suspenderse porque no hubo “quid pro quo”, una afirmación que rechaza Sondland en sede parlamentaria.
Texto y foto: DPA
