Defiende el morenista la facultad de la presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Laura Rojas, para presentar la inconformidad
El Sur / Ciudad de México, 25 de junio de 2020. El diputado de Morena, Porfirio Muñoz Ledo, pidió a los integrantes de su bancada que sea la Corte la que defina si procede la controversia constitucional que presente la presidenta de la Mesa Directiva, Laura Angélica Rojas, contra el acuerdo presidencial de disponer de las Fuerzas Armadas para labores de seguridad.
Advirtió que el argumento de que ella no tiene facultades es dudoso, dado lo señalado por la ley.
“Leí esta mañana el manifiesto suscrito por el Grupo Parlamentario de Morena, en el que niega la competencia de la Presienta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados para interponer una Controversia Constitucional contra el acuerdo presidencial del 8 de mayo pasado.
“Es dudosa la pertinencia de este rechazo, en virtud de lo dispuesto en el artículo 94 Constitucional, el artículo 23 numeral 1 e incisos L y P de la Ley del Congreso, así como del artículo 233 numeral 2 del Reglamento”, advirtió Muñoz Ledo a sus correligionarios.
“Sorprende por tanto que nuestro grupo pretenda descalificarla de antemano con adjetivos: ‘inadmisible’, ‘obstinación’, ‘obstaculizar’, ‘coartada’, ‘sabotear’, ‘oposición’, ‘desleal’, ‘maniobra’,’proceder furtivo’, ‘facciosa’,’deplorable’ y ‘degradó la dignidad de su cargo’”, citó.
Tras la postura de Porfirio Muñoz Ledo, la panista Laura Angélica Rojas agradeció al diputado de Morena su intervención.
Al INE lo que le sobra es el dinero, dice Muñoz Ledo
El diputado federal Porfirio Muñoz Ledo criticó al Instituto Nacional Electoral (INE) por no usar su poder de fiscalización y no evitar la llegada de dinero a los comicios.
También consideró que al INE lo que le sobra es el dinero, aunque eso, dijo, es culpa de los partidos políticos, por lo que llamó a cortar el presupuesto que se les asigna.
Durante un foro organizado por Futuro 21 que lidera, entre otros, el expresidente del PRD, Jesús Ortega, y que se realizó el lunes 22, el legislador de Morena consideró que la autonomía del INE no está en riesgo aunque “debe ser protegida”.
Lo que si destacó es que al INE “le faltan dos cosas y le sobra una”.
La primera, estimó, es que el INE “no ha tenido poder de fiscalizar” las elecciones, incluida la última, en la que “tuvo fallas enormes” en ese renglón.
“El arrollador triunfo del presidente López Obrador ocultó que las elecciones estatales y municipales fueron un desastre”, consideró.
La otra falla del INE, en opinión de Muñoz Ledo, es que “no ha querido o no ha podido evitar el ingreso de dinero a las elecciones locales. No tiene por desgracia la energía, la decisión de vigilar a los gobernadores cuando tiene toda la facultad para ello”.
Y en cuanto a qué “le sobra” al INE, el diputado morenista fue contundente: “le sobra dinero”, aunque responsabilizó de ello a los partidos políticos, a los que acusó de legislar para su beneficio.
En este punto contó una anécdota ocurrida en 1996 cuando le entregó la dirección nacional del PRD a López Obrador. “En esta negociación subió 10 veces el presupuesto del INE por culpa de los partidos. No pude evitarlo. Lamento entregarte un INE inflado por culpa de los partidos, eso es lo que se tiene que cortar: el dinero que se le da a los partidos”.
El INE podría emitir medidas cautelares contra AMLO si insiste en cuestiones electorales
El Instituto Nacional Electoral (INE) advirtió el presidente Andrés Manuel López Obrador que cualquier expresión electoral en sus espacios de propaganda gubernamental, el organismo actuará de oficio.
Consejeros electorales coincidieron en que el mandatario no puede interferir en temas electorales ni tampoco puede ser “guardián” ni “protagonista” en un proceso electoral.
“Si esta autoridad vuelve a tener o cuenta con elementos de que, a través de los medios o instrumentos de comunicación oficial, se están vinculando cuestiones electorales, sin duda, incluso de oficio, podría también emitir algunas medidas cautelares, porque esto está relacionado con las contiendas electorales y los gobiernos deben de ser absolutamente neutrales frente a las contiendas”, apuntó la consejera Claudia Zavala.
El martes, la Comisión de Quejas declaró improcedentes las denuncias del PAN y PRD sobre el uso de recursos públicos con fines electorales por parte del presidente y su vocero Jesús ramírez Cuevas, al denunciar un supuesto Bloque Opositor Amplio (BOA) al Gobierno y a Morena.
Sin embargo, dicho órgano emitió un pronunciamiento dirigido a servidores públicos, especialmente al Presidente y su vocero, a fin de que, en todo tiempo, ajusten sus actos y conductas a los límites y parámetros constitucionales.
La Jucopo prevé elegir a consejeros del INE el 22 de julio
La Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados prevé el nombramiento de cuatro consejeros y consejeras para el INE el 22 de julio.
En reunión, los coordinadores parlamentarios revisaron con integrantes del Comité Técnico de Evaluación el acuerdo para reactivar el proceso de selección, suspendido desde marzo a raíz de la contingencia por la epidemia de coronavirus.
“Hemos acordado reiniciar el proceso a partir del 6 de julio y elegir a l@s 4 consejer@s electorales en periodo extraordinario el próximo 22 de julio”, tuiteó el coordinador de los diputados de Morena, Mario Delgado.
El lunes 6 de julio se reanudará el proceso de selección con las entrevistas a los candidatos que pasaron las primeras pruebas.
Las entrevistas se realizarán, en principio, a distancia por parte del Comité Técnico de Evaluación de aspirantes al INE.
Tras la conclusión de estas, el Comité deberá integrar cuatro quintetas, dos con nombres de mujeres, y dos con hombres. Por lo tanto, serán 20 finalistas en la última etapa.
Las quintetas se enviarán a la Junta de Coordinación Política para que se negocie entre los coordinadores parlamentarios un nombre por cada una.
Cuando se dé la convocatoria al periodo extraordinario, la Jucopo presentará al Pleno los cuatro nombres finalistas.
La elección de los consejeros requiere la votación de las dos terceras partes de los diputados presentes, que es la mayoría calificada con la que ya cuenta Morena, por alianzas con diputados que abandonaron el PRD y se fueron al PVEM.
El Trife ve claridad en la sentencia sobre el examen a aspirantes
Los magistrados del Tribunal Electoral federal consideraron que es clara la sentencia para que el Comité Técnico de Evaluación de los aspirantes al Instituto Nacional Electoral dé a conocer las calificaciones obtenidas por los 60 candidatos que pasaron a la etapa de entrevistas.
En respuesta a una solicitud de aclaración de las sentencias de los magistrados, presentada por el director general de Asuntos Jurídicos de la Cámara de Diputados, los integrantes de la Sala Superior desestimaron los argumentos presentados por dicha instancia.
En la lista de los nueve recursos de aclaración de sentencia resueltos no se incluyó el que presentó el viernes anterior el especialista electoral Jorge Alcocer al no obtener respuesta a la sentencia que ordenó que en su caso –y en otros más– el Comité ha sido omiso para fundamentar y detallar la calificación que lo excluyó del procedimiento de selección.
Diputados del PAN denuncian que legisladores de Morena obstaculizan sesiones de la Permanente
Los diputados del PAN acusaron a los legisladores de Morena, quienes son mayoría en el Congreso, de obstaculizar las sesiones de la Comisión Permanente.
Este miércoles, por segunda semana consecutiva, la Comisión no sesionó de manera regular para la discusión de asuntos de interés público que cada miércoles inscriben las diferentes bancadas en el orden del día.
“El día de ayer Morena canceló unilateral y arbitrariamente, por segunda ocasión consecutiva, la sesión de la Comisión Permanente”, acusó el PAN en un comunicado.
La sesión no fue realizada luego de que ayer no hubo quórum en la sesión de la Conferencia del Congreso que debe aprobar el orden del día de la Comisión con los asuntos a tratar.
Texto: Agencia Reforma / Redacción
