Al fiscal lo elige el Congreso, es su responsabilidad, la selección no está cerrada, incluso los diputados pueden nombrar a uno de los 44 que se anotaron que no están entre los tres, opina el senador
Acapulco y Chilpancingo, Guerrero, 22 de diciembre de 2021. El senador por Morena Félix Salgado Macedonio respondió que no tiene nada que ver en las candidaturas que mandó la gobernadora para que el Congreso local elija al fiscal del estado, e incluso los diputados pueden elegir a uno de los 44 que se anotaron y que no están en la terna.
Este martes el senador estuvo en la entrega de equipo por parte del gobierno del estado a los trabajadores de la Promotora de Playas, en el Parque de la Reina, donde se le abordó y respondió que los diputados debieron enviar una lista de diez aspirantes de los 44 que se anotaron para el cargo, pero decidieron mandar la lista en su totalidad, y la gobernadora conforme a la ley regresó una terna.
A pregunta expresa sobre que dos de los aspirantes son muy cercanos a él, uno es su abogado y otro fue su secretario de Gobierno en el Ayuntamiento de Acapulco, el padre de la gobernadora respondió: “Yo no tengo nada que ver ahí, yo no me meto en los asuntos de la gobernadora, soy muy respetuoso, a mí no me gusta eso. No me meto en esas cosas, yo no tengo absolutamente ninguna opinión, pero además quiero decirles que el Congreso local tiene esa gran responsabilidad, yo ya leí que la gobernadora dijo que sean ellos los que elijan porque es facultad de ellos”.
Agregó que “al fiscal lo elige el Congreso, es como en el Senado a propuesta del presidente de la República Andrés Manuel López Obrador, nosotros elegimos al fiscal, y él envía una terna, y acá la ley es diferente. Acá la ley tiene varios vericuetos, dice de que se tienen que anotar mínimo diez, pero se abrió hasta 44, así que se anotó de todo, de chile mole y tamales y mantecas”.
Dijo que a pesar de que la gobernadora regresó una terna, la selección no está cerrada.
Salgado Macedonio afirmó que “se está trabajando”, cuando se solicitó su opinión por las declaraciones que hizo el ex diputado federal Rubén Cayetano contra el senador suplente y ahora secretario general de gobierno Saúl López Sollano, de que estando en funciones en la Cámara Alta no hizo nada para apoyar a las familias desplazadas.
También opinó que el presidente consejero del INE, Lorenzo Córdova, está “abiertamente al servicio del PRI, PAN, PRD, MC, están en una gran alianza contra México, la democracia, y López Obrador. Tienen más miedo ellos que el presidente, al contrario ellos deberían de estar alentando esta participación por lo de la revocación de mandato”, e insistió que el INE debe desaparecer.
Dijo que el INE no debe de alegar que no hay presupuesto, “hay presupuesto no más que se dan sus jugosos bonos, aguinaldos y primas vacacionales”. (Redacción con información de Jacob Morales Antonio).
Desecha la Corte amparo de una aspirante contra la terna
La Suprema Corte de Justicia desechó de plano la demanda de amparo promovida por la aspirante a la FGE, Blanca Del Rocío Estrada, al considerarla improcedente tras su estudio, porque determinó que es facultad “soberana” del Congreso la elección del titular.
El 14 de diciembre Estrada Ortega presentó un amparo indirecto administrativo contra la decisión de los diputados y de la gobernadora Evelyn Salgado Pineda por incluir en la terna a tres personajes que no cumplen con los requisitos establecidos en la convocatoria, en particular el de “gozar de buena reputación”.
Pero de acuerdo con el documento por el que se desechó la demanda de amparo, a solo dos días de presentada, el 16 de diciembre, fue declarada improcedente.
En el documento se señala que la elección y designación del Fiscal “es una facultad soberana” del Poder Legislativo, porque a pesar de que la gobernadora interviene con el envío de una terna, finalmente el Poder Legislativo, quien en libertad, decide quien está al frente de la FGE.
“Pues al margen de que se trate de una facultad reglada, el acto final de dicho procedimiento que corresponde a la designación del Fiscal General, es una decisión libre de cada uno de los integrantes del Congreso Local; característica que demuestra se trata de una facultad soberana, en tanto la propia Constitución local permite sea cada diputado, en lo individual, quien emita el sentido de su voto” y en ese sentido se señala que no se puede pedir a cada diputado una explicación del sentido de su voto.
“Sostener lo contrario, se reitera, llevaría al extremo de exigir que cada diputado, en la sesión expusiera a la asamblea los motivos por los cuales vota a favor o en contra de los aspirantes de la lista elaborada por lal gobernadora”.
En el documento del Poder Judicial de la Federación se considera que no llevaría a “nada jurídicamente práctico” ninguna otra acción “razón por la cual es mejor que la parte promovente tenga conocimiento desde este momento, y a su vez, se evite la práctica de un trámite innecesario en atención a lo establecido por la garantía de prontitud en la impartición de justicia prevista en el artículo 17 constitucional.
Texto: Jacob Morales Antonio y Rosalba Ramírez García / Foto: Jesús Trigo
