La Corte Suprema de Justicia de EU es de gran importancia política. No pocas veces tiene la última palabra en temas clave en los que queda de manifiesto la división en Estados Unidos, como aborto, inmigración o tenencia de armas.
Texto: EFE / DPA / Foto: EFE
Washington, 10 de julio de 2018. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, eligió a Brett Kavanaugh, un firme conservador que cuenta con el visto bueno del aparato tradicional del Partido Republicano, para ocupar un cargo vitalicio en la Corte Suprema de Justicia —llamada también Tribunal Supremo de EU—, con el objetivo de inclinar la máxima corte a la derecha durante décadas.
Después de más de una semana de intriga que se mantuvo hasta el último momento, Trump anunció anoche, desde la Casa Blanca, el nombre de su nominado para reemplazar en la Corte al juez conservador moderado Anthony Kennedy, quien anunció a finales de junio su jubilación.
“El juez Kavanaugh tiene credenciales impecables”, dijo Trump al hacer el anuncio desde la Casa Blanca, en horario de máxima audiencia.
“Es un jurista brillante con un estilo de escritura claro y eficaz, considerado universalmente como una de las mentes legales mejores y más agudas de nuestro tiempo”, agregó.
Kavanaugh, de 53 años, tiene un perfil más conservador que Kennedy y, si es confirmado por el Senado, su llegada al Supremo consolidaría la tendencia derechista de la mayoría de jueces del tribunal -cinco-, frente a los cuatro de orientación progresista.
Este es el segundo juez nominado para el Supremo por Trump, y al igual que Neil Gorsuch, el magistrado que eligió el año pasado, el Presidente seleccionó a su candidato de una lista de 25 juristas que cuentan con el visto bueno de la derecha cristiana y supuestamente se oponen al aborto y defienden el derecho a portar armas.
La nominación del presidente debe ser aprobada por el Congreso. El líder de la mayoría republicana en el Senado, Mitch McConnell, dijo que esa cámara nombrará al nuevo juez a fines del otoño (boreal). El 8 de noviembre tendrán lugar importantes elecciones parlamentarias en Estados Unidos.
Kavanaugh es visto como un jurista que se enfoca en emitir juicios basados en la palabra escrita de la Constitución, tal como lo confirmaron sus declaraciones de hoy.
Un tema clave para muchos senadores liberales será su punto de vista sobre el aborto, en medio de las preocupaciones de una erosión del derecho de la mujer a decidir.
Es probable que también surja durante sus audiencias ante el Senado el papel que desempeñó en la década de 1990, trabajando para el asesor independiente Kenneth W Starr, quien presentó al Congreso el llamado Informe Starr, que abrió el camino para el juicio contra Bill Clinton por las acusaciones relacionadas con el escándalo de Monica Lewinsky.
De ser confirmado en el cargo, Kavanaugh inclinaría la balanza hacia una corte plenamente conservadora, ya que, junto a John Roberts, Clarence Thomas, Samuel Alito y Neil Gorsuch, tendrían una mayoría de cinco votos.
Las decisiones de Kennedy solían inclinar la balanza hacia la moderación en una corte dividida. En cuestiones sociales, se colocaba normalmente del lado de sus colegas más liberales.
No obstante, en un momento de temores en la izquierda y expectativas en la derecha sobre la posibilidad de que el Supremo invalide en algún momento el fallo de 1973 que legalizó el aborto a nivel nacional, Trump insinuó que no había elegido a su candidato pensando en ese tema.
“Siguiendo con el legado del presidente (republicano Ronald) Reagan, yo no pregunto a un nominado sus opiniones personales. No importan las opiniones políticas de un juez, sino si pueden dejar esas opiniones de lado para hacer lo que exigen la ley y la Constitución. Y he encontrado a esa persona”, afirmó al mandatario.
El elegido por Trump, que ahora ejerce como juez del Tribunal de Apelaciones federal del Circuito para el Distrito de Columbia, en la capital estadunidense, es muy cercano a la dinastía política republicana más famosa de EU, la de los Bush.
El expresidente George W. Bush (2001-2009), que ha dejado claras en varias ocasiones sus diferencias políticas con Trump, elogió hoy en un comunicado la “excelente decisión” del mandatario, y se deshizo en alabanzas hacia el juez que trabajó para él como consejero de la Casa Blanca y secretario de personal.
Kavanaugh también es muy respetado en los círculos legales conservadores, aunque no tiene la simpatía del ala más dura de los republicanos, donde voces como la del senador Ted Cruz auguraron recientemente que el juez decepcionaría a las bases derechistas.
En esas filas se critican sus opiniones supuestamente ambiguas sobre el uso de métodos anticonceptivos y la argumentación de su dictamen en 2011 sobre la reforma sanitaria del expresidente Barack Obama, que supuestamente allanó el camino para que el Supremo decretara la constitucionalidad de esa norma.
Pero Kavanaugh también ha generado miedos entre los progresistas, alarmados ante el probable giro a la derecha del tribunal, y el líder de la minoría demócrata en el Senado, Chuck Schumer, prometió hoy que se opondrá a su nominación “con todo” su “ser”.
A Trump le bastará una mayoría simple para confirmar a Kavanaugh, pero los republicanos sólo controlan 51 de los 100 escaños del Senado, y uno de ellos no cuenta porque pertenece a John McCain, que se encuentra en tratamiento por su cáncer cerebral.
Si los demócratas votaran en bloque -algo que no está claro, dado que tres de ellos afrontan duras campañas de reelección en estados conservadores en las elecciones legislativas de noviembre-, sólo necesitarían convencer a un republicano de votar en contra del candidato de Trump para hundirlo.
Ajeno a los vaivenes políticos y a las decenas de personas que se manifestaron ante el Supremo contra su nominación, Kavanaugh dio un discurso centrado en sus valores familiares y su opinión de que un juez “debe interpretar la ley, no fabricar la ley”.
“Si me confirma el Senado, mantendré la mente abierta en todos los casos y siempre buscaré preservar la Constitución de EU”, garantizó el magistrado.
La Corte Suprema de Justicia de EU es de gran importancia política. No pocas veces tiene la última palabra en temas clave en los que queda de manifiesto la división en Estados Unidos, como aborto, inmigración o tenencia de armas.
Las decisiones de la Corte suelen ser de alcance nacional y marcan los fallos de instancias judiciales menores durante años. Con la elección de un candidato, el presidente puede influir en la composición del alto tribunal durante mucho tiempo.
Recientemente, la Corte Suprema fue acusada por demócratas de haberse convertido en un brazo de las políticas de Trump. El tribunal decidió con cinco votos a cuatro, por ejemplo, que el controvertido veto migratorio de Trump para personas de varios países era acorde a la Constitución.
(En la imagen de archivo: Foto del juez conservador Brett Kavanaugh)
