Ante la opacidad en el caso Chavarría se abre la puerta a la justicia internacional: Álvarez Icaza

México, Guerrero, Chilpancingo, Ante, opacidad, caso, Chavarría, se abre puerta, justicia internacional, Álvarez Icaza

El ex secretario ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Emilio Álvarez Icaza, aseguró este martes en Chilpancingo que no hay razón legal para que la familia de quien fuera presidente de la Comisión de Gobierno del Congreso local, Armando Chavarría Barrera, no tenga la oportunidad de la coadyuvancia en las investigaciones del crimen y que la Fiscalía General del Estado (FGE) le niegue información y hasta copias del expediente, como lo ha venido denunciado la viuda Martha Obezo Cázares.
Dijo en conferencia de prensa que un caso emblemático, paradigmático, de impunidad y opacidad como ése, debe también tener una respuesta paradigmática, y añadió que por la denegación de la justicia en el ámbito local existen elementos para acudir ante la justicia internacional.
Mientras tanto, en la conferencia magistral Justicia y Derechos Humanos. Asignaturas pendientes en Guerrero, que disertó como parte de la Jornada Contra la Impunidad, por la Verdad y la Justicia, organizada en el marco del octavo aniversario del asesinato de Chavarría Barrera, calificó a Guerrero como un “mapa de dolor” por los asesinatos, los desaparecidos, los desplazados, la criminalización y la impunidad.
Añadió que en el contexto de violencia que está viviendo Guerrero, se necesita que los sectores sociales de Guerrero: los empresarios, los eclesiásticos, las universidades, los sindicatos, los grupos sociales, los grupos feministas y los defensores de derechos humanos, manden un poderoso mensaje mediante una manifestación pública, política y expresa del trabajo por la paz que pase por la justicia.

La impunidad, mensaje para quienes conspiraron contra la democracia

Álvarez Icaza ofreció una conferencia de prensa a las 11 de la mañana para hablar del caso Chavarría y a las 12 disertó la conferencia Justicia y Derechos Humanos Asignaturas pendientes en Guerrero, en donde habló de la violencia provocada por el crimen organizado, la connivencia entre la delincuencia organizada y el gobierno, la corrupción y la impunidad que priva en la entidad.
En su encuentro con los medios de comunicación, declaró que México se ha sumido en una profunda crisis de violaciones a los derechos humanos y que fue justamente el magnicidio (el asesinato de Chavarría) una de las primeras señales. Destacó que han pasado 8 años en los que han transitado cuatro gobernadores, ocho procuradores y un fiscal “y la justicia no ha llegado”.
Consideró que es importante que en este caso se rompan las cadenas de corrupción e impunidad que son la causa de no llevar ante la justicia a los autores materiales e intelectuales de este crimen.
Dijo que en Guerrero se ha venido reproduciendo este “lamentable” fenómeno de la impunidad desde la guerra sucia y que la violencia que priva actualmente en varias de las ciudades del estado, tiene que ver con la falta de justicia como en el caso del Magnicidio de Chavarría Barrera.
Por eso insistió que es vital recuperar la acción de la justicia, como es también que la familia tenga acceso a la coadyuvancia y sostuvo que “no es aceptable jurídica, política y éticamente” que la familia no tenga acceso ni si quiera al expediente. “No hay razón legal que justifique esta condición de no acceso al expediente”, insistió.
Acusó que con ello la Fiscalía está dejando en la indefensión y revictimizando a la familia. Criticó que, como es posible que a ocho años del asesinato la familia no tenga acceso ni siquiera al expediente, “eso es inaceptable, y requiere una muy fuerte acción contra la Fiscalía, requiere un mensaje poderosos desde el Congreso local y una acción desde el Ejecutivo”, demandó.
Álvarez Icaza, dijo que si al presidente del Congreso se le asesina y no pasa nada, se manda un poderoso mensaje para los poderes fácticos que conspiraron en contra de la democracia, y que, por tanto, en Guerrero no hay otro horizonte más que la exigencia de justicia, y añadió que la ruta tiene que ser la transparencia de la investigación para que haya confianza.
Consideró que es grave que se esté hablando de un crimen que tiene todos los tintes de un crimen político y un magnicidio, no haya claridad y transparencia en la investigación.
“Recientemente el fiscal estaba queriendo retomar una línea de investigación que ya estaba cerrada, queriendo inculpar a la guerrilla y este tipo de cosas lo único que hacen es fomentar la duda razonada de que no se quiere investigar”. Declaró que no se trata de fabricar culpables, sino de generar certeza en la justicia.
Álvarez Icaza consideró que la conducta del fiscal, quien una sola vez ha recibido a la familia de Chavarría Barrera es reprobable, Y con respecto al anuncio que hizo ante el Congreso en el sentido de que en dos o tres semanas presentaría los resultados de las investigaciones, al no hacerlo “pareciera una simulación de justicia” y agregó que al incumplir, “sería importante que el Congreso ejerciera su facultad para llamarlo a cuentas, porque no puede ser que el fiscal se burle de un poder del Estado”.
En la conferencia de prensa Álvarez Icaza estuvo acompañado por la viuda de Chavarría Barrera, Martha Obezo; por el ex comisionado de la Comisión de la Verdad, Nicomedes Fuentes; la presidenta del Colectivo de Desaparecidos y Asesinados de Chilpancingo, Guadalupe Gutiérrez Narciso; la activista feminista, Martha Sánchez Néstor; el activista Federico Samaniego, y el dirigente de los mineros en huelga de Taxco, Humberto Hernández Mojica.
El ex secretario ejecutivo de la CIDH advirtió que si en éste caso que es “emblemático” y “paradigmático” el mensaje al pueblo es que no pasa nada, qué se puede esperar. “Por eso es importante desde la fenomenología y tipología de los derechos humanos que los casos paradigmáticos tengan también una respuesta paradigmática”, porque dijo que se juega una parte importante de la confianza y de lo que significa la reconstrucción del tejido social”.
El defensor de derechos humanos agregó que es importante que se manden mensajes para parar la violencia y que los distintos actores “levanten la mano para decir tenemos que parar esta espiral de violencia”.
Advirtió que “los focos rojos están más que prendidos desde hace tiempo” y que se requiere mandar una señal poderosa de la autoridad y de la sociedad para interrumpir estas espiarles de violencia, y añadió que la mejor manera es la acción de la justicia.
En su intervención, la viuda de Chavarría Barrera, Martha Obezo, dijo que a ocho años del asesinato del presidente de la Comisión de Gobierno del Congreso local, “no es tiempo para conmiserarnos, sino para exigir y elevar la voz”.

El drama de Guerrero

Más tarde, a las 12 del día, en el auditorio José Inocente Lugo del Palacio Municipal que se llenó de integrantes de organizaciones sociales, universitarios, amigos y familiares de Chavarría Barrera, Álvarez Icaza disertó la conferencia magistral Justicia y Derechos Humanos, Asignaturas pendientes en Guerrero.
El ex secretario técnico de la CIDH, habló del drama que vive Guerrero por la violencia, los asesinatos, los desaparecidos, los desplazados, la impunidad, la corrupción y la connivencia de los grupos del crimen organizado con las autoridades.
Entre el público estuvieron el presidente de la Comisión Estatal de Defensa de los Derechos Humanos (Coddehum), Ramón Navarrete Magdaleno; el presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Congreso local, el diputado del Movimiento Ciudadano, Ricardo Mejía Berdeja, así como la secretaria de la misma comisión, la diputada de Morena María de Jesús Cisneros Guillén, y el diputado de Movimiento Ciudadano, Silvano Blanco Deaquino.
Álvarez Icaza destacó que informes de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) revelan que el fenómeno del feminicidio en Guerrero es un tema de alarma.
Asimismo, que hay un control y poder absoluto de grupos delincuenciales en algunas zonas del estado. Denunció que hay zonas en donde los gobiernos formales son sólo ventanillas de trámite para el que verdaderamente manda, y que hay colusión y complacencia de autoridades y servidores públicos con el crimen organizado.
Álvarez Icaza compartió el presídium con la viuda de Chavarría Barrera, con Hermenegildo Ortega, padre de Mauricio Ortega, uno de los 43 estudiantes de la Normal de Ayotzinapa desaparecidos; con los representantes de los colectivos de familiares de desaparecidos de Acapulco y Chilpancingo; con la activista feminista Martha Sánchez, con la dirigente de la Organización Campesina de la Sierra del Sur, Norma Mesino, y con la viuda del asesinado dirigente de Unidad Popular de Iguala, Arturo Hernández, Sofía Lorena Mendoza.
Dijo que lo que pasa en Guerrero es que solo hay islas donde no hay violencia y que se necesita un poderoso mensaje social, que tenga la vinculación de la paz con la justicia, “necesitamos un mensaje que diga que no es aceptable administrar nada más el dolor, sino presionar y que se diga que los que están mal son aquellos, porque pareciera que los que reclaman justicia son los radicales, los insensatos o los desadaptados, porque se vive un mundo al revés”, dijo.
Advirtió que en la medida que la sociedad no levante la voz en la exigencia de la paz y la justicia, en esa medida van ganando normalidad la corrupción y la impunidad, “no podemos permitir que casos como el de Armando Chavarría queden en el olvido, tampoco podemos permitir está connivencia entre narcos y autoridades, porque al rato nada más llegan a cobrar el favor y a poner al secretario de Seguridad, que es el pacto entre el pastor y los lobos y después no escuchan el clamor de las víctimas”.
Por su parte, la viuda de Chavarría, denunció que nunca como ahora Guerrero había estado inmerso en la corrupción y en la impunidad, y que nunca como ahora la sociedad había estado tan indefensa y había padecido tanto dolor y tantos agravios.
Dijo que en Guerrero se respira impunidad y que en el caso del asesinato de su esposo, desde siempre no han hecho más que esconder y trasegar el expediente, y que en estos días se ha visto al fiscal Javier Olea, “tratar de imponer una conclusión absurda, mintiendo sin recato alguno a la sociedad, sabiéndose intocable”.
Pero dijo que qué se puede esperar del Estado donde se han desaparecido a 43 estudiantes “y la apuesta del Gobierno es el olvido, qué podemos esperar si existen miles de desaparecidos, qué podemos esperar si continúan los feminicidios, si se asesinan a periodistas, a defensores de derechos. Qué podemos esperar si en vez de hacer justicia cada día crecen los agravios y se arraiga la impunidad”, denunció.

Migrantes y postura ante Astudillo y la violencia en el Consejo Estatal del PRD

 

El Comité Ejecutivo Estatal (CEE) del PRD, sesionó para aprobar el orden del día que se propondrá al pleno del Consejo Político que realizarán el domingo.
En el Consejo se discutirán dos posiciones del PRD Guerrero. La primera será ante el gobierno del estado del priista Héctor Astudillo Flores, en el que se esperan señalamientos por la aplicación partidaria del presupuesto público a favor del PRI y por el problema de la inseguridad.
La segunda será de respaldo a los guerrerenses radicados en Estados Unidos ante la amenaza de la política migratoria del presidente de ese país, Donald Trump.
También se aprobará el presupuesto que el partido ejercerá en 2017, que puede ser modificado por los integrantes del pleno.
Y finalmente aprobarán el plan de trabajo de la dirigencia perredista para el año. Estos dos últimos puntos, el presupuestal y el de trabajo son para todo el 2017. Sin embargo serán aprobados hasta el próximo domingo, en los últimos días del segundo mes del año (Rosalba Ramírez).

Deben diputados retirar inmunidad a Beltrán para que responda ante la Fiscalía: MC

 
El coordinador de los diputados locales del partido Movimiento Ciudadano, Ricardo Mejía Berdeja, llamó a la Comisión Instructora del Congreso local a no dar protección política ni extralimitarse en sus funciones con un “mini proceso”, en el caso de la solicitud de desafuero del priista Saúl Beltrán Orozco.
En conferencia de prensa en la sala José Bajos Valverde del Congreso local, a nombre de los diputados de MC, Mejía Berdeja afirmó que el proceso de desafuero del diputado priista debe ser independiente del proceso penal que el diputado tiene en los tribunales.
Lamentó que la comisión dictaminadora pretenda hacer de la solicitud de juicio de desafuero “un mini proceso penal” en el Congreso.
Por lo que dijo que esperan que la comisión no se extralimite y que “no haya protección política” para el diputado del PRI acusado por la Fiscalía de homicidio calificado, además de que se le vincula con el grupo criminal Los Tequileros.
Recordó que la solicitud de la Fiscalía para iniciar el Juicio de procedencia, fue entregada acompañada de elementos necesarios para comprobar la responsabilidad penal del diputado priista. Sin embargo se supo que la Comisión Instructora requirió a la Fiscalía más información.
Y esos elementos deben ser suficientes para que la Comisión Instructora dictamine, dijo el coordinador de MC en el Congreso, además de que Saúl Beltrán ya tuvo su derecho de audiencia.
El diputado insistió en que el proceso de desafuero contra Saúl Beltrán es independiente del proceso penal o judicial que enfrente el priista, “porque la comisión sólo va a resolver si le despoja de esta inmunidad, de esta protección legal que tiene el legislador, para poder ser objeto de las acusaciones penales y poder por su cuenta defenderse”.
Además de que precisó que la Comisión Instructora no tiene por qué estar revisando toda la parte procesal que se lleva en los juzgados como es el caso de la solicitud de amparo, “porque el proceso de desafuero no juzga o prejuzga sobre la culpabilidad. No es un mini proceso penal”.
Mejía Berdeja insistió en que la Comisión solo debe señalar si se puede verificar que hay una probable responsabilidad, a partir de los elementos que entregó la Fiscalía.
Recordó que hay un homicidio calificado según el Ministerio Público encargado de la investigación, de la que señala también la presunta responsabilidad del diputado, por lo que consideró que la Comisión Instructora no puede negar el desafuero por la solicitud de amparo que realizó el diputado.
Dijo que la postura de la fracción de MC es que el proceso de desafuero es autónomo del proceso judicial en el que está involucrado Saúl Beltrán, “porque lo único que van a hacer es despojarle de la inmunidad”.
Advirtió que el Congreso no puede estarse metiendo a la parte procesal penal entre el acusado y la Fiscalía “eso es harina de otro costal. Sería un exceso, la Comisión Instructora debe dictaminar con lo que la Fiscalía le puso a la vista”.

Denunció ante el Trife violencia política de género en su contra, informa Felícitas Muñiz

 

La alcaldesa de Mártir de Cui-lapan (Apango), Felícitas Muñiz Gómez, presentó una denuncia ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife) por las omisiones de las autoridades locales para resolver el conflicto político en su municipio y que, insistió, es un caso de violencia política de género.
La presidenta municipal, militante de Movimiento Ciudadano, indicó que pese a que ha solicitado medidas cautelares a diferentes instancias, sus peticiones no han sido atendidas.
Muñiz Gómez asistió ayer al auditorio del DIF estatal, a la proyección de la película Ángeles con garras de acero, organizada por la Secretaría de la Mujer para conmemorar el 63 aniversario del pleno reconocimiento de los derechos políticos de las mujeres.
Consultada por reporteros al concluir el acto, Muñiz Gómez manifestó que hay una “gran omisión” del gobierno del estado y el Congreso local para atender el conflicto político que priva en su municipio, donde el síndico Be-nito Sánchez Ayala, un regidor y dos regidoras encabezan la toma del ayuntamiento y exigen la re-vocación del mandato de la alcaldesa por corrupción, desvío de recursos y nepotismo.
Recordó que luego de las ac-ciones violentas de agosto, cuando el grupo opositor atacó sus propiedades y de sus familiares, así como el incendio de vehículos, solicitó medidas cautelares a las secretarías de Gobierno y de Se-guridad Pública, a la Comisión de Defensa de Derechos Humanos, a la Secretaría de Gobernación y al Instituto Nacional Electoral.
Sin embargo dijo que no ha recibido ninguna respuesta, por lo que el mes pasado presentó una denuncia ante el Trife en contra de quienes resulten responsables por las omisiones que hay en el caso, principalmente de las autoridades locales, pues dijo que entre el gobierno del estado y el Congreso “se echan la bolita”.
Comentó que también pidió la intervención del Instituto Elec-toral y de Participación Ciudadana (IEPC), pero dijo que el órgano sólo la declaró “víctima” sin que existieran más resultados; mientras que de la Segob, el sábado vino un representante a entrevistarla, pero nada más.
Dijo que además de las omisiones, la denuncia ante el tribunal federal es por violencia política de género.
Recordó que el ex alcalde, José Guadalupe Rivera Ocampo, del PRD, fue extorsionado y obligado a entregar 10 millones de pesos a sus opositores, e insistió en que ese problema se ha vivido en Apango desde hace 25 años.
“No estamos de acuerdo con estas acciones porque tenemos población indígena y se me hace inconcebible que siendo un municipio tan pequeño se generen estos conflictos para satisfacer una necesidad de estos delincuentes, los voy a llamar así, y tengamos que sacrificar a otras comunidades que realmente merecen atención”.
Muñiz Gómez dijo que ante la situación que prevalece en la cabecera municipal, “de vez en cuando” asiste a entregar a poyos.
“Yo estoy haciendo un gobierno itinerante, trabajo en todas las comunidades, de vez en cuando me meto a Apango sin que ellos sepan, platico con la gente, hemos estado apoyando, estoy coordinando el ayuntamiento a pesar de todas las barreras que tenemos, estamos trabajando”.
Pese a que el ayuntamiento está cerrado, dijo que entregó a tiempo la Ley de Ingreso al Congreso, y además explicó que no tiene problemas financieros y podrá cumplir los compromisos de fin de año.

Defiende Leyva Mena ante los diputados el proyecto del relleno sanitario en Matlalapa

El alcalde priista Marco Antonio Leyva Mena se reunió públicamente con la Comisión de Recursos Naturales, Desarrollo Sustentable y Cambio Climático del Congreso del estado para exponer el proyecto intermunicipal del relleno sanitario y solicitar la creación de una comisión especial para atender el problema de la basura en la capital, propuesta que fue rechazada.
Cerca de las 10:20 de la mañana parte del cabildo de Chilpancingo y el alcalde acudieron al Congreso a reunirse con la comisión de diputados que integran el rubro de Recursos Naturales, Desarrollo Sustentable y Cambio Climático, para dar a conocer el proyecto de la planta separadora de desechos en la comunidad tixtleca de Matlalapa.
En la reunión abierta a la prensa estuvieron la presidenta de la Comisión, Rossana Agraz Ulloa, del PVEM el secretario, el priista Samuel Reséndiz Peñaloza, y los vocales, la perredista Eloísa Hernández Valle y el priista Saúl Beltrán Orozco.
También acudió la presidenta de la Comisión de Gobierno, Flor Añorve, el diputado por el PRD, Víctor Martínez Toledo, y la diputada perredista Erika Alcaraz Sosa.
Este martes el ayuntamiento capitalino dio a conocer que el alcalde acudiría al Congreso este miércoles para dar a conocer el proyecto de la planta separadora de residuos sólidos y solicitar la conformación de una comisión que ayude a dar solución al conflicto, propuesta que los diputados rechazaron.
En la reunión, Leyva Mena explicó que el proyecto intermunicipal del relleno sanitario quedó parado en Matlalapa por el rechazo del cabildo de ese municipio, y dijo que si se realiza está diseñado para que en el mismo terreno, que mide 67 hectáreas, se construya un rastro TIF (tipo inspección federal), una central de abastos y un parque.
Aclaró a los diputados que pese a que diariamente se ve basura en las esquinas del primer cuadro de la ciudad, diariamente pasan los carros recolectores de la basura de Servicios Públicos, pero que el temporal de lluvias impide que los vehículos lleguen con facilidad al basurero.
Sin embargo, por la saturación que el tiradero presenta y ante la falta de espacio, incluso llegan a tardar unas seis horas para que cada vehículo pueda depositar.
Además dio a conocer un diagnóstico que el ayuntamiento de Chilpancingo hizo respecto a los basureros que hay en Tixtla y Eduardo Neri (Zumpango), con los cuales se tiene pensado dicho proyecto y que es razón para que el relleno sanitario en Matlalapa se concluya y se aplique.
Resaltó que de acuerdo con la norma 083 de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), en el 2018 todos los municipios tienen que estar generando energía limpia con el nuevo procesamiento de la basura.
Del diagnóstico detalló que los tiraderos de los tres municipios son similares y no cumplen con la norma, lo que representa un riesgo a la salud.
Manifestó que es por eso que urge la elaboración de una agenda de gobierno entre los tres municipios que permita resolver el problema.
Expuso que en el caso de Tixtla, que se ubica al nororiente de la mancha urbana, su basurero está en un terreno poroso, que además colinda con terrenos de siembra, lo que representa un problema grave.
Además, que en el diagnóstico que hicieron el basurero comenzó a operar en el 2007 y debió cerrar en el 2012, lo que representa “una problemática complicada”, dijo.
Mientras que Zumpango prácticamente está en las mismas condiciones que la capital, y además ahí se deposita la basura que sale del Hospital General ubicado en Tierras Prietas.
El tiradero de este municipio está al norte y presenta fracturas geológicas; está ubicado del centro de la ciudad al basurero a 8.7 kilómetros.
“Es importante que yo se los diga porque el núcleo principal de negociación no es porque Chilpancingo tenga características políticas, o alguna conformación especial, o que sea capital, es por el tonelaje de basura, eso sí quisiera que quedara muy claro, porque cualquier empresa que venga, lo más importante para ellos es la basura de Chilpancingo, para que sea negocio para ellos necesitan arriba de 100 toneladas, ni Eduardo Neri ni Tixtla les da esa cantidad”, explicó.
En el caso de Chilpancingo indicó que el basurero está a 8 kilómetros del centro.
Leyva Mena añadió que si se llega a construir el proyecto en Matlalapa, éste estaría casi al centro de los tres municipios.
Señaló que en línea recta, de Matlalapa a los tres municipios hay 7 kilómetros.

Tiene todos los permisos, dice

Abundó que el predio que fue adquirido en la administración pasada, presidida por el priista Mario Moreno Arcos, cuenta con los permisos estatales y federales necesarios para poder hacer el proyecto.
“De acuerdo a la Comisión Nacional del Agua (Conagua), el lugar, el manto freático más cercano a la celda emergente, se encuentra acá, es decir está en una parte superior hacia abajo, en ningún momento podría ser entonces que la celda emergente contaminara, el manto freático más cercano que se encuentra a 2 kilómetros exactamente”, declaró.
Ahondó que hasta el momento en la estructura del relleno sanitario ya cuenta con respiraderos, sitio para almacenar los lixiviados, está colocada la geomembrana de 1.5 centímetros de grosor, que dijo es la que impedirá que se filtren los lixiviados.
Aseguró que por todo lo anterior cumple con la norma.
Relató los encuentros que tuvo con el alcalde tixtleco, el perredista Hossein Nabor Guillén, y con el comisario de Matlalapa, Reyes Duarte, hasta que el edil informó la decisión del cabildo de no permitir el proyecto porque no tenían certeza de que no contaminaría el ecosistema.
Agregó que tenía conocimiento de que era área natural protegida y argumentó que no había documentación de cambio de uso de suelo.
El presidente municipal capitalino refirió que “parte de esto (el proyecto intermunicipal) es la derrama económica, que inclusive independientemente del asunto de lo que les acabo de decir, la central de abasto, el asunto del rastro, el asunto del parque sumado, a esto va a detonar económicamente la zona, y sobre todo a quien más va a beneficiar es a Tixtla, por qué razón, porque si nosotros hacemos una central de abasto con cerca de 60 bodegas, a quién le van a pagar el predial es a Tixtla, no es a Chilpancingo, y a quien le va a pagar el rastro el asunto de los impuestos es a Tixtla, no a Chilpancingo”.
Leyva Mena aseguró que el predio en Matlalapa no es área natural protegida, que la más cercana se encuentra en Chilapa, el parque Juan N. Álvarez.
Aceptó que se tiene que cuidar la fauna creando una Unidad de Manejo Ambiental (UMA), porque hay presencia de venado cola blanca.
En su intervención el director de ecología municipal, Alejandro Zepeda Castorena, señaló que el 50 por ciento de la basura que se genera es orgánica, e indicó que es llevada a biodigestores que a través de un proceso llamado biólisis genera metano para producir energía eléctrica, con la que se beneficiaría la comunidad de Matlalapa.
El alcalde insistió en la integración de una comisión especial para la atención de este problema.

Mecánica de suelos

Durante las preguntas y respuestas el diputado Beltrán Orozco cuestionó si existe una mecánica de estudios de suelos que indique la capacidad de soporte de la membrana y la capacidad de soporte del suelo mismo.
Zepeda Castorena respondió que “cuando se hace una inversión y un proyecto de este tipo, sobre todo esta inversión económica, se hacen estudios previos, se hizo un estudio de perfectibilidad, ese estudio de perfectibilidad trae todos los estudios de mecánica de suelo, cuánto es la carga que puede soportar el terreno”.
El diputado abonó a que se tiene que hacer labor de convencimiento con la población para permitir la ejecución del proyecto.
Saúl Reséndiz preguntó si ya se tiene identificado que al hacer el rastro y la central en el mismo terreno donde se ubicará el relleno no se cruzarán las normas de salubridad o se contraponen a los estándares de calidad, y si hay acercamiento con los alcaldes de Tixtla y de Zumpango, el perredista Pablo Higuera Fuentes.
“Hay que aclarar que el terreno sea de Chilpancingo y esté en Tixtla, no pueden hacer lo que se les pega la gana”, recalcó.
El alcalde dijo que conforme a la magnitud del terreno es posible realizar todos los proyectos pero que se analizará la norma y comprobar si es posible.
También argumentó que hace tres semanas se reunió con Nabor Guillén y el acuerdo fue que no se interpondría para que Chilpancingo acudiera a hacer una campaña de información, y de Higuera Fuentes sólo dijo que se había reunido hace dos semanas.
En la intervención de la diputada Hernández Valle dijo que tiene conocimiento de que existen problemas gastrointestinales “fuertes” en la capital, que no quiere ser alarmista pero que es importante que se avance en el proyecto.
“Es un asunto que tienen que resolver ustedes, ustedes habrán de tocar puertas para buscar los recursos que requieran, suena bien, y suena bastante halagador el decir se van a generar bastantes empleos, es un proyecto integral, sin embargo son ustedes quienes habrán de revisar y dar cuentas de esta parte técnica, de la regulación, de cumplir con los permisos”, expresó.
La diputada Flor Añorve pidió una próxima reunión con ambos alcaldes de Tixtla y Zumpango para escuchar las problemáticas que identifican con este proyecto, y también destacó el problema de las enfermedades gastrointestinales existentes en Chilpancingo y que se tiene que analizar su origen.
“Yo no desconozco que en Chilpancingo esté un problema gastrointestinal fuerte, que se deba al tema únicamente lo del actual relleno, no es así, creo que hay otros factores, es multifactorial pero el problema existe y yo creo que si tenemos claro que se está generando este tipo de problemas, creo que sería muy positivo de manera urgente apuremos la solución”, abundó el alcalde.
Finalmente la Comisión acordó exhortar a los presidentes municipales de Zumpango y Tixtla para que así como lo hizo Leyva Mena acudan al Congreso a exponer su opinión sobre el proyecto, y manifestó que será ésta la encargada de darle seguimiento al tema, que no es posible la creación de una nueva comisión como lo solicitó el alcalde.
Por lo tanto se acordó que este jueves se dará a conocer la respuesta de ambos alcaldes y definir la fecha de la reunión.