Etiqueta: Arquelao de la Cruz Piza

No me han notificado del dictamen de la Contraloría, dice Arquelao de la Cruz




El secretario de Desarrollo Urbano y Obras Públicas, Arquelao de la Cruz Piza, aseguró que no ha sido notificado de la resolución de la Contraloría municipal ni por la Comisión Regional de Defensa de los Derechos Humanos sobre los resultados que han emitido respecto a la acusación de hostigamiento sexual en su contra.
Dijo que ambas instancias actuaron “en forma dolosa” porque la recomendación de la Codehum se entregó en vacaciones y no le permitió defenderse.
“Yo también tengo derecho a defenderme, a que la comisión me escuche porque es la comisión para todos, pero se dio en forma dolosa y yo no estoy de acuerdo con eso vamos a apelar y no aquí sino a nivel nacional”, aclaró.
El 29 de diciembre, la Contraloría municipal dictaminó que De la Cruz Piza debe ser destituido del cargo y lo inhabilita por tres años “para desempeñar empleos, cargos o comisiones en el servicio publico”, por la queja de hostigamiento sexual, despido injustificado y abuso de autoridad que presentó el 15 de agosto la ex trabajadora Raquel Alonso.
En entrevista en su oficina, de la Cruz Piza dijo que se defenderá jurídicamente de la resolución y de la acusación de acoso sexual por parte de la ex trabajadora.
“La Contraloría emitió una recomendación sin fundamento, lo siento muy doloso, muy visceral porque hemos cumplido con responsabilidad y esa recomendación se hace en Contraloría cuando hay casos de corrupción pero no me señala por corrupto sino que hace señalamientos sin fundamento y que no ameritan nada, simplemente que se vayan solventando algunos expedientes”, lamentó.
Indicó que aún no hablado sobre el tema con el alcalde pero que “él tiene la última palabra y las facultades para determinar lo que considere pertinente, yo me siento orgulloso de haberle servido al presidente y estamos trabajando”.
“Estoy acusado por un juego de papeles que el señor contralor emite sin fundamentos”, reiteró.
De la Cruz Piza manifestó que la acusación de hostigamiento sexual “no es comprobable” y la información que emite en su recomendación la Codehum es “infundada y dolosa porque no hay argumentos para probar una situación de esa naturaleza”.
Dijo que Alonso Trani no tuvo una relación de trabajo con él, “ella pertenecía a otra área, hubo encuentros con ella pero con trabajadores dentro de la oficina, es como tratar con cualquiera, no depende de mí, de mí depende mi secretario particular y mi secretaria, ella pertenece a otra área de trabajo y por eso no hay concordancia en lo que dice, ella depende de otro departamento, de Desarrollo Urbano”.
“Todos lo saben menos yo que soy el afectado o el acusado como ellos presumen y desde ahí está mal, ya le llegó la recomendación a Raquel Alonso y al presidente municipal y a mí no me llega nada, no tengo argumentos para defender mi posición”, señaló.
A pregunta expresa del porqué no se presentó a la comparecencia a la que lo citó la Contraloría municipal el 23 de agosto de 2006, De la Cruz Piza indicó que no atendió el llamado porque la Contraloría “no tiene facultades para eso”.
Agregó que la acusación que se le imputa “es muy grave y eso se ventila en los juzgados, en el Ministerio Público porque son las que van a investigar si hubo tal situación”.
“Entonces yo no voy a ir a que me juzgue un contralor que no sabe de leyes y por eso no lo hice, porque no tiene la facultad para hacerlo y tampoco iba yo exponerme a que alguien que no sepa de leyes me interrogue”, explicó.
De la Cruz Piza opinó que el dictamen de la Contraloría “no amerita” la destitución ni la inhabilitación por tres años a ocupar cargos públicos porque no está acusado de actos de corrupción, “no soy corrupto y no se me está tachando de desvío de recursos”.
Comentó que al contralor José Guillermo Navarrete Magdaleno le faltó “responsabilidad y sensibilidad” porque antes de emitir una resolución debió hablar con el alcalde, “debe verlo primero con él y después emitir una resolución de ese tipo, entonces quiere decir que el señor está mal”.

Destituirá a Arquelao hasta que entregue la obra pública de 2006, dice el alcalde




El alcalde Félix Salgado Macedonio afirmó que acatará la recomendación de la Contraloría municipal sobre la destitución de Arquelao de la Cruz Piza como secretario de Desarrollo Urbano y Obras Públicas, pero reiteró que será hasta que se termine de hacer la obra pública de 2006.
Consultado ayer sobre la resolución de la Contraloría municipal por la denuncia en contra por hostigamiento sexual, el alcalde respondió que ya en anteriores ocasiones ha dicho que sí lo hará.
Informó que ayer por la tarde se reuniría con el contralor municipal José Guillermo Navarrete Magdaleno para ver este asunto “y muchos puntos más”.
Salgado Macedonio reiteró que se ha mantenido en el cargo a Arquelao de la Cruz a pesar de tantos señalamientos porque el secretario “debe terminar su trabajo, entrega completa de lo que es la obra pública y sus proyectos” como el paso elevado de Aguas Blancas que se entregará el 31 de enero, y las que se hacen con recursos del programa federal Hábitat.
Insistió que el funcionario “me tiene que entregar todo en orden, y ya después discutimos”.
Al preguntarle que si no existiera la entrega de obras despediría al funcionario, respondió evasivo: “pues yo espero su comprensión, Arquelao debe entregar todo”.
Descartó que la permanencia del funcionario sea por un convenio con regidores, como se ha rumorado las últimas semanas, “aquí no hay convenios, ni pactos de permanencia, ni hay pedigrí, todos estamos expuestos al cambio”.
Salgado Macedonio argumentó que no se han terminado la obra pública por “la temporada de lluvia, fueron siete meses”, pero dijo que no hay problema que se terminen este mes.
Asimismo dijo que no está enterado de nada sobre los avances de la denuncia que presentó el Ayuntamiento por el caso Hábitat.
Del caso de los trabajadores de Saneamiento Básico que protestaron por la falta del pago del aguinaldo, aclaró que es gente en la lista de raya que se contrata por un tiempo, y reveló que tuvo que pagar su última semana de raya trabajadores de diversas áreas aunque no precisó porqué.
Afirmó que todos los sindicalizados y supernumerarios recibieron su aguinaldo en una sola emisión.

Ordena la Contraloría la destitución del titular de Seduop, Arquelao de la Cruz




La Contraloría municipal dictaminó que el secretario de Desarrollo Urbano y Obras Públicas, Arquelao de la Cruz Piza, debe ser destituido del cargo y lo inhabilita por tres años “para desempeñar empleos, cargos o comisiones en el servicio publico”.
El fallo se debe a la queja por hostigamiento sexual, despido injustificado y abuso de autoridad que presentó la ex trabajadora del Ayuntamiento, Raquel Beatriz Alonso Trani –aunque dicho resolutivo aún no se le ha notificado a la agraviada–, quien señaló que si el alcalde Félix Salgado Macedonio no acata la resolución acudirá a la Comisión Nacional de Derechos Humanos para que se respete el dictamen.
Mediante el oficio CGM/2402/2006 donde se incluye el expediente 172/2006, se especifica que la resolución es con carácter definitivo y solicita que se le envíe al director de Recursos Humanos, Joseph Williams Rosario Estévez, para que dé cumplimiento.
Del mismo documento se enviaron copias al alcalde, al secretario de la Función Pública federal, Germán Martínez Cazares, y al contralor general del estado, Carlos Arturo Bárcenas, además de la síndica María Antonieta Guzmán Vizairo; al síndico Ernesto Mastache Manzanarez y al entonces secretario de Finanzas municipal, Alberto Torreblanca Galindo.
“Se declara existencia de responsabilidad administrativa del servidor público Arquelao Manuel de la Cruz Piza (…), por lo que se ordena la destitución del cargo que viene desempeñando como secretario de Desarrollo Urbano y Obras Públicas de este H. Ayuntamiento e inhabilitándose por un periodo de tres años para desempeñar empleos, cargos o comisiones en el servicio público”, se lee en la página 18 del dictamen emitido por la Contraloría.
Asimismo se incluye una sinopsis de los casos por los que la Contraloría inició procesos administrativos contra el funcionario, además de copias de algunas resoluciones que contralorías internas de otros órganos han ejecutado contra funcionarios públicos.
La contraloría señala que de acuerdo con los archivos de la dependencia, desde que De la Cruz Piza tomó posesión del cargo “ha tenido un comportamiento apartado de la normatividad, no cumpliendo con la máxima diligencia del servicio encomendado”.
En los documentos se especifica que por cuatro procesos administrativos ya fue sancionado con descuentos a su sueldo, que en conjunto suman 10 meses de salario mínimo en el primer año que lleva en el cargo.
El sustento jurídico
El dictamen de la Contraloría municipal se sustenta en el artículo 44 de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado de Guerrero, el cual señala que las cuestiones no previstas en dicha ley “se observarán las disposiciones del Código de Procedimientos Penales, asimismo se atenderán en lo conducente las del Código Penal del Estado”.
En este sentido la Contraloría aplicó el artículo 145 del Código Penal vigente para el estado, el cual señala que “a quien con fines móviles o lascivos asedie reiteradamente a personas de cualquier sexo, valiéndose de su posición jerárquica o poder derivado de sus relaciones laborales, docentes, religiosas, domésticas o cualquier otra que implique subordinación, se le impondrá de seis a tres años de prisión”.
“Si el hostigador fuese servidor público y utilizara los medios o circunstancias que el cargo le proporcionan, será destituido”.
El caso de hostigamiento sexual
La queja ante la Contraloría municipal fue presentada por la ex trabajadora Raquel Alonso el 15 de agosto, y la resolución a su favor se esperaba desde el 23 del mismo mes, cuando el contralor municipal José Guillermo Navarrete Magdaleno envió al alcalde un informe detallado de los seis asuntos que seguía esa dependencia contra el secretario de Desarrollo Urbano y Obras Públicas.
La razón se debe a que De la Cruz Piza no se presentó a la audiencia preliminar a la que fue citado para comparecer por la queja presentada en su contra, por lo que se tomaron “por ciertos” los hechos que se le imputaban.
Consultada por teléfono, Alonso Trani dijo que el miércoles solicitó una copia de la resolución pero que le informaron que debía solicitarla por escrito y por ello aún no la tenía en su poder, pero que se había enterado del resolutivo por la nota que se publicó en el periódico local Novedades.
Alonso Trani se dijo sentirse contenta por la resolución de la Contraloría y confiada en que se hará justicia en esta denuncia por hostigamiento sexual.
Del mismo caso el 20 de diciembre de 2006, la Comisión Estatal de Defensa de los Derechos Humanos (Codehum) dictaminó que sí hubo hostigamiento sexual contra la ex trabajadora municipal Raquel Beatriz Alonso Trani por parte del secretario de Desarrollo Urbano y Obras Públicas, Arquelao de la Cruz Piza.
Y por ello emitió la recomendación 096/2006, en la que pide al alcalde Félix Salgado “que instruya el procedimiento administrativo que establece la Ley de Responsabilidades de los Servidores del Estado de Guerrero” por hostigamiento sexual contra Alonso Trani.
El documento señala: “se le recomienda a usted, presidente municipal de Acapulco, que instruya el procedimiento administrativo que establece la Ley de Responsabilidades de los Servidores del Estado de Guerrero al C. Arquelao Manuel de la Cruz Piza, secretario de Desarrollo Urbano y Obras Públicas, y le imponga la sanción que procedente por haber hostigado sexualmente a la C. Raquel Beatriz Alonso Trani, de ello debe informar del inicio hasta la resolución que se emita”.
Las otras quejas
En el mismo documento se detallan los procedimientos anteriores que se han seguido contra de la Cruz Piza, que iniciaron desde el 10 de febrero de 2006 cuando el entonces asesor jurídico de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Obras Públicas, Eduardo Fabián Zamora, acudió a la Contraloría para denunciar acoso laboral de Arquelao de la Cruz, a quien señalo de ser el responsable de “bloquear su trabajo al hacer funcionar una asesoría jurídica paralela a la cual le (daba) mayores atribuciones y los elementos necesarios –materiales y humanos– para el mejor desempeño de su trabajo”.
El dictamen precisa que De la Cruz Piza no acudió a las audiencias de Pruebas y Alegatos a pesar de que se le notificó al respecto, por lo que el 7 de abril se declaró la “existencia de responsabilidad administrativa” y fue sancionado con el descuento de 30 días de salario mínimo.
Otro de los procesos administrativos disciplinarios que ha llevado la Contraloría contra el secretario es la “omisión en el caso La Isla”; aquí se menciona que la Contraloría llevó a cabo investigaciones en el desarrollo “por las múltiples quejas de los colonos y las irregularidades que se observaron en la obra y en las diligencias que se llevaron a cabo no compareció Arquelao de la Cruz, por lo que dictaminó que tenía responsabilidad y se le sancionó con 90 días de salario mínimo.
El 22 de mayo de 2006, de nuevo la Contraloría inició un proceso administrativo disciplinario contra Arquelao de la Cruz, esta vez “por no salvaguardar los recursos que le fueron asignados para el desempeño de sus funciones al abandonar chocado el vehículo tipo Guayin, marca Chevrolet, modelo 2004, color amarillo, con número de placas HAK2522 y serie 2CNBE13C346913866, que se encontraba bajo su resguardo”.
Los documentos señalan que De la Cruz Piza no asistió a las comparecencias de pruebas y alegatos, por que se le sancionó con el descuento de 90 días de salario mínimo.
Por el accidente se inició la averiguación previa Tab/3ª/I/AM/0516/2006-3 por el delito de daños imprudenciales para que responda por la reparación del vehículo, “y a la fecha el citado servidor público no ha realizado el pago del pisaje ni mucho menos ha reparado el vehículo”.
Otro proceso administrativo disciplinario por el que fue sancionado con el descuento de 90 días de salario mínimo es por el “reembolso de facturas que no había pagado realmente”.
El 5 de julio de 2006 la representante legal de Medios Informáticos Digitales S.A. de C.V. denunció en la Contraloría el adeudo de 29 mil 42 pesos de la Secretaría de Desarrollo Urbano por “productos consumibles”, a pesar de que la Secretaría de Finanzas “ya había liberado vía de fondo revolvente, (…) lo que amparaba la factura expedida por le empresa” antes citada.
Además se dejó en libertad a la empresa Medios Informáticos Digitales S.A. de C.V. para que proceda “en la vía y forma correspondiente”.
El quinto caso es de “negligencia” al negarse a firmar una contestación de demanda judicial que el director de Asuntos Jurídicos, Antonio Sebastián Ortuño, le envió para contestar a la demanda interpuesta por Raymundo Melgarejo Vázquez ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo y no acudió a las comparecencias a las que fue citado para aclarar este hecho, sin que se haya dictaminado una sanción al respecto.

El Ayuntamiento no aleja la inversión, responde la Seduop a Galerías Diana




El secretario de Desarrollo Urbano y Obras Públicas, Arquelao de la Cruz Piza, negó que la administración municipal ahuyente la inversión y la creación de empleos formales, como lo denunciaron representantes de Galerías Diana en un desplegado publicado el viernes en El Sur.
En declaraciones vía telefónica, el funcionario consideró que la denuncia pública de la tienda departamental es una reacción porque un juez federal les negó un amparo, y el 30 de mayo un segundo perito de la Procuraduría General de República (PGR) entregará el dictamen sobre la legalidad del restaurante Fisher´s.
Arquelao de la Cruz confió en que, como el dictamen del primer del perito de la PGR, el segundo también le sea favorable al municipio.
Detalló que el restaurante Fisher´s tiene un juicio legal en proceso promovido por el Ayuntamiento, idéntico al del restaurante El Palacio, también de Galerías Diana, por construirse en una área restringida.
Recordó que a El Palacio se le negó el amparo definitivo y ellos se amparan otra vez pero con el Fisher´s, y ahora sólo esperan que el juez falle a favor del Ayuntamiento para que se lleve a cabo la demolición.
El desplegado, que firma Rafael Herrero Jonguitud, de Galerías Diana, denuncia que el Ayuntamiento clausuró la obra del restaurante Fisher´s “invocando una supuesta restricción que no existe en el Plan Director Urbano de la Zona Metropolitana de Acapulco”.
Pero Arquelo de la Cruz aseguró que contrario a lo dice el desplegado, el gobierno municipal impulsa la inversión de la obra privada, “si se apega a la normatividad bienvenida la inversión, si vienen a hacer lo que se les de la gana no lo vamos a aceptar”.
Recordó las inversiones de Punta Diamante “que van muy bien”, como el Mundo Imperial que significa unos 100 millones de dólares, o el proyecto de La Isla y la ampliación del Mayan Palace, con una inversión por 20 millones dólares.
Aclaró que no se cometió ningún abuso de autoridad contra la empresa porque los fueron notificados que la construcción se encontraba en un lugar indebido, luego se clausuró la obra pero quitaron los sellos y se ampararon para terminarla.
El funcionario destacó que lo único que pide el gobierno municipal es que respeten el libre acceso a la gente y despejen las áreas de restricción.

Se politizó la revocación de la licencia del condominio La Isla: Arquelao De la Cruz



El secretario de Desarrollo Urbano y Obras Públicas (Seduop), Arquelao De la Cruz Piza, sostuvo que está politizada la revocación de licencia del condominio La Isla, de la cual los diputados exhortaron al municipio a que valore la suspensión de la obra.
El martes, durante la sesión del Congreso, por unanimidad los diputados aprobaron un punto de acuerdo para exhortar a la administración municipal a que valore la suspensión de las obras del condominio La Isla, ubicado en el fraccionamiento Las Playas, en un acantilado a un costado de Sinfonía del Mar.
De la Cruz Piza dijo que la Seduop trabaja “en todos los asuntos” y no sólo en el caso del condominio La Isla, del cual continúa con la revocación de la licencia de construcción.
Reiteró que el documento fue “mal otorgado” por la pasada administración y la actual intenta revocarla, pero se sigue un procedimiento legal para ello.
Reiteró que el asunto se ha politizado porque existe un “pleito casado” entre el dueño del condominio, Fernando Gutiérrez Silva, y la presidenta de la Asociación de Colonos de la Península Las Playas, Patricia Aburto Valdés.
Sobre el exhorto de los diputados, Arquelao De la Cruz indicó que “estamos trabajando con responsabilidad” y si el proceso contra La Isla se ha retrasado es porque “no podemos salir con negligencias”.
Por su parte, la encargada del área jurídica de la dependencia, Rosario Carbajal Araujo, explicó que falta una inspección dentro de los edificios del condominio, debido a que en las pasadas revisiones los dueños no permitieron el paso a los trabajadores de la dependencia.

En menos de dos semanas quedarán limpios los cauces pluviales: Seduop



Ante el comienzo de la temporada de lluvias en Acapulco, la Secretaría de Desarrollo Urbano y Obras Públicas (Seduop) lleva ya el 70 por ciento de avance en el desazolve de canales pluviales de la bahía.
En un boletín de prensa, el titular de la dependencia, Arquelao de la Cruz Piza, informó que los cauces pluviales quedarán limpios de basura y otros desechos en menos de dos semanas.
De la Cruz Piza supervisó el canal del río El Camarón, en la colonia Palma Sola, y también los canales Puente Caído, Osa Mayor, El Capulín, Aguas Blancas y El Quemado.
Para los trabajos se invirtieron 10 millones de pesos.
A pesar de que los cauces pluviales y las zonas de alto riesgo los supervisa la Dirección de Protección Civil, su desazolvamiento y limpieza corresponde a la Seduop debido a que es la dependencia que cuenta con la maquinaria y trabajadores capacitados.
Según el boletín “como las lluvias intensas caerán dentro de unas cuatro semanas”, De la Cruz Piza advirtió que las constructoras que no cumplan con el trabajo establecido se les rescindirán el contrato para que otra empresa asuma la limpieza de los cauces.
Asimismo esta semana se definirá qué empresas continúan con los trabajos y cuáles serán remplazadas para tener libres de escombro los canales antes de que empiecen las fuertes lluvias.