El asesor de la Coordinadora de Comisariados Ejidales y Comunales de Guerrero, Arturo García Jiménez, demandó que el programa de fertilizante incluya este año otros insumos y acompañamiento técnico para la producción de maíz, que sigue siendo de autoconsumo, tras 20 años de uso de productos químicos.
El padrón sirve, pero hay que corregirlo
Vía telefónica, el dirigente social reconoció que haya comenzado la distribución del fertilizante a las bodegas de Segalmex en la Montaña, la Sierra y en algunas de la región Norte, donde es más difícil el acceso para la distribución que se estima comenzará en marzo.
Recordó que en 2019 el padrón que se utilizó para la distribución del insumo favorecía a quienes no sembraban. En 2020 y 2021 se impulsó a través de la Coordinadora el levantamiento del padrón en asambleas y su inscripción en el Registro Nacional, todavía tiene algunas fallas que esperar corregir.
Sin embargo, aclaró que el programa sólo es el mero insumo del fertilizante de la cadena maíz, las semillas de calidad se siguen comprando a empresas internacionales a un precio muy alto.
Los productores tampoco tienen capacitación, ni apoyo infraestructura para el desgranado, limpia y encostalado del grano.
“Queremos proponer al estado y a los ayuntamientos que apoyen a los productores con la semilla buena, con asistencia técnica, que hubo sólo en 2019, y que cada centro de acopio cuente con infraestructura para el desgranado, la limpieza del maíz y encostalado, para que el precio de garantía funcione”.
Insistió en que el programa transite poco a poco al impulso de la agroecología.
“Dice el presidente Andrés Manuel López Obrador, que vamos a incrementar la producción, pero no tendríamos que usar los mismos productos químicos, UREA y DAP, en las mismas cantidades en todas las regiones, porque tienen distintas condiciones”.
Incluso, dijo que el programa debería cambiar de nombre por el de fertilidad y manejo agroecológico de suelos.
Exigió una evaluación objetiva del impacto del programa de fertilizantes que se están usando hace 20 años y no ha variado en términos globales la producción de maíz.
El SIAP maneja cifras infladas
Además, señaló que el Sistema de Información Agrícola y Pecuaria (SIAP) maneja cifras infladas, que no coinciden con la realidad, pues la producción es mayor cuando hay lluvia, por el mes de junio, y los suelos son favorables.
“Se habla de 500 hectáreas en Guerrero con vocación de maíz, y por lógica, la cantidad ha disminuido porque las tierras erosionan, se compactan, los temporales no siempre son adecuados, hay que hacer estadística realista y enlazarlo con productividad”.
Aclaró que la producción de 850 mil toneladas de maíz que se estiman en Guerrero corresponde a la realidad, considerando que la población consume tres kilogramos diarios de maíz, más el consumo ganado, y queda en autoconsumo.
De los precios de garantía, señaló que el año pasado sólo 8 mil familias llevaron el maíz excedente productos a los centros de acopio, ni a 5 por ciento de 250 mil beneficiarios del programa fertilizante.
Incluso indicó que la meta estimada de compra de maíz con precios de garantía en el ciclo 2022-2023 que cierra en marzo, bajó este año a 50 mil toneladas, porque empezaron tarde, porque había dinero. El anterior compraron 64 mil.
El asesor de la Coordinadora de Comisariados Ejidales y Comunales de Guerrero, Arturo García Jiménez, y el dirigente estatal de la Unión de Trabajadores Agrícolas (UNTA), Marco Antonio Reyes Campos, en entrevistas telefónicas por separado, afirmaron que no están de acuerdo con la información presentada por el secretario de Agricultura y Desarrollo Rural, Víctor Manuel Villalobos, en la que mencionó que hubo crecimiento en la producción del maíz durante 2022.
El miércoles en la conferencia de prensa matutina del presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, y como parte de una explicación del Programa Fertilizantes para el Bienestar, el secretario adelantó que el próximo marzo se darían los resultados
“En marzo de este año tendremos el cierre del año 2022 y claramente habrá incremento significativo en la producción total del estado de Guerrero” aseguró el Titular de la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural (Sader) el miércoles.
Los datos no son fidedignos: Arturo García
El asesor de la Coordinadora de Comisarios Ejidales y Comunales de Guerrero, Arturo García Jiménez, sostuvo que los datos están equivocados, y recordó cuando el presidente Andrés Manuel López Obrador había afirmado que la producción de maíz en Guerrero se había duplicado.
“Es muy común de los funcionarios en aras de decir que todo va bien pues den informes que no están dentro de la realidad. El año pasado fue peor, le dieron un dato mal al presidente de la República, le dijeron que en Guerrero se había duplicado la producción”.
Comentó que no sería creíble la producción de la cantidad expuesta y que esto se debe a una falla de origen, pues los datos no son fidedignos para realizar una comparativa de crecimiento por año.
“Hay una falla de origen, el organismo que genera la estadística, parte de datos que no son reales. Se ha dicho que en Guerrero se cultivan 500 mil hectáreas y se producen un millón 350 mil toneladas, eso es el dato estadístico pero está fuera de la realidad, se han arrastrado esos datos durante años. Si no se parte de una estadística real no puedes decir que se incrementa”, explicó Arturo García.
Además, aseguró que no se puede afirmar que el crecimiento en la producción es única y exclusivamente debido a la entrega de fertilizantes por parte del gobierno, sino que se combinan varios factores como los meteorológicos.
“No es correcto que se diga que solo por el fertilizante, el fertilizante es un insumo de todo el proceso productivo del maíz. Además, se les da a todos los productores sin importar el tipo de suelo, el desgaste, las alturas, el tipo de maíz, se les da el mismo paquete de fertilizante, técnicamente no es lógico”.
La cifra es desproporcionada: Marco Antonio Reyes
El dirigente estatal de la Unión de Trabajadores Agrícolas (UNTA), Marco Antonio Reyes Campos, afirmó que la cifra se encuentra desproporcionada, pues existe una realidad opuesta.
“Siempre en los gobiernos la expectativa es al alza, pero la realidad nos marca algo muy diferente y el mercado no nos engaña”, comentó sobre la situación del maíz.
Añadió que en recorridos al estado se han percatado de que tierras de cultivo se han dejado de utilizar debido a los altos costos de producción y que solamente se tiene un subisidio por parte de Sader, que es el apoyo con fertilizantes, pero que se destina únicamente al pequeño productor y para aplicarse en dos hectáreas.
Marco Reyes afirmó que considera que para 2022 la producción tuvo una reducción de 30% a 40% indicó que Guerrero si es autosuficiente en la producción de maíz para el consumo, pero que el excedente del mismo se coloca en otras entidades, situación que afecta a la ganadería.
“Somos autosuficientes, producimos el maíz necesario para comer, sin embargo, el excedente que tenemos, todo ese maíz, sale del estado de Guerrero y para la cuestión ganadera somos insuficientes”.
El secretario Villalobos, aseguró el miércoles, que en 2018, antes del programa Fertilizantes para el Bienestar, la producción de maíz del estado de Guerrero era de un millón 271 mil toneladas de maíz, pero con el programa, para 2021 aumentó 14.87%, un equivalente a 190 mil toneladas producidas.
“El primer año de la implementación de este programa, el volumen y el total de maíz producido se incrementa a un millón 292 mil toneladas en el 2019. En el 2020 hay un incremento significativo ya que se cosecha un millón 419 mil toneladas ya que se cosecha un millón 419 mil toneladas y al cierre del 2021, la producción total en el estado, de maíz, fue de un millón 460 mil toneladas” dijo Villalobos.
Al respecto, Reyes dijo que la producción guerrerense se ha disminuido y se han dado cuenta revisando las parcelas que dejaron de sembrar, además de asegurar que es un dato que se hace “desde el escritorio”.
“Si llegamos al millón de toneladas de maíz, estamos hablando de mucho. Discrepamos de la comunicación oficial”.
Aseguró que no solamente el fertilizante garantiza una buena productividad, además de otros factores e indicó que se exhibe la baja producción debido a los precios.
“Si realmente hubiese un exceso en la producción, el precio se desplomaría, se bajaría, pero no ha sucedido tal cosa en el mercado. Si los privados te están comprando más caro, es un indicador de que no hay maíz, no hay lo suficiente”, dijo Reyes.
El 26 de julio de este año, un poblador de la sierra de Tecpan de Galeana viaja en su cuatrimoto en la ruta a El Balcón y Cordón Grande, donde los pobladores han pedido a los gobiernos que pavimentenlous caminos que están en malas condiciones y en temporada de lluvias son intransitables Foto: Lenin Ocampo Torres
Emiliano Tizapa Lucena
Chilpancingo
Promotores e integrantes de organizaciones sociales y asociaciones civiles de la Sierra de Guerrero piden más presupuesto para 2023 a recién creada octava región. Indicaron que es necesaria la remunicipalización para que el recurso llegue a las comunidades, e implementar mecanismos de paz para el desarrollo de esta zona olvidada históricamente.
Luego de que el secretario de Planeación y Desarrollo Regional del estado, René Vargas Pineda, informó a El Sur en entrevista que el gobierno estatal destinará 71.2 millones de pesos para 23 obras a la región Sierra en 2023, se consultó vía telefónica a varios promotores e integrantes de organizaciones y asociaciones civiles para conocer sus opiniones.
Al respecto, el asesor de la Coordinadora de Comisariados Ejidales y Comunales de Guerrero, Arturo García Jiménez expuso que la octava región históricamente plantea la municipalización para que haya un presupuesto digno.
Consideró ridículas la cifra de 71.2 millones de pesos y que el diagnóstico que está concluir el gobierno estatal significa que “apenas van hacer la planeación del desarrollo, y lo peor del asunto es que no están tomando en cuenta a las comunidades que debe decidir qué obras son prioritarias”.
Sostuvo que tras revisar el presupuesto 2023, recién aprobado por el Congreso del estado por, los apuntes del funcionario del gabinete están equivocados, porque para caminos se proyectó 64 millones de pesos, para infraestructura de salud 15 millones y hay un rubro de construcción de cinco mercados con 70 millones de pesos.
Señaló que los diputados locales aprobaron sin cambiar nada el proyecto de presupuesto que envió la gobernadora, Evelyn Salgado Pineda, “lo triste es que los diputados asientan con el dedo porque ya negociaron también que cada uno de ellos va a tener a su cargo la ejecución de obras en sus distritos, y son recursos para quedar bien y para ganar dinero”.
“Más allá de los 71.2 millones (para 23 obras a la Sierra) creo que el gobierno del estado no entiende, no le interesa que la Sierra es la región más grande, la población son cerca de 120 mil habitantes y lo que deberían de hacer es ver cuáles son los requerimientos prioritarios de las comunidades”, manifestó.
Afirmó que los 14 municipios que tienen localidades en la denominada octava región suman un presupuesto de 3 mil 250 millones de pesos aproximadamente, “fácilmente pueden aportar entre todos 324 millones de pesos que podrían aplicarse del ramo 33 a la demanda prioritaria que las comunidades decidan, debe de haber una coordinación entre los municipios y el gobierno del estado, es más, el gobierno federal debe incidir y presionar para que los municipios apliquen el recurso como debe de ser”.
De que el gobierno del estado no tiene pensado crear nuevos municipios, Arturo García sostuvo que “una nueva región sin remunicipalización y sin presupuesto no es nada”, y cuestionó de dónde podría llegar más recursos extras al estado, salvo de dinero decomisado al narcotráfico o del Instituto para Devolver al Pueblo lo Robado para construir 3 mil kilómetros de caminos que se requieren, si un kilómetro de carretera pavimentada vale en números redondos 10 millones, “serían 30 mil millones de pesos que no van a salir ni para este año ni para el otro”.
Sostuvo que el gobierno municipal, estatal y federal aplican una política de “sálvese quien pueda” en los territorios rurales donde domina “la ley del más fuerte y el gobierno debe de entender eso, no entienden ellos y no sé por qué no lo entienden, es decir, que deben de trabajar por empoderar a las comunidades, si hay pocos o muchos recursos, pero al tener a las comunidades empoderadas van a ser capaces de gestionar, de generar otro tipo de recursos, otro tipo de mecanismo y seguir avanzando”.
García Jiménez aseguró que espera que el gobierno del estado realice “ajustes o reorientación del presupuesto, y se canalice el recursos hacia la Sierra, porque no es posible que la Sagadegro (Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Rural del Estado de Guerrero) tenga la mitad del presupuesto que el DIF que tiene 840 millones de pesos, y la dependencia tiene de inversión 274 millones de pesos, cuando en el campo vive el 42 por ciento de la población”.
No alcanzan los 71.2 millones para rehabilitar caminos rurales
También, el secretario técnico del Observatorio por la Paz y el Desarrollo de la Sierra, Sergio Canales Martínez opinó que en una reunión con Vargas Pineda como asociación civil le dijeron que no identificaron las inversiones de acuerdo con la prioridad que se supone le está dando el gobierno del estado a la octava región, “es el pulmón, es donde se genera la masa forestal, el agua que irriga todos los cultivos de la Costa Grande e incluso, nos parecía un presupuesto pulverizado”.
Destacó que los 71.2 millones de pesos para 23 obras “no te alcanza ni para rehabilitar un camino rural”, y aseguró que se está “cayendo en los mismos errores de metodología de los presupuestos anteriores, la cobija está corta y se tiene que cobijar a otros rubros, pero ahí es donde se tiene que agudizar la gestión gubernamental buscando la co-inversión con recursos federales o programas de Naciones Unidas”.
Sostuvo que es necesario esperar el análisis que hace la Secretaría de Hacienda de todos los presupuestos de las entidades federativas en enero, ahí es donde realmente se define cuál es el monto ya sea a la alza o a la baja de Guerrero y de todos los estados.
Expuso que como Observatorio de la Sierra, el presupuesto que manifestó el secretario de Planeación es un recordatorio de lo que históricamente se ha dado, con el que no se resuelve “la alta marginación, el olvido histórico ni mucho menos la violencia que se está dando actualmente, como en El Durazno (donde fueron asesinadas 7 personas el 10 de diciembre)”.
“La región puede dar bastante estabilidad económica pero también desestabilidad social si no se atiende como se debe”, dijo, y recalcó que se tiene que tomar en cuenta a la sociedad civil, a las organizaciones, a los colectivos y a las autoridades locales como comisarios y comisariados.
Expresó que el Observatorio propone un plan de desarrollo y paz, pero no la remunicipalización como otros sectores de la región, “es un proceso largo, tedioso y que se tiene que legitimar entre las localidades, si no lo hacen, va a pasar lo mismo que con la región, si no tienen todo el estudio que soporte el desarrollo de esta zona simplemente quedará en papel y en buenas intenciones”.
Mencionó que los programas han llegando a la Sierra por presiones de la sociedad civil y los colectivos, pero no están teniendo el impacto que deberían, y ejemplificó que con Sembrando Vida, fue una opción para arraigar a las familias en el territorio después del colapso del mercado de la goma de opio, “pero este año hubo mucho desplazamiento de familias en toda la Sierra porque ya no tienen ingresos y los 5 mil pesos de Sembrando Vida mensuales no es una alternativa real”.
Aún no tienen cifras exactas, pero estiman que en 2022 han salido cerca de 5 mil habitantes hacia Estados Unidos, donde son adoptados como familias desplazadas por la violencia, “eso lamentablemente no lo dicen, eso no lo están visibilizando, mucho menos se está reflejado en los planes de desarrollo”.
Se le preguntó si también el aumento de sembradíos de coca en Atoyac se debe a ese desplazamiento y alternativas de ingresos, respondió que sí, y es una debilidad que existe ante la falta de alternativas de ingresos para las familias.
Nunca se había dado nada: Espino
Por su parte, el presidente de Comité de Caminos de la Costa Grande y Tierra Caliente, Víctor Espino Cortés, consideró que es positiva la inversión cuando nunca se había dado nada, “para empezar está muy bien, se necesitaría revisar a qué se lo destinaron, y ver si se están respetando los acuerdos que se tomaron”.
Sin embargo, aseguró que crear la octava región sin nuevos municipios “es como si no existiera, pues para que lleguen los recursos directos a la Sierra no se bajan a través de las regiones, se baja mediante los municipios, entonces necesitamos los nuevos municipios”.
Dijo que se han reunido con diputadas y diputados del Congreso local, quienes los están apoyando y han formado varios comités de gestión de nuevos municipios, “y se van a ir dando de acuerdo a los trabajos en cada comunidad, no es fácil organizar a la gente, hay pueblos que si le entran y otros que mejor se quieren quedar en los municipios que están”.
Expuso que los nuevos municipios son necesarios para que el dinero llegue directamente a la Sierra, “si no pasaría lo mismo que ahora, que llegan a las cabeceras municipales, pero para arriba no hay nada, a fuerza debe haber nuevos ayuntamientos”.
Argumentó que a la Sierra le urgen principalmente la construcción de los caminos porque sin ellos no llegan los maestros, médicos o policías que tanta falta hacen, y después seguridad, es decir, que se construyan cuarteles en la parte alta.
Sostuvo que su organización acordó con el gobierno del estado para 2023 la construcción de 15 kilómetros, de las rutas El Parotal- El Durazno, El Parotal-El Porvenir y de El Porvenir-San Antonio de las Texas, de cinco kilómetros cada ruta.
Agradeció a la gobernadora Evelyn Salgado y a su padre, Félix Salgado Macedonio, “porque al final de cuentas Félix también está detrás de todo esto, y se le agradece que por vez primera voltean a ver a la gente de la Sierra”.
Agregó que deben continuar con la gestión con la federación para los caminos artesanales para la Sierra.
Es un avance: Saldaña Almazán
El ex rector de la Universidad Autónoma de Guerrero (UAG), Javier Saldaña Almazán dijo que el presupuesto es un avance significativo porque “antes no se destinaba ni un solo peso, los municipios tanto de la Costa Grande, de la Tierra Caliente y zona Centro que rodean la Sierra no tenían un presupuesto destinado a la Sierra como tal y la lógica es que los municipios sigan aportando a las obras prioritarias de las comunidades”.
Expresó que a él le informaron que el gobierno estatal destinará el 2 por ciento del presupuesto de todas las secretarías para la Sierra, “eso es muy importante, se va hacer doble inversión, a lo mejor no se dio muy bien la explicación (de los 71.2 millones de pesos para 23 obras)”.
Aseguró que se podría decir que es muy poco los 71.2 millones de pesos por la gran inmensidad de necesidades en esta nueva región, pero “cuando se creen los municipios, que el mismo compañero René ponga la pauta, la ruta de trabajo, ya tendrán su presupuesto propio, y en las comunidades que ocupen la cabecera municipal el recurso se queda ahí”.
Consideró ?que la gobernadora tuvo “mucha sensibilidad para asignarle de cada secretaría el 2 por ciento a la Sierra, quizás de obras de una sola secretaría (son los 71.2 millones), pero para la Sierra eso muy importante, porque antes no se asignaba nada del gobierno del estado, salvo que hubiera compromisos personales del gobernador en turno”.
El asesor de la Coordinadora de Comisariados Ejidales y Comunales de Guerrero, Arturo García Jiménez, denunció que ante los recientes cambios en Seguridad Alimentaria Mexicana (Segalmex) se retrasará la compra de maíz a los pequeños productores del estado, y reprochó que es muy bajo el precio base de 6 mil 805 pesos por tonelada que está ofreciendo, cuando en Tierra Caliente los compradores particulares pagan 8 mil pesos por tonelada.
Ayer vía telefónica García denunció que en el inicio del nuevo ciclo de acopio de maíz el programa Precios de Garantía de la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural, mediante el organismo descentralizado Segalmex. está anunciando un precio muy bajo de compra a los pequeños productores.
Afirmó que con la llegada de nuevo personal a la Segalmex en Guerrero habrá una afectación, aunado a las deficiencias que había en los trámites engorrosos, el pago no inmediato, la falta de transporte y de bodegas, entre otras.
El 23 de noviembre fue destituida la jefa de la Unidad Operativa 15 Guerrero Sur, Antelma de la Cruz Clemente, a raíz de un paro laboral y la toma de las oficinas por trabajadores que la acusaron de corrupción y maltrato. En su lugar quedó Francisco Javier Inda Romero.
García Jiménez manifestó ayer que con la llegada de gente nueva, Segalmex tendrá un tiempo de aprendizaje, y eso va a impactar negativamente en la economía de los productores de maíz.
Agregó que en Tierra Caliente los compradores particulares ya están pagando 8 mil pesos por tonelada de maíz, y que en estados como Sinaloa se está comprando a 9 mil 370, en el Bajío se paga 8 mil 520, cuando el programa Precios de Garantía está ofreciendo 6 mil 805 pesos por tonelada.
Precisó que habrá “un mínimo impacto” porque se supone que debería de definir un precio inicial para que los intermediarios se basaran en él y subieran el precio.
Comentó que el año pasado el programa benefició a 8 mil 851 productores de maíz en el estado, y Segalmex compró 74 mil de un millón 500 mil toneladas producidas, un 4.93 por ciento de impacto del programa.
Dijo que el descontento de los campesinos es que es muy bajo el precio de apertura, “ahorita están hablando de 6 mil 805 pesos la tonelada, el precio pasado fue de 6 mil 278, la diferencia es mínima y eso no cubre los costos de producción”.
Arturo García añadió que otro problema es el retraso del inicio del programa porque se supone que ya debieron haber abierto los centros de acopio desde el 1 de noviembre, y se programó para el 1 de diciembre, pero siempre pasa que no hay costales, básculas, dinero suficiente y el programa va a abrirse a mediados de diciembre, cuando los compradores particulares van a estar acaparando todo el maíz.
Dijo que el programa, se supone, debería de beneficiar al pequeño productor, “porque le urge vender y obtener dinero, y se ven obligados a vender a los acaparadores porque el precio de Segalmex es muy bajo, además de mucha tramitología, cuando un coyote te paga de inmediato y no te pone tantas trabas” y recordóó que a los productores que no tienen documentos de parcela se les impide entrar al programa.
Agregó que proponen que el maíz comprado se entregue a Diconsa para que los consumidores más pobres sean los beneficiados del subsidio, porque en Nayarit se está vendiendo a los empresarios de la masa, que lo único que provocará es que el precio de la tortilla aumente.
Reprochó que Segalmex no está jugando un papel regulador en el comportamiento de los precios y la venta del maíz, “no está ayudando y con eso se viola un planteamiento del presidente (Andrés Manuel López Obrador) que habla de que hay que apoyar a los más pobres”.
García Jiménez consideró que Segalmex debe de entender que para que el programa Precios de Garantía tenga impacto, el precio debe de ser superior a lo que está manejando y considerar los costos de producción.
Dijo que debe de haber más eficiencia, quitar las trabas en los pagos y en los mecanismos legales para que la gente pueda ser beneficiaria, y que haya movilidad adecuada y que se note la infraestructura, porque los dos últimos años “mucho maíz se echó a perder porque lo dejaron mucho tiempo a la intemperie y en costales de mala calidad”.
Advirtió que como van las cosas la compra de Segalmex empezará después del 15 de diciembre, pero luego vienen los festejos de Navidad y Año Nuevo, y podría ser hasta enero que tome forma el acopio.
Dirigentes de organizaciones de productores ven con poco optimismo y bajas expectativas el cambio de titular en la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Rural (Sagadegro), por el perfil académico del nuevo secretario, Alejandro Zepeda Castorena; también opinaron que no tiene experiencia en el área y que fue designado por “compromisos políticos”.
Fueron consultados, el presidente de la Red de Agricultores Sustentables y Autogestivos (RASA) y asesor general de la Coordinadora de Comisariados Ejidales y Comunales de Guerrero, Arturo García Jiménez; el dirigente de la Unión Nacional de Trabajadores Agrícolas (UNTA), Marco Antonio Reyes Campos, y el dirigente de la Central Independiente de Obreros Agrícolas y Campesinos-Roja (CIOAC-Roja), Gerardo León Hurtado.
García Jiménez, opinó que Zepeda Castorena, quien sustituye en la Sagadegro a Jorge Peto Calderón, no cuenta con el perfil adecuado, puesto que es biólogo y en la dependencia debe estar un agrónomo.
Por lo tanto, para Zepeda, el tiempo que viene será de aprendizaje, “y sin inserción con la gente del campo porque viene de otro esquema; no es lo mismo manejar 48 mil personas del programa Sembrando Vida (donde se desempeñaba el ahora titular de la Sagadegro) que trabajar con 350 mil campesinos de Guerrero”.
Arturo García prevé que esto va a afectar mucho en el desempeño del gobierno estatal para rescatar el campo.
Por tanto, declaró que no ven con optimismo ni con muchas expectativas al nuevo secretario; “ya vimos su desempeño en Sembrando Vida, y trasladarlo a una estructura mucho más amplia, no va a funcionar y al rato van a cambiarlo también y va a ser cuento de nunca acabar”.
Sin embargo, dijo que será otra vez el gobierno quien deberá asumir sus errores o de sus aciertos.
El dirigente agrario criticó que el problema es que se busca y se designan en los puestos a gente sin el perfil preciso, “por arreglos políticos, y bajo ese esquema va a ser difícil que se desarrolle el campo como se debe”.
Explicó que fue lo que pasó con el anterior secretario Jorge Peto Calderón, quien aunque sí tenía el perfil, le dieron el cargo por compromisos políticos y se vio desde el principio; primero fue cuestionado por los trabajadores, después por su falta de atención a las organizaciones, y luego por su trato con los campesinos; “le gustaba tomar decisiones sin tomar en cuenta a la gente”.
No tiene compromiso con la 4T, dice León Hurtado.
El dirigente de la CIOAC-Roja, Gerardo León Hurtado, opinó que el problema no es tanto el secretario; “el problema es que quien decide y dice que se hace en esa dependencia es ‘el gobernador’ Félix Salgado Macedonio.
Agregó que en el sector se sabe que él fue quien destituyó a Peto Calderón: “algo debió haber pasado entre Salgado Macedonio y el ahora exsecretario, porque eran camaradas”.
Cuestionó que en los hechos tome estas decisiones a pesar de que no tenga ninguna facultad jurídica ni política para decidir quién se queda o quien se va en el gobierno estatal, “puesto que nosotros votamos por una gobernadora, por un gobernador”.
También expresó su desacuerdo que se haya nombrado en el cargo a un priista, pues pertenece al PRI y al grupo del ex alcalde de Chilpancingo Marco Antonio Leyva Mena, de quien fue su director de Ecología en el periodo 2015-2018, y sin compromiso con la Cuarta Transformación.
Declaró que en esas circunstancias es muy difícil entenderse con esa gente, porque aunque son de origen campesino, desconocen el campo, “o sufren de amnesia y no saben qué es el campo, ni óomo se siembra una mata de maíz, porque no están metidos en el rollo de la producción”.
Pero dijo que más allá del perfil, el problema es que en este gobierno no deciden los secretarios sino el senador Salgado Macedonio. “Yo lo dije muchas veces; por primera vez Desarrollo Rural tiene une especialista en el campo, con un grado de doctorado (en referencia al ex secretario), “pero si no se les permite trabajar, ¿qué puede hacer una persona con esas características?”.
Criticó que de los 387 millones de pesos de presupuesto que le aprobó el Congreso a la dependencia prácticamente todo se iba en salarios “y lo poco que quedaba quien decidía a quien se le daba y a quien no, era ‘el señor gobernador’.
Añadió: “De ahí vienen las grandes torpezas. Si ese señor que llega, va a hacer igual, va a hacer el mismo trabajo”.
León Hurtado deseó que al nuevo secretario, “aunque sea de corte priista, se le permita trabajar; en la administración pública sea del color que sea, si trabaja bien no importa. Yo le deseo mis sinceros parabienes y a Peto Calderón mi más sincera consideración”.
Era urgente el cambio: Marco Antonio Reyes
El dirigente de la UNTA, Marco Antonio Reyes, declaró que era “más que necesario y urgente” la renovación del “timonel” en esa Secretaría.
Argumentó que el anterior secretario, “sin hacer leña del árbol caído, pero tuvo muchas omisiones e inconsistencias y no estaba apoyando al gobierno de Evelyn Salgado Pineda”.
Dijo que como organizaciones de productores estuvieron en la mejor disposición al diálogo, “aun cuando él (Peto Calderón) y el secretario de gobierno Ludwig Marcial Reynoso, son poco serios; les falta tacto político y lejos de ayudar estorban”.
Opinó que el anterior secretario le deja al actual una tarea compleja, puesto que hasta ayer se publicaron los listados de beneficiarios de los apoyos al campo, “que son escuetos y poco transparentes”.
Opinó que con los recursos que se asignaron a la dependencia para este año, no se alcanzan a cubrir los apoyos a los beneficiarios cuyos listados se publicaron ayer. “hay un desorden y un caos total en la Secretaría”.
Deseó que haya disposición del biólogo, para corregir y reordenar lo que dejó mal el anterior secretario.
Opinó que si el nuevo secretario llegara con toda la actitud de colaboración, de respeto, honesta y franca, se reordenaría las cosas en la dependencia.
Y que si no, cuando menos sea honesto y diga qué no se va a apoyar.
Arturo García Jiménez, tras su recuperación de Covid, en el Jardín del Edén en Atoyac Foto: El Sur
Fue uno de los periplos más terribles de mi vida, seis días deambulando con el Covid y casi diez hospitalizado luchando por la vida.
Y tuvieron que ocurrir muchas cosas; algunas estrellas se alinearon, hubo implosiones y explosiones de sistemas solares, hoyos negros y coasares, hasta que por fin pude conocer una nueva versión del infinito.
El día 1 de contacto fue el 16 de octubre mientras realizaba un viaje de dos días por Querétario, Guanajuanto, Hidalgo y Morelos; mi hijo ya estaba contagiado y resultó asintomático, y cuando él se dio cuenta de inmediato se fue al hospital mientras que yo me quedé entretenido con las decenas de fórmulas de medicina popular y las indicaciones de mis médicos locales para atacar una reuma atípica que apareció en mis pulmones.
Mi disciplina era muy precisa día a día: por la mañana después de bañar me aplicaba una mascarilla de bicarbonato de sodio en la cara, enseguida una cucharada de aceite extra virgen de coco, luego agua de limón con bicarbonato y medicina para la glucuosa, como dos veces al día un té medio complejo enviado por los compañeros de Taxco (genjibre, limones, cáscara de piña, vinagre, ajo y cebolla morada), durante todo el día ingería cuatro medicamentos para atacar una neumonía atípica detectada en los pulmones; jarabe para la tos hecho a base de ajo, miel y aceite extra-virgen de coco; dos veces al día clorofila de moringa, por la tarde noche té de yerbasanta con muitle, ya para dormir una gota sublingual de extracto de mariguana y al final, mis vitaminas. Con todo ello según yo estaba más que protegido, mientras mi hijo Olmo se debatía en un hospital de la Cdmx.
Fué una amiga de la historia quien comenzó por sacudir mi inercia. En un mensaje escueto me dice: Hola, me entero con tristeza de que estás enfermo. El Covid es real y objetivo, no puedes estar perdiendo el tiempo con tesitos. Debes irte ya al hospital y que te atiendan con todos los recursos medicinales y científicos.
Y esa misma noche amanecí con un sueño-pesadilla: “Mi cuerpo se separó de mí y se asemejaba a un guiñapo de trapo, ya no respondía ni quería comer ni tomar medicinas, durante toda la noche me ocupé en proporcionar oxígeno a los de El Quemado y Cerro Prieto, aunque era muy difícil, unas doncellas me ayudaban a capturalo y hacer que los compañeros lo respiraran…”. Al amanecer me di cuenta que el único que no podía respirar era yo.
Hablé entonces con mis amigos médicos porque además ya me sentía muy debilitado y de pilón deshidratado, me dijeron que no había más que internarme, que las opciones eran Atoyac, Zihuatanejo, Acapulco o Chilpancingo, para mis adentros yo me decía que de los cuatro no se hacía uno, por la experiencia que ya se había visto en estos hospitales (con todo respeto). Y en ese instante entra una llamada del Dr. Salomón García con un tono presionante: ¿qué has decidido?. Fue que en un segundo/luz, agobiado por la impotencia y a punto de brotar la primera lágrima le dije: Me voy a Cdmx.
Desde luego que no tenía nada preparado más que la camioneta con gasolina, mis amigos consiguieron de inmediato un tanque de oxígeno y tomamos camino con el buen Tino como piloto y Gahel como copiloto. Olmo nos alcanzó en la caseta de Paso Morelos, alabo su gran solidaridad pero desestimo su irresponsabilidad ya que tenía apenas dos días de haber salido del hospital; más en fin, enfilamos nuestro camino rumbo a la Cdmx. Llegamos al hospital casi al punto de las 24 hrs. del viernes 30 de octubre, llegué pidiendo oxígeno ya que según el oxímetro procesaba al 77%.
De inmediato me metieron a una especie de cohete donde checaron a detalle el estado de mis pulmones, pude constatar por un instante cómo se parecían a un pedazo de queso gruyere, mientras la Dra. de turno decía que (este señor) tal vez no llegaría al día siguiente…
Y fue así que comenzaron a estabilizarme y permanecí en terapia intensiva, fue hasta las 3 am que me subieron a mi cama ya que para variar no había espacio.
A partir de aquí fueron nueve días con sus noches de lucha permanente por la vida; debo reconocer la atención del Hospital: atención permanente, combate al Covid en todos sus niveles y chequeo de signos vitales cada dos horas.
Gracias a la disciplina fui el primero en dar de alta en esa sala donde estábamos ocho pacientes, algunos se iban agravando.
Y aquí estoy ya, me dieron de alta el 8 de noviembre y me vine directo al Jardín del Edén (en Atoyac) para restañar mis heridas y recuperarme.
Cumplo mañana miércoles 18 de noviembre un nuevo año de vida, así como ya 10 días en recuperación, y siento que ya estoy en condiciones de salir a la luz. Algo que me inquietaba mucho era cómo los partes médicos siempre me daban por paciente en jaque (de delicado a posible agravamiento), pero nadie sabía que dentro del hospital libraba minuto a minuto una lucha a muerte por la vida.
Más en fin ya estamos casi listos para comenzar a circular, el balance de 10 días entre paréntesis de pronto aparece complicado: mil 551 whatsapp sin contestar, 25 llamadas perdidas, 29 mensajes de MSN, 38 Correos, 17 Messenger, 133 Facebook , 7 Instagram, 61 Twits, 337 YouTube, 12 Telegram y más de 15 días sin leer noticias ni redes sociales. Sin embargo, ello no se compara con haber estado 12 mil 960 minutos con oxígeno artificial y luchando en todo momento por la vida.
Por ello, hoy vengo a entregar mi corazón. Gracias a la fe colectiva, el apoyo concreto y las buenas vibras de familiares, amigos y camaradas hoy seguimos adelante. Leo y releo todos y cada uno de los mensajes vertidos y me admiro por esa capacidad de sensibilidad que aún existe. Quisiera que esta práctica se siga desarrollando y que día a día recobremos esa cualidad que nos caracteriza: somos humanos…!
Les dedico esta hermosa canción de Mercedes Sosa que hace alusión a algo que en este mi cumpleaños quiero gritar a los cuatro vientos: Gracias a la vida, que me ha dado tanto…
* Arturo García Jiménez, presidente de la Red de Agricultores Sustentables Autogestivos (RASA) y asesor general de la Coordinadora de Comisariados de Guerrero
El titular de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Rural de Guerrero (Sagadegro), Juan José Castro Justo dijo que el problema del café en el estado es muy serio, porque disminuyó la producción dramáticamente.
El funcionario respondió así al presidente de la Red de Agricultores Sustentable Autogestivos (RASA), Arturo García Jiménez, que pidió que los tres órdenes de gobierno reconozcan como una realidad la crisis del café en Guerrero.
El secretario fue consultado durante las conferencias que organizó la Federación Agronómica Guerrerense para festejar el Día del Agrónomo.
“Nadie está negado que haya un problema serio con el café; efectivamente, tenemos un problema muy serio, disminuyó la producción dramáticamente, si desde esa perspectiva vemos las cosas, coincidimos con su planteamiento (de García Jiménez), sí hay una crisis en la cafeticultura, la que se está afrontando”, aseguró al preguntarle sobre la declaración del presidente de la RASA.
Castro Justo sostuvo que el problema de la roya del café se está enfrentando con inversión, asistencia técnica, reproducción de la planta, con repoda, resiembra, con nutrición de la planta; dijo que hace un año se hizo una inversión de más de 120 millones de pesos, y que se está procurando que este año se tenga la misma inversión.
El miércoles, Arturo García declaró a El Sur que, pese a que hay ventanillas abiertas para los programas de apoyo al campo, persiste un retraso, pues los viveros que se van a establecer este año debieron construirse en enero, para que la semilla esté lista en la temporada de lluvias.
Al respecto, Castro Justo insistió en que, “las plantas tienen que sembrarse cuando llueve, si no se hace a tiempo naturalmente está a destiempo. No se puede sembrar cuando no llueve, cuando no va a pegar la planta”.
Planean proyectos productivos para los migrantes que sean deportados de Estados Unidos, dice
Sobre la deportación de migrantes de Estados Unidos que impulsa el presidente de ese país, Donald Trump, dijo que hay un compromiso del gobierno del estado, “según el migrante regresa, tiene necesidad de sembrar maíz, pues se le habrá de incluir en automático al programa de fertilizante”, refirió.
Agregó que, además se va a disponer de dinero del fondo de Concurrencia para apoyar proyectos productivos, específicamente para migrantes.
Abundó que el dinero será una mezcla de la dependencia que integra con la Secretaría de Migrantes y alguna otra de la federación, que no especificó, y que con ello se pretende hacer un fondo de al menos 4 millones de pesos.
El presidente de la Red de Agricultores Sustentable Autogestivos (RASA), Arturo García Jiménez pidió que los tres órdenes de gobierno reconozcan como una realidad la crisis del café en Guerrero.
Consultado vía telefónica, Arturo García respondió al delegado de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca, y Desarrollo Rural del Estado de Guerrero (Sagadegro), Juan José Castro Justo, quien afirmó que todos los productores de café han recibido los recursos de programas a tiempo.
Ayer el productor cafetalero de Atoyac llamó a los tres niveles de gobierno a que se reconozca que las acciones y programas de apoyo a la cafeticultura son insuficientes, “ante esta inconformidad de la gente (que) salgan al encuentro de las propuestas, busquen esquemas de coordinación para reactivar la cafeticultura”. Consideró que no es correcto que el gobierno reaccione sólo cuando hay presión.
Dijo que los mismos productores del café reconocen la responsabilidad para el desarrollo de los cafetales , “somos culpables todos los actores pero digamos que cada quien tiene su parte de responsabilidad” y reiteró que se debe reactivar la economía cafetalera.
De los 120 millones de pesos que informó el secretario de la Sagadegro, Juan José Castro Justo, para el combate a la roya, indicó que sí hay ventanillas abiertas para los programas de apoyo al campo, sin embargo persiste el retraso “por ejemplo, los viveros que se van a establecer en este año debieron haberse sembrado en enero, para que la semilla esté lista en temporada de lluvias, o sea que los viveros que siembren este año no tendrán plantas listas este 2017”. Reiteró que la “agroburocracia” no coincide con la realidad de los tiempos del campo.
Recordó que incluso entregando a cada productor mil plantas y lo equivalente a dos mil 500 pesos en insumos, incluyendo el fungicida que ataca a la roya, si no hay recursos para dar mantenimiento a la planta, la inversión inicial no prosperará.
Dijo que el año pasado 10 mil productores recibirían cada uno mil plantas, lo que sumaría 10 millones de plantas que se sembrarían, “no se va cubrir la demanda de planta y aún cuando se cubrieran los 10 millones estaríamos hablando que cuando mucho se van a sembrar 3 mil 333 hectáreas, para las 40 mil hectáreas destinadas al café en el estado”.
Pidió se integre un plan integral para el desarrollo real del café e incluso tener un papel más preponderante como un gestor a bancas especializadas en financiamientos, “está en sus manos pero no hay interés, les extortamos que se preocupen. Les decimos que reconocemos su labor, ellos están todo el día metidos en el tema rural donde el café es una parte y nosotros estamos metidos en el café y le sabemos, tenemos soluciones, que nos hagan caso”.
Debido todavía a los efectos de la enfermedad de la roya de las pantas de café, los campesinos más pobres en la sierra de Atoyac casi no cosecharon en el ciclo que recientemente terminó, mientras que medianos productores y empresarios apenas obtuvieron 20 por ciento de la producción que en condiciones normales obtenían.
El presidente del organismo público descentralizado del gobierno del estado Consejo Estatal del Café (Cecafé), Erasto Cano Olivera, manifestó que podrían ser 30 mil quintales los que se cosechen este año en el estado, cantidad superior a la del año pasado cuando se registraron 25 mil quintales de café.
Por su parte, el presidente de la Red de Agricultores Sustentable Autogestivos (RASA), Arturo García Jiménez, afirmó que no hubo cosecha. Recordó que a mediados de los años 80, la producción en el estado era de cerca de 300 mil quintales.
Arturo García consideró que en el ciclo que está terminando se cosecharon en Atoyac unos mil quintales destinados a la comercialización, aparte de los que se cosechan para el autoconsumo.
En Atoyac el inicio de la cosecha del café fue en diciembre, y dura en promedio un mes y medio.
Consultado vía telefónica, el presidente del Cecafé afirmó que no tenía la información exacta porque “seguimos en el ejercicio de la cosecha”. El funcionario recordó que el año pasado se recolectaron 25 mil quintales, y este año pronosticó superar la cantidad a 30 mil, “se recuperó tantito (para) los (productores) que lógicamente trataron su planta (contra el hongo de la roya) pero no más”.
La percepción del funcionario es que se ha recuperado la producción.
Sin precisar datos insistió que quienes cuidaron sus cafetales son quienes tuvieron un reflejo positivo en la cosecha, “lógicamente va a tener producción, pero si no lo trató pues es difícil que tenga una producción igual a todos los productores”.
Dijo que la cosecha termina en el mes de abril y mayo y explicó que en la parte alta de Guerrero todavía se está madurando el grano de café o están en fase de cosecha.
En un recorrido por comunidades de Atoyac y su cabecera municipal, productores afirmaron que el hongo hemileia vastatrix, conocido como roya naranja, sigue devastando los cafetales debido a la tardía reacción de los gobiernos para establecer programas para combatir la enfermedad del café que se agudizó después de las tormentas Ingrid y Manuel en septiembre de 2013.
A mediados del año pasado el secretario de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa), José Eduardo Calzada Rovirosa, estuvo en este municipio con mayor vocación cafetalera y reconoció en junio del 2016 que sí llegó tarde el apoyo de la dependencia a los cafeticultores del estado. Las secuelas de la desatención están presentes. La visita del funcionario no cambió el problema; la entrega de equipo y financiamiento para nuevas plantas se hizo de manera tardía . El presupuesto se dio a finales de agosto, cuando el temporal de lluvias había pasado, se quejan campesinos de la sierra de Atoyac.
Este desfase burocrático se refleja en la cosecha del 2017.
Las plantas para el programa de resiembra de cafetales llegaron después de las lluvias
En la comunidad de El Paraíso en la sierra de Atoyac, el de mayor vocación cafetalera en el estado, los ejidatarios y productores que toda su vida se han dedicado al café reportaron que no cosecharon porque la roya –hongo que se visualiza como una mancha naranaja en la hoja, deshoja el cafeto y finalmente lo seca– no fue controlada por el fungicida que entregó el gobierno y éste apenas duró para dos aplicaciones, cuando se necesita una cantidad muy superior.
Informaron que las plantas que se entregaron para el programa de resiembra las recibieron también después de las lluvias. En julio debió ser el máximo para empezar a sembrar sin embargo se entregaron en septiembre y octubre.
En una reunión en el centro de El Paraíso a la que asistieron campesinos de comunidades de La Pintada, Ranchito, Río Verde y La Quebradora, el ejidatario Juan Pérez recriminó que en junio del año pasado el secretario de Sagarpa anunció la entrega de 20 millones de pesos para el seguimiento de los cafetales sembrados “¿Dónde están esos 20 millones? No hay nada de dinero, entonces nos organizamos por hacer viveros individuales pero nos ponen el montonales de requisitos en Sagarpa” denunció. Advirtió que protestarán en las oficinas centrales en la Ciudad de México porque desconfían de los trámites que impone la delegación en el estado.
Por su parte el productor, Joaquín Cortés estimó que en la localidad de El Paraíso se cosechó un 30 por ciento de lo que sus cafetales pueden producir “pero otros no cosechamos nada por el problema de la roya del café”.
Explicó que para obtener una buena cosecha ahora se tiene que fumigar. La mayoría de las huertas están en terrenos inclinados y en laderas, algunos sembraron apenas una hectárea o tres cuartas partes y los costos son altos para el mantenimiento.
A diferencia de hace más de 30 años, la cafeticultura ya no es costeable. Tan sólo para aplicar un fungicida que controla la roya se necesitan mil pesos cada 40 días durante más de seis meses.
De la comunidad de La Pintada, el campesino y productor de café, Antonio Adame criticó que hay personas que sin trabajar las huertas o sin tener cafetales están al pendiente de los programas de Sagarpa, “los verdaderos productores estamos acá en la sierra, trabajando”. Dijo que hace más 10 años cosechaban hasta 7 mil botes de café cereza (grano maduro recién cortado) al año. Ahora por la roya la producción llega a 700 latas. En su caso, añadió que riega fungicida cada 20 días para controlar el hongo.
En la reunión, los productores coincidieron en que se revise el padrón de los que reciben los beneficios del programa para combatir la roya, se hagan visitas de campo con técnicos para que supervisen la aplicación de fungicidas y agroquímicos porque pueden tener errores, reconocieron.
El cafetalero, Raúl Vázquez Rodríguez expuso que “los que trabajamos no nos damos cuenta de esos programas y cuando nos enteramos todas las listas están llenas y la gente que realmente necesita para trabajar no lo tenemos (el apoyo del gobierno)”.
Según un documento oficial del Cecafé, hay mil 504 productores registrados en esa zona, cifra que los cafeticultores consideraron que está “inflada”.
De la comunidad de La Finquita el productor de café y miembro de un vivero comunal, Camilo Valdés dijo que hay retrasos de la Sagarpa e indicó que los recursos se entregaron en septiembre del año pasado, cuando la semilla debió entregarse en marzo del año pasado y a un año siguen sin recibirla. Ya con la infraestructura de un invernadero, indicó que sembrarán nuevas plantas de café para producción familiar.
Los campesinos dieron a conocer que las bombas, mangueras y otros equipos que les entregaron fueron de mala calidad y a los pocos meses dejaron de servir.
El presidente RASA e integrante del Consejo Atoyaquense para el Desarrollo Sustentable de Atoyac, Arturo García recordó que el año pasado la Sagarpa abrió un presupuesto de 730 millones a los estados del país, a Guerrero se destinaron 80 millones de pesos en el 2016.
Consideró que el primer filtro de ese presupuesto es “el embudo de los proveedores” porque comercializan plantas, insumos, herramientas, materiales para hacer los viveros. Dijo que han constatado que los precios muchas veces están sobrevaluados, por ejemplo, un bulto de fertilizante que vale mil 500 pesos, lo dan en 3 mil pesos.
Añadió que de los 80 millones de pesos entregados a Guerrero, el 40 por ciento se va a los empresarios.
Dijo que aún si se dieran a tiempo los paquetes tecnológicos y plantas, el costo de producción de una hectárea de cafetal es de 15 mil pesos por un año, desde la preparación del terreno, plantación y mantenimiento.
Dijo que la propuesta para una reactivación del café con resultados reales es la entrega de créditos de parte del gobierno “el futuro de los productores del café está comprometido al ataque de la roya, el desgaste del suelo y el cambio climático”, declaró.
El director del Consejo Atoyaquense para el Desarrollo Sustentable, Arturo García Jiménez informó que no se justifican los argumentos del Ayuntamiento de Atoyac de que no hay dinero para pagar el aguinaldo atrasado a trabajadores, “ya que según documentos oficiales el dinero fluye mes con mes para el municipio”.
En entrevista dio a conocer documentos de aportaciones de partidas federales para el municipio que evidencian que el dinero ingresa al Ayuntamiento que encabeza el alcalde, Dámaso Pérez Organes.
García Jiménez consideró que es importante que la ciudadanía conozca que “sí hay recursos para solventar los gastos elementales de casa (el Ayuntamiento)”.
Alertó que en un par de días se viene el pago de energía eléctrica de la bomba del sistema de agua “y la situación va a hacer más crisis además de que la Ciudad de los Servicios tiene más de 15 días sin energía eléctrica, que (la planta de energía con diésel) opera por unas horas y no para todas las direcciones, así mismo el bulevar está sin alumbrado desde antes de diciembre”.
Dijo que tienen meses sin electricidad en las instalaciones del Ayuntamiento, “desde antier se inició un paro indefinido por parte de la mayoría de trabajadores que demandan el pago de salarios y aguinaldo, dejando con ello prácticamente paralizada la actividad del municipio, desde la recolección de basura, el sistema de distribución de agua (potable), la seguridad, el tránsito y en fin, al no haber actividades, no funciona nada”.
Insistió que porque no se paga aún el documento avala la presencia de dinero ya que dichas aportaciones no son para la obra pública.
Precisó que del Fondo de Aportaciones para el Fortalecimiento de los Municipios (Fortamun) que forma parte del Fondo Cuatro del Ramo 33 y de acuerdo con el Diario Oficial del gobierno del estado de Guerrero de fecha del 20 de enero de 2017, a Atoyac “se le asignó un presupuesto mensual de 2 millones 815 mil 370 pesos con 42 centavos”.
Señaló que dichos recursos legalmente deben servir para obligaciones financieras entre las que se encuentra el pago de deudas, derechos de agua y para las necesidades de seguridad de las comunidades de lo cual al año la suma es de 33 millones 784 mil 445 pesos.
Abundó que por participaciones federales para gasto corriente “de acuerdo con la página oficial del gobierno del estado (http://guerrero.gob.mx/ participaciones-a-municipios-2/) donde se lleva un reporte mensual de entrega, a Atoyac le tocan en promedio 5 millones 225 mil 110 pesos, aunque este monto es variable”.
Añadió que en diciembre se recibieron 4 millones 272 mil 841 pesos y en enero 4 millones 820 mil 99 pesos, “esto es parte del Ramo 28, estos dos fondos sumados implican un total anual de 96 millones 485 mil 775 pesos y no tienen que ver para nada con obra pública sino para subsanar los gastos de operación y administración de nuestro municipio”.
Cuestionó lo que está pasando con los 254 mil 344 pesos con 50 centavos “que entran a las cuentas de Tesorería diariamente, y eso que no incluimos los ingresos propios por concepto de pago a Catastro, Agua y demás servicios”.
