Arturo Martínez Nateras

Cartas desde Europa  

 Elecciones del 13-J. Unión Europea-Unión Compleja  

En España volvieron a ganar el PSOE y Zapatero. Fracasaron los empeños de la derecha, del PP, para debilitarlos y desacreditar al gobierno de PZ. Triunfó la abstención sobre la participación. Las playas y el verano derrotaron a las urnas. La abstención europea supera el 60 por ciento,                                           y la española, elevadísima, alcanza el 54 por ciento; sólo un 45.94 por ciento de los electores votaron. La abstención es la más alta en toda la historia de la democracia española.

La diferencia entre el PSOE y el PP es de 2.8 por ciento, menor a la de marzo. Confirmado. La ausencia beneficia a la derecha y al poder. El PSOE tendrá 25 diputados, el PP 23, los nacionalistas aliados 3, Izquierda Unida 2 y Europa de los Pueblos 1. El PSOE avanza en todos los rubros en las elecciones europeas. Percibo un creciente enfado electoral. En Madrid ya han votado en tres ocasiones en el último año (Comunitarias y municipales; estatales y ahora europeas).

La noticia prevaleciente el domingo 14 es la victoria de España sobre Rusia y la derrota de Portugal batido por Grecia. La Eurocopa es una realidad real. Ganaron las playas en un verano que apenas asoma la nariz. Vamos hasta José Borell carga con la pifia de estar a punto de votar mal.

La Unión Europea es un pacto complejo, inacabado, incipiente y en desarrollo. Es la unión de problemas locales, de potenciales; ésta sí es la diversidad y la unidad de las desigualdades, pero es, marcha, avanza y va.

¿Hay alguien que aspira a ser europeo en el sentido de la UE? Además de los eurodiputados que perciben casi 100 mil euros mensuales (Más de 1.4 millones de pesos) no están a la vista los anhelos populares por la UE.

La democracia es sumamente sencilla, simple y hasta hermosa. La Europa de los 25 países elige al Europarlamento integrado por 732 diputados (626 entre 1999-2004). La composición proporcional al número de habitantes se define en los resultados de Alemania (99), Reino Unido, Francia e Italia 78 cada uno, España, y Polonia 54, Portugal, Chequia, Bélgica y Grecia 24.

Todos los 25 están representados en el Parlamento Europeo que de ahora en adelante tiene más poderes y competencias en temas clave como la determinación del presupuesto general y por país; la elección del Presidente de la Comisión Europea y la aprobación definitiva de la Constitución así como las políticas comunitarias en justicia, medio ambiente, derechos humanos, interior, seguridad, los presupuestos y programas agrícolas multi-anuales (2004-2013); la educación la investigación y el desarrollo (E+I+D).

La composición actual por grupos de partidos es de mayoría de los Partidos Populares Europeos, (centroderecha) 294, Partidos Socialistas Europeos 232, (62 legisladores                                           hacen la diferencia), Partidos Liberales Europeos (ELDR) 67, Izquierda Unida Europea 55, Verdes 47, Unión para la Europa de las Naciones, centroderecha 30, Europa de las Democracia y las Diferencias 17, No inscritos ni adscritos a ningún grupo o independientes 44. Pluralismo real y equilibrado. La derecha supera a la socialdemocracia con 62 eurodiputados; los comunistas siguen allí presentes y actuantes con un poco más del 7 por ciento del total.

Ya veremos la nueva composición que decidieron los votantes que definen la soberanía conformada por 350 millones de electores. La nueva Cámara quedará definitivamente instalada el 22 de julio. Los resultados no dependen de las propuestas de los partidos ni de las corrientes internacionales. Todo mundo coincide en predecir una muy elevada abstención. En cada país prevalecen los intereses y los conflictos nacionales. Daniel Conh Bendit, muy lejos de aquel joven rebelde que escribiera el Comunismo, enfermedad senil del izquierdismo será eurodiputado sin duda alguna. ¿Llegarán Saramago y José Bové a sacrificarse por la vieja Europa?

El proceso electoral es muy interesante y complejo. He seguido con atención las campañas en vivo tanto en Madrid como en Barcelona, en Londres, en Praga, en Hamburgo, en Bremen, en Berlín y la jornada electoral en Madrid.

Nos tocaron algunos debates en los medios electrónicos en Praga, en Hamburgo, en Londres. En España después de diez años vuelven a debatir los dos partidos principales excluyendo pro decisión del Supremo Electoral al resto. Los cara a cara los organizan las cadenas televisoras, algunos los define la Junta Electoral y son sin costo para los partidos. Los medios privados invierten tiempo y recursos para ganar audiencia y cumplir su función social. Este es un dato fundamental para nosotros pues en México, el dinero destinado a las elecciones se ha convertido en fuente de enriquecimiento de los dueños de las televisoras y de la radiodifusoras que son los principales beneficiarios del dinero fiscal.

Los partidos disponen de tiempo en los medios para la propaganda, la autoridad europea divulga anuncios muy creativos y atractivos llamando a la participación. No obstante a la mayoría de la gente las europeas les importan madre

¿Cuántos partidos participan? En España 31 incluido el Cannabis, por la legalización de la mariguana; en Francia 68 y así sucesivamente. Y es que en la democracia inscribir un partido es muy sencillo, basta con la voluntad de cinco ciudadanos que presentan los documentos al Ministerio del Interior quien verifica el apego constitucional y dictamina su registro. Esto de manera alguna implica recursos ni prerrogativas. El dinero para las campañas es una variable de las candidaturas y sobre todo de la representación y el apoyo real que reciban. En México, el registro y las prerrogativas son verdaderas fuentes de corrupción y negocios familiares y/o de la cúpulas.

Acudí al Colegio Electoral de Alfonso Martínez, Plaza de San Mateo en el mismo centro de Madrid con el propósito de compartir algunas de las características del sistema electoral.

Los electores deben votar en la sección en donde están inscritos según los datos que aparecen en el Documento Nacional de Identidad, el cual sirve para identificar a los ciudadanos. No existe una credencial especial de elector. Días antes se eligen las mesas directivas de las secciones mediante escrupulosa insaculación que se realiza entre los ciudadanos del universo correspondiente, en público y sin trabas previas como los supuestos cursos de capacitación, ni la determinación de letras, etc.

La gente acude a su sección, al entrar existe una lista de anotados; un par de mesas, una donde están los sobres para las papeletas y otra larga donde están las listas de cada partido las cuales contienen los nombres de los candidatos acomodados en el orden de prelación definido por cada partido. No existen como podrán comprobar en las fotos boletas lujosas, a todo color, costosas y complejas. El ciudadano no cruza nada, simplemente mete en el sobre la lista del partido de su preferencia, lo cierra, con él acude a la mesa, la secretaria verifica si está enlistado, uno de los tres funcionarios anota que votó y sea que el Presidente deposite el voto en la urna o el mismo votante. Le entregan el DNI y san se acabó. A las ocho de la noche cierran la casilla, en este momento votan los representantes de los partidos y                                           los funcionarios de la mesa. Enseguida realizan el cómputo, formulan el acta, destruyen las papeletas válidas y sólo adjuntan aquellas declaradas nulas pues son las que pueden ser factor de diferendo. De allí los datos se transmiten a la junta de las circunscripción y de está a la Junta Central. En este caso el cómputo estatal de toda España se da a conocer y todos esperamos al general de Europa.

En España y en general en Europa no existe un aparato electoral profesional y costoso, –calificado nos quieren vender. El concepto rector es la confianza y el nuestro la desconfianza. Y nadie puede decir con razón que se debe a las viejas tradiciones pues la reforma política española tiene la misma edad que la nuestra: 1977. Y no había ninguna tradición democrática. Hubo en cambio sí voluntad política de una reforma seria, profunda; de entregar a la sociedad la organización de las elecciones. Don José López Portillo estableció relaciones diplomáticas con los pueblos de España, inició al mismo tiempo que ellos una reforma política preventiva y castrada, interminable a pesar de la denominación del doctor Zedillo “definitiva”. Seguimos ofreciendo un espectáculo penoso. Damos vergüenza. En España lo mexicano se identifica por un estilo de secuestrar, por los vicios priístas, por las putas quienes por lo menos ya se identifican. Una empresa de Café “La Mexicana” es de propiedad colombiana y expende grano de aquel país y todo tipo de mezclas.

En los países de Este se produjo un verdadero cambio de régimen, real y profundo y entre nosotros la simulación prevalece. México nunca tuvo un régimen dictatorial como el franquismo o la dominación breshneviana pero hemos sido incapaces de consensuar una reforma político-electoral de fondo, estable; igualitaria, equitativa que instituya la honestidad democrática y la transparencia, la alternancia sin conflictos. Y con todo, los 10 de la ampliación no agregan pasión, ni entusiasmo, mucho menos electores…

Me preocupa infinitamente la incapacidad de los  partidos políticos, de los gobiernos democráticos, de los medios, de la sociedad civil, de la inteligencia europea de colocar en el centro de la atención y de la pasión electoral los grandes temas de Europa. Ni madres.

En Alemania prevalecen los problemas nacionales del desempleo que llega ya al 10 por ciento; Schoeder se opuso a la guerra y lo castigan; en el Reino Unido la gente le pega a los laboristas por su apoyo incondicional a Bush en la guerra; en Francia los electores castigan a Chirac quien se opuso a Bush… ¿Quién chingaos entiende algo? El rojo laborista Ken Livingstone, alcalde de Londres, se salva de la hecatombe perdiendo poder por sus posiciones radicales. La muy extendida inconformidad en contra de Bush se expresa en la foto que les remito. Un genial opositor colocó banderitas sobre trozos de caca de perro en las jardineras cerca del lago de Hamburgo.

En España cada loco con su cuento. Todos van por la revancha del 13-M, a mí de plano no me gustó la campaña del PSOE con un abanderado José Borrell, un lenguaje y una propuesta muy distantes de las frescas de las elecciones de marzo. Los populares siguen incomprensiblemente duros, groseros y rencorosos; pretenden un resultado que desacredita la victoria de Zapatero por encima de su propuesta europea. Los grandes problemas del estado español (Vascos, catalanes, valencianos, gallegos; de todas sus nacionalidades sometidas no encuentran todavía el cauce adecuado en el marco de una Europa plural, multinacional, pluricultural. Y así pasa en cada país.

¿Unión Europea? Los grandes temas no le importan nada a casi nadie, mucho menos a los electores soberanos. Cada quien va ha por y en contra o a favor de su gobierno local. Este es un elemento adicional de la crisis mundial de confianza en los políticos y en los partidos…

La abstención europea supera el 60 por ciento, y la española, elevadísima, alcanza el 67 por ciento; sólo un 33 por ciento de los electores votaron.

Mientras esto ocurre el jueves 17 y el viernes 18 en Bruselas se realizará la Cumbre Europea que incluye en su agenda temas vitales como la aprobación del texto de la Constitución Política que regirá la vida de todos los habitantes de los 25 estados que conforman la Unión Europea.

Arturo Martínez Nateras

Cartas desde Europa

  En la Organización Internacional del Café, relación esperanzadora

En el número 22 de la calle Berners está la sede de la Organización Internacional del Café. En este edificio, en la sala de consejos y en los hoteles de los alrededores los representantes de los países miembros han decidido momentos y tiempos de felicidad y sobre todo castigado con infortunios a millones de productores.

Berners es una callejuela perpendicular a la Oxford el eje central de Wesminsters. Nuestra sede está impregnada de café hasta los poros y es por ello tragedia y epopeya. Hasta las alfombras de todos los pisos están decoradas con motivos cafeteros.

La mañana del uno de junio llovió a cántaro libre. Llegamos y nos recibió amable y reservado Pablo Dubois un funcionario argentino que ha vivido la historia de la OIC en el seno de sus entrañas desde hace 30 años.

Pablo es el tercer funcionario en la jerarquía burocrática de la OIC. El Number One es el presidente del Consejo Mundial —durante 2003-2004—Roberto Giesemann. Después el secretario ejecutivo Néstor Osorio, colombiano, diplomático de carrera, cafetero por vocación. Néstor representó a Colombia en las duras y en las maduras, tiene ya más de 20 años como alto ejecutivo en la OIC y Pablo Dubois quien es el director operativo.

Conocemos a Néstor quien asistió como testigo a la trituración de café de mala calidad en Acapulco. Roberto me comunicó que Pablo nos recibiría. Apenas se acaba de realizar la sesión de mayo del Consejo. Don Pablo Dubois ha vivido las alegrías y con seguridad llorado los sinsabores. Se le adivina tan ejecutivo como institucional, tan espontáneo como respetuoso de las instancias colegiadas y del organigrama.

Pablo nos atendió gentilmente como viejos amigos. Nos mostró los cuadros que decoran la recepción, uno brasileño y el otro colombiano. Pasamos a la sala de sesiones del Consejo cuyo fondo es un área de banderas. Pablo es el secretario de las juntas y sentó a María de la Luz en el lugar que ocupa Giesemann, se dio hasta el gusto de usar el mazo presidencial de apertura y clausura. Nos divertimos un poco, tomamos un buen café y charlamos antes de recorrer la rica y especializada biblioteca; lo mejor de la sede.

La OIC funciona en comisiones y comités permanentes y en dos sesiones generales del Consejo que normalmente se realizan en mayo y en septiembre. En Cartagena conmemoramos el 40 aniversario de la fundación de la OIC en septiembre de 2003 y allí fue elegido el representante mexicano como presidente del Consejo Mundial. No es poca cosa. Este es un muy alto cargo de un organismo que regula o puede regular la vida de 20 millones de familias de cafeteros productores que somos en el mundo. De nosotros depende la alegría y la buena vida, de mas de mil doscientos millones de humanos que consumen café diariamente. Lo malo de la OIC es que todos los productores tenemos una idea confusa de su existencia y la información sustantiva fluye poco, a pocos y a cuenta gotas.

Supimos cuando se firmó el convenio que incluyó las cláusulas económicas; cuando se estableció el sistema internacional de cuotas de exportación. Eran los años de las vacas gordas. Después conocimos la ruptura abrupta del convenio en su capítulo económico; la salida de los Estados Unidos de América principal consumidor de café en el mundo, del papel tan triste que desempeñó el gobierno mexicano como esquirol en uno de los capítulos más negros de nuestra diplomacia cuando le hicimos el trabajo sucio, con los holandeses y otros. El café fue así la primera víctima del neoliberalismo bestial y desde entonces –1989– no vemos la nuestra. Hoy las reglas las imponen los consumidores y el mercado; incluso los costos de los inventarios los pagan los países productores. La crisis ha sido muy prolongada y un castigo infernal.

Por lo menos a mí me da vueltas la pregunta ¿Hoy sirve para algo la OIC? ¿Sirve para otros propósitos que para el turismo de representantes gubernamentales, de directivos de empresas y dirigentes cupuleros de organizaciones como los mexicanos que van y vienen, asisten, nunca entienden nada y jamás informan de lo que se debate y acuerda.

Nosotros nos empezamos a vincular a la OIC. Arturo estuvo en Londres y después en Cartagena (septiembre de 2003) construyendo relaciones de amistad materializadas en la asistencia al V Festival y en intercambios posteriores. En México le entregamos a Roberto invitaciones al VI Festival, a los actos de conmemoración del 20 aniversario de La Pintada SCL (octubre de 2004); a la inminente inauguración de la plante alemana, de tecnología de punta de tostado, molienda y empaque y una carta proponiendo, solicitando respaldo y gestión ante los organismos internacionales y las entidades dispersoras de recursos y ayudas; de inversión para el desarrollo para el proyecto integran y concurrente: ¡Revolución Productiva en La Pintada”

La OIC es un organismo instituido por la ONU con representantes de países. Dispone de un consejo consultivo y de opinión de empresas, productores y expertos pero las decisiones las toman los representantes nacionales. En tanto que ente de la ONU es, puede y debe ser agente técnico para la presentación y apoyo a proyectos de inversión y ayuda para el desarrollo ahora tan de moda. ¿Será así?

Nosotros sabíamos muy bien de nuestros objetivos, de los sueños y de los anhelos con lo cuales llegamos a la OIC.                                           Nos interesa una relación estable entre la Pintada y sus directivos. Reafirmados en el conocimiento de que es un organismo de representantes gubernamentales, en la amena charla con Pablo Dubois coincidimos en que nunca está de más que sus órganos y comités se vinculen con los productores y con los actores reales del drama del lado oculto de una taza de café. Gracias a esta conducta nos mantendremos en relación directa. Platicamos mucho de su página: http// www.ico.org la cual hoy es todavía un servicio muy relativo primero por la incomunicación de las regiones cafeteras, por el analfabetismo tecnológico, pues los materiales sólo están en inglés.

Pablo nos entregó un par de textos calientitos, recién editados: Café y salud. Nuevos Hallazgos Científicos. Memorias del Seminario Internacional realizado en Cartagena y los dos volúmenes del estudio The Gourmen Coffe Project, que puede ser una de las líneas principales de acción de la OIC en su nueva e incipiente fase. Pablo es muy enfático orientándonos sobre los aspectos de tecnologías del mercado. Una de las líneas preferentes del texto es la aplicación de recursos internacionales para el fomento del consumo interno de café de calidad. Y aquí precisamente tenemos los mexicanos una enorme tarea que realizar. Si logramos la meta de una taza diaria/per cápita de consumo en ese momento seremos libres del mercado internacional, de la dictadura de las Bolsas de Nueva York y de Londres y entonces otros gallo nos cantará.

Hablamos del VI Festival y Pablo aceptó, con su opinión positiva, someter la solicitud de que la OIC asuma como propio el Segundo Coloquio Internacional El Lado Oculto de una Taza de Café que este año se ocupará de lo que hemos denominado El círculo virtuoso de la calidad del café desde el cultivo hasta el consumidor final. La OIC distribuirá el programa, nos obsequiará con sus opiniones y para asegurar algunos invitados, entre los cuales nos ha sugerido a los hindúes que han adquirido muy buenas experiencias en la producción de café de calidad. La fecha les parece adecuada y él propondrá la asistencia de Néstor como representante de la OIC. Nosotros le enviaremos la información detallada vía correo electrónico medio que él dice abre directamente. Una primera buena noticia.

Entramos al tema del Proyecto Integral y Concurrente revolución Productiva en La Pintada y Pablo nos indicó que esta es una función poco explorada de la OIC, abundamos sobre los motivos del viaje a Hamburgo-Bremen y con toda su parquedad lo sentí entusiasmado. La OIC está a punto de aprobar la metodología y las reglas de operación. El procedimiento es presentar el proyecto detallado, trabajar con sus técnicos hasta dejarlo a punto para ser sometido al Consejo y ya la gestión del origen de los recursos depende de ellos.

Para conquistar el mercado europeo requeriremos un socio comercial acreditado y especial; de una empresa capaz de admitir una asociación estratégica. Pablo menciona a Café Direct…Ya veremos. Todo a su debido tiempo

La OIC servirá si los productores organizados somos capaces de desenvolvernos en la actualidad modificada. ¡Hay si los surianos fuésemos menos rijosos y optáramos por la unidad en torno a una integración real con sentido eminentemente productivo. Pero dicen que el subjuntivo es la conjugación de los pendejos. Nosotros mientras tanto vamos a intentar abrir nuevos senderos. Proyecto y propuesta, capacidad de gestión, perseverancia tenemos y de ahora en adelante no se la van a acabar. Nosotros saber estar chinga y jode, hasta conseguir nuestros objetivos o de plano morir en el intento. La Pintada es una localidad real, lo que hacemos y lo que no allí están, son transparentes como nuestro cielo. Los socios y beneficiarios son seres de carne y hueso con una intensa vida democrática, trabajan y no le han perdido la fe a la caficultura. Somos adictos al cultivo. Tenemos derecho superiores a la red de oeneges gestoras eternas de fondos internacionales que nunca llegan a los presuntos beneficiarios. Los profesionales de la usurpación participativa deben ser sustituidos por las organizaciones genuinas de participación social.

Pablo nos recomendó relacionarnos con la empresa Café Direct bien situada y con quizá una mejor actitud ante las alianzas directas con los productores.

En Londres dejamos nuevos amigos y aliados como Ignacio, un joven colombiano que trabaja en la Biblioteca y Martín Wattam, quien nos explicó el singular y valioso acervo.

Vamos a ver. Ahora me confirmo más en la necesidad de que todos hagamos nuestra tarea, aliados y unidos el gobierno, con el Consejo Mexicano del Café, con los productores y claro con los cupuleros que deben entender que ellos hasta ahora son parte del problema, coautores de la crisis. Hay una realidad inequívoca el café mexicano es el gran ausente con identidad propia en los mercados de consumo final en el mundo. Somos el principal proveedor de café crudo a los EUA y nunca por ningún lado figura la identificación de nuestro café. En Europa ocasionalmente aparecen promociones de las empresas pero nuestro país como tal es el gran anónimo.

¿Terminará el presidente Fox su mandato sin ninguna reunión con el mundo del café? A René todavía le quedan nueve meses de gobierno para intentar algo; para destinar siquiera el 20 por ciento de los 118.9 millones de los excedentes petroleros a detonadores estratégicos, entre ellos a proyectos relacionados con el cambio de la estructura en las relaciones de producción del café.

En resumen la OIC apoyará la realización del Coloquio…El círculo virtuoso de la calidad. Enviará una representación de alto nivel; respaldará nuestras gestiones y de ahora en delante de nosotros depende cultivar una relación permanente con los directivos, comisiones y comités de la OIC. Roberto Giesemann se ha ganado el respeto en la OIC como representante mexicano y ahora como su presidente; él puede concluir su lapso logrando la reincorporación del gobierno de los Estados Unidos de América, país que es el principal consumidor de café y nuestro comprador de casi el 70 por ciento del café que exportamos. Será para él un pequeño acierto adicional si deja encaminado nuestro proyecto confío en consolidar nuestra alianza con él; de la amistad ya dispone.

Salimos del 22 de la calle Berners, caminamos por la Oxford, nos metimos a uno de los bares tradicionales de Londres, nos bebimos unas Ginnes, comimos salchichas y hamburguesas. Al día seguimos rumbo a Hamburgo-Bremer pasando tres días de primavera en Praga. Después les platico.

Por lo pronto les sugiero a quienes deseen el principio del cambio que asistan a la marcha de apoyo a Zeferino. Nosotros estaremos allí por la transformación democrática.

Arturo Martínez Nateras

 Cartas desde Europa

 Greenwich. El tiempo cero  

Greenwich existe. A fuerza de repetir y manosear, de utilizar cotidianamente un concepto uno se olvida de la realidad. Greenwich no es una convención virtual. El punto cero del tiempo está aquí.

Tan luego medir las posibilidades decidimos llegar y poner nuestros pies uno de cada lado de la línea divisoria. Dejamos Barcelona el día de la pascua florida, la segunda pascua y a nosotros se nos apareció el espíritu santo en las aglomeraciones del aeropuerto pues María de la Luz, ella sí suertuda ocupó un lugar delante, en un fila recién abierta.

Topamos con este Londres insular, de los choferes por el lado derecho, el sistema inglés, la vigencia de la libra esterlina y la resistencia al Euro, de las instalaciones eléctricas que no son ni de aquí ni de allá. Dejamos el equipaje en la recepción pues no te reciben sino pasadas las 2 de la tarde. Proa a Greenwich.

Como viejos conocedores trepamos al Red Bus número 12 después de comprar el boleto multiusos para todo el día. El taxi es muy caro, el metro para desplazamientos cortos no es recomendable. Así como campesinos de La Pintada viajamos atentos por una zona muy hermosa. Vamos a Westminster ¿Cómo perderse con tan monumental destino? Después de tiendas y tiendas del eje callejero Oxford que ofrecen tentadores descuentos, vemos la Plaza de Trafalgar y metros delante aquí tenemos al alcance de la mano del segundo piso del bus, el majestuoso conjunto de Westminster con el inconfundible reloj que contiene a la Big Ben. Nos impresiona el brillo del sol y la cantidad de gente en la calle. Londres ya está en campaña por la sede de los juegos olímpicos; compite con otras dos ciudades. Mi voto es para Madrid. Desde la altísima rueda de la fortuna London Eye se pueden apreciar grandes panorámicas de la ciudad. Ninguna distracción. Vamos a Greenwich.

Pagamos 8 libras por el boleto de ida y vuelta en este sistema de transporte acuático rápido, cómodo, limpio y seguro. Asómbrese usted. Por todos lados los anuncios de multas e infracciones. Hasta 2 mil libras pueden pagar los fumadores infractores, unos 40 mil pesos mexicanos… 50 quien no cuide a su perro, 10 si aborda el bus sin boleto… Y sí, las multas no hay príncipe, alcalde, gobernador ni cuate capaz de condonarlas. Entonces ¿quién crees lector curioso que fume…? La ley se aplica aplicándola.

Una hora después desembarcamos en Greenwich.

Si existe, aquí está. Míralo.

Y allí vamos caminando sobre la población, cruzamos un parque muy extendido y verde sobre el que la gente juega, toma el sol en pelotas o con el torso al descubierto, caminamos como Vicente –por donde va la gente– y helo aquí. El mismo centro del mundo, como exclamó entusiasmado Fide cuando le platiqué. Tenía ganas de hacerlo. Puse varias veces mis pies uno al lado del Este y otro del Oeste. Uno de nosotros de cada lado. Curiosas alegrías del conocimiento y de la vida. Simplezas y satisfacciones imborrables. Al fin y al cabo sólo se vive una vez y si puede alcanzarlas formidable, si no hay que intentarlo. Como tengo por vocación ser, por herencia escribano genético e irredimible, pues comparto con quienes pongan sus ojos sobre mis letras. Vivo luego escribo. Escribo para vivir. No vivo de escribir…

¡Tanto significado de un descubrimiento científico para quedar reducido a una lámina de metal! Nuestra existencia es limitadamente polar. Este-Oeste, Norte y Sur, cóncavo y convexo, negro y blanco, macho o hembra, día y noche, frío o calor, positivo o negativo, bien o mal, amor y odio, paz o guerra…Pero no, la tolerancia y la sabiduría está en los matices…

En el observatorio de Greenwitch existe un pequeño museo astronómico, un planetario, exposiciones y en el poblado una universidad especializada. María de la Luz siempre ha sido una observadora empedernida, tiene como todos los sierreños algo de bruja, intuición astral, cultura espacial y anda como pez en el agua. Y por supuesto que ofertan hasta la inmortalidad del cangrejo, pero Londres es una ciudad sumamente cara y uno se frena comparando precios…Ta’cabrón dijo mi compadre Erasto.

¿Existe el tiempo cero? Por supuesto que no. El tiempo y el espacio, la materia son antes que nosotros. El ser humano creó las medidas en su infinita capacidad de conocimiento. La vida la contamos nosotros. El tiempo colectivo es el que hemos vivido y medido. El tiempo individual es el lapso en el cual la materia que nos conforma está organizada así con la identidad de cada quien. La vida es el tiempo de cada uno. Y somos en la historia casi nada, menos que una estrella fugaz: 70 años en promedio, los 96 de Juani o los 93 de don Fidel si bien nos va…

Mi tiempo ya registra que puse mis pies sobre, uno de cada lado, el tiempo cero. Aquí principian el Este y el Oeste. Estuvimos uno de cada lado del Meridiano de Grenwich. El tiempo es la sabia virtud de la congruencia de ser alguien con visión y misión, como dicen ahora nuestros tecnócratas; es la oportunidad de la congruencia pero también la de vivir como un barquito de papel, al fin y al cabo uno sólo es dueño del tiempo propio. Lo demás es conocimiento, fe, esperanza, presente.

Y sí pues que sí, Grenwitch existe y a nosotros ya nadie nos quita la dicha inútil de vivir nuestro tiempo…

Volvimos por la misma vía. Caminamos un buen rato frente al complejo de los ministerios y del Parlamento. Ya sabemos que el bus 12 nos lleva al hotelito donde estamos hospedados. Reviso mi correo electrónico, escribo, respondo… Mañana tenemos un día intenso y esperanzador de trabajo en la sede de la Organización Internacional del Café (OIC). Debemos prepararnos y prepararnos bien… Para esto nuestro reloj fisiológico ya funciona bien con el tiempo europeo. El tiempo es el tiempo…

Vivido el 31 de mayo de 2004. Escrito en 2004-06-02

CARTAS DESDE ESPAÑA

¿Quién es Rodríguez Zapatero?

 Arturo Martínez Nateras  

Madrid. José Luis Rodríguez Zapatero es una esperanza de redención de la izquierda; es una realidad ya en España y su ejemplo debiera propagarse. Este joven político y abogado leonés parece hijo de la fantasía.

Hasta el 23 de julio del 2000, fuera de España casi nadie sabía nada de él. Nacido el 4 de agosto de 1960, ingresó al PSOE en 1976, empezó a lucir en 1982, el año de la aplastante e inaugural victoria del primer Felipe González. Diputado en 1986, con un poco más de 25 años, por ser el más joven de la legislatura le correspondió presidir su instalación. Desde entonces ha sido diputado a las Cortes ya por 18 años.

Zapatero fue un legislador bueno en general pero nunca una estrella.                                         El PSOE con Felipe y Alfonso Guerra a la cabeza gobernó durante 14 años consecutivos hasta cuando el desgaste por los abusos y los excesos de poder, por la corrupción, los escándalos, el caso de los GAL, las pugnas internas fue derrotado por José María Aznar al frente del Partido Popular.

Al retiro de Felipe los socialistas no daban pie con bola. La renovación esperada no cuajaba.                                         Joseph Borrel, hoy cabeza de lista a las elecciones europeas, ganó en 1999 en una elección primaria la postulación a la presidencia en el lapso de la bicefalia con Joaquín Almunia pero la maldición de las corruptelas lo desinfló.                                         Almunia encabezó las listas del PSOE en el 2000 sufriendo una derrota estrepitosa que lo orilló a renunciar en marzo.

El PSOE convocó a un Congreso Extraordinario, el XXXV para los días del 20 al 23 de                                         julio del mismo año con el objetivo central de elegir al nuevo secretario general, a la ejecutiva y al Consejo Federal. Manuel Chávez, el barón de Andalucía, ocupó de manera provisional la dirección de la Ejecutiva y se ocupó de organizar al Congreso. Un factor clave que contribuyó a la resurrección del PSOE fue el acuerdo de que la mayoría de los delegados, de los mandatarios y electores fuesen nuevos, que nunca antes hubiesen fungido como tales.

Los jóvenes diputados que constituyeron Nueva Vía se lanzaron al país a ganar al partido compitiendo con José Bono, el invicto barón de Castilla la Mancha, el favorito, el seguro e indiscutible sucesor. Zapatero jamás ocupó cargo ejecutivo de ningún nivel en ninguna instancia de gobierno, ni municipal, ni provincial ni nacional.

¿Quién carajos era Zapatero que ganó la Secretaría General superando a Bono en la primera vuelta con sólo nueve votos 414 por 405? Matilde Fernández y Rosa Diez también candidatas apenas si obtuvieron 109 y 65 sufragios. Otra de sus claves: no negociar nada con ninguna de las familias ni de los capos.                                         La intención de fondo es cambiar pero cambiar en serio.

Nadie lo podía creer pero ocurrió. El chico que apenas el domingo 25 de junio aceptó ser postulado a la Secretaría General después de un par de recorridos por todo el país para pulsar las posibilidades de competir para ganar. A 10 días de cumplir 39 años José Luis Rodríguez Zapatero fue elegido secretario general del PSOE y ganó por su hoja de vida limpia, por nunca haber pertenecido a las corrientes y grupos de poder, pero sobre todo por la propuesta de nueva política para España Y ganó sin hipotecas con los barones, ni con las camarillas. Ascendió para cambiar al PSOE sin destruirlo. Zapatero es un sembrador de esperanzas, de ilusiones, de espíritu de lucha, de ideales, de los nuevos valores del socialismo democrático.

En julio de 2000 empezó el relevo generacional en el PSOE y 46 meses después el chico aquel es el nuevo presidente del gobierno de España.

Resumo sus cinco valores para un buen gobierno:

Uno. Gobernar con la gente, contar con los ciudadanos. Un gobierno de los ciudadanos, para los ciudadanos, con los ciudadanos, con todos. Devolver el poder a los ciudadanos, eso es la política democrática, eso es el socialismo de los ciudadanos.

Dos. Escuchar siempre. La política democrática es opinión. Cuando los dirigentes marchan de espaldas al pueblo siempre terminan solos y atrás. “Estamos obligados a escuchar. Primero                                         escuchar. El futuro no se descubre, se construye. Y todos los seres humanos tienen derecho a participar y a decidir en la construcción de su futuro.

Tercero. Humildad para gobernar. Las lecciones las imparte el pueblo, nunca los gobernantes. Actuemos con prudencia y con humildad. Ser prudentes jamás débiles.

Cuarto. Debemos conducirnos con austeridad. No sólo de frugalidad, de austeridad económica, no sólo de rigor en el gasto. Pido austeridad en el ejercicio del poder. El poder no es nuestro, es de los ciudadanos…

Quinto. Esfuerzo y trabajo. El premio de la victoria es poder seguir sirviendo a nuestro país.

¿Bambi, Zapatitos? Como breviario cultural recomiendo La biografía Actualizada. Zapatero. presidente a la primera, de Oscar Campillo Madrigal (La esfera de los Libros, SL, Madrid, 2004).

Arturo Martínez Nateras

CARTAS DESDE ESPAÑA

  ¿Quién es Rodríguez Zapatero?

Madrid. José Luis Rodríguez Zapatero es una esperanza de redención de la izquierda; es una realidad ya en España y su ejemplo debiera propagarse. Este joven político y abogado leonés parece hijo de la fantasía.

Hasta el 23 de julio del 2000, fuera de España casi nadie sabía nada de él. Nacido el 4 de agosto de 1960, ingresó al PSOE en 1976, empezó a lucir en 1982, el año de la aplastante e inaugural victoria del primer Felipe González. Diputado en 1986, con un poco más de 25 años, por ser el más joven de la legislatura le correspondió presidir su instalación. Desde entonces ha sido diputado a las Cortes ya por 18 años.

Zapatero fue un legislador bueno en general pero nunca una estrella. El PSOE con Felipe y Alfonso Guerra a la cabeza gobernó durante 14 años consecutivos hasta cuando el desgaste por los abusos y los excesos de poder, por la corrupción, los escándalos, el caso de los GAL, las pugnas internas fue derrotado por José María Aznar al frente del Partido Popular.

Al retiro de Felipe los socialistas no daban pie con bola. La renovación esperada no cuajaba.                                         Joseph Borrel, hoy cabeza de lista a las elecciones europeas, ganó en 1999 en una elección primaria la postulación a la presidencia en el lapso de la bicefalia con Joaquín Almunia pero la maldición de las corruptelas lo desinfló.     Almunia encabezó las listas del PSOE en el 2000 sufriendo una derrota estrepitosa que lo orilló a renunciar en marzo.

El PSOE convocó a un Congreso Extraordinario, el XXXV para los días del 20 al 23 de    julio del mismo año con el objetivo central de elegir al nuevo secretario general, a la ejecutiva y al Consejo Federal. Manuel Chávez, el barón de Andalucía, ocupó de manera provisional la dirección de la Ejecutiva y se ocupó de organizar al Congreso. Un factor clave que contribuyó a la resurrección del PSOE fue el acuerdo de que la mayoría de los delegados, de los mandatarios y electores fuesen nuevos, que nunca antes hubiesen fungido como tales.

Los jóvenes diputados que constituyeron Nueva Vía se lanzaron al país a ganar al partido compitiendo con José Bono, el invicto barón de Castilla la Mancha, el favorito, el seguro e indiscutible sucesor. Zapatero jamás ocupó cargo ejecutivo de ningún nivel en ninguna instancia de gobierno, ni municipal, ni provincial ni nacional.

¿Quién carajos era Zapatero que ganó la Secretaría General superando a Bono en la primera vuelta con sólo nueve votos 414 por 405? Matilde Fernández y Rosa Diez también candidatas apenas si obtuvieron 109 y 65 sufragios. Otra de sus claves: no negociar nada con ninguna de las familias ni de los capos.                                         La intención de fondo es cambiar pero cambiar en serio.

Nadie lo podía creer pero ocurrió. El chico que apenas el domingo 25 de junio aceptó ser postulado a la Secretaría General después de un par de recorridos por todo el país para pulsar las posibilidades de competir para ganar. A 10 días de cumplir 39 años José Luis Rodríguez Zapatero fue elegido secretario general del PSOE y ganó por su hoja de vida limpia, por nunca haber pertenecido a las corrientes y grupos de poder, pero sobre todo por la propuesta de nueva política para España Y ganó sin hipotecas con los barones, ni con las camarillas. Ascendió para cambiar al PSOE sin destruirlo. Zapatero es un sembrador de esperanzas, de ilusiones, de espíritu de lucha, de ideales, de los nuevos valores del socialismo democrático.

En julio de 2000 empezó el relevo generacional en el PSOE y 46 meses después el chico aquel es el nuevo presidente del gobierno de España.

Resumo sus cinco valores para un buen gobierno:

Uno. Gobernar con la gente, contar con los ciudadanos. Un gobierno de los ciudadanos, para los ciudadanos, con los ciudadanos, con todos. Devolver el poder a los ciudadanos, eso es la política democrática, eso es el socialismo de los ciudadanos.

Dos. Escuchar siempre. La política democrática es opinión. Cuando los dirigentes marchan de espaldas al pueblo siempre terminan solos y atrás. “Estamos obligados a escuchar. Primero                                         escuchar. El futuro no se descubre, se construye. Y todos los seres humanos tienen derecho a participar y a decidir en la construcción de su futuro.

Tercero. Humildad para gobernar. Las lecciones las imparte el pueblo, nunca los gobernantes. Actuemos con prudencia y con humildad. Ser prudentes jamás débiles.

Cuarto. Debemos conducirnos con austeridad. No sólo de frugalidad, de austeridad económica, no sólo de rigor en el gasto. Pido austeridad en el ejercicio del poder. El poder no es nuestro, es de los ciudadanos…

Quinto. Esfuerzo y trabajo. El premio de la victoria es poder seguir sirviendo a nuestro país.

¿Bambi, Zapatitos? Como breviario cultural recomiendo La biografía Actualizada. Zapatero. presidente a la primera, de Oscar Campillo Madrigal (La esfera de los Libros, SL, Madrid, 2004).

CARTAS DESDE ESPAÑA

Zapatero en México 

Arturo Martínez Nateras  

Madrid sigue inestable. Llueve a cántaros con las consecuencias urbanas que todos padecemos. A ratos sale el sol y por la noche baja la temperatura. No me canso de admirar y de reencontrarme con tantas novedades que evidencian un buen gobierno municipal y de la Comunidad. La oferta cultural y recreativa es inagotable. Madrid es una ciudad para devorársela, sea tapeando en bares y tabernas o en sus magníficos y no caros restaurantes.

Citados en el restaurante y café Viena a tomar café con Ludolfo Paramio –intelectual socialista y muy buen amigo de los mexicanos, escritor que colabora en el diario Milenio, y quien hoy es director de Estudios y de la Presidencia– aprovechamos para degustar una cocina diferente y deliciosa. Con Ludolfo compartimos inquietudes y reanudamos un diálogo añejo. Las nuevas formas de relación del gobierno con la gente las percibe uno de inmediato. No tuve más que llamar a la centralita de La Moncloa para que me den sus teléfonos y la nueva dirección electrónica tanto de Paramio como de Zapatero. Después de la boda los principitos nadan de un lado para el otro, puebleando, rancheando, dejándose ver y querer por la gente. Ellos son los hermosos protagonistas de una novela rosa que hace felices a muchos. Pero la vida real vuelve a imponer la dinámica de sus temas, problemas y acontecimientos.

El presidente de gobierno José Luis Rodríguez Zapatero apenas tiene un mes de gestión y el nuevo modo, los nuevos métodos y las nuevas formas, los contenidos innovadores están a la vista. Y conste que no hubo la tradicional gracia de los 100 días… Ya terminaron de volver todos los soldados que estaban en Irak y la gente respira con alegría. Prosigue el debate sobre la verdad en torno a los sucesos del 11 de marzo, los diputados desempeñan el nuevo papel de las cortes. Es muy notable que el diálogo y la tolerancia, la capacidad de construir consensos vuelve al primer plano. Zapatero se reunió con Mariano Rajoy, el jefe del PP asumiendo el compromiso de instituir una relación permanente, mutuamente respetuosa sin que nadie pierda un pelo de su identidad. La crispación, los excesos verbales ya no corren por cuenta del gobierno. Hay diálogo con los sindicatos y con la empresa. Zapatero asiste a la presentación del libro de Alfonso Guerra y Aznar firma ejemplares del suyo en el Corte Inglés, el ex viaja                                         a encontrarse con Bush, critica al PZ y éste con toda cortesía se reporta a una llamada de cortesía. Zapatero no hace lo que Aznar cuando él y antes Felipe viajaron a Marruecos. El cambio es estilo…

La normalidad democrática                                         predomina. La oposición se opone y propone que para eso es oposición.

Zapatero viajó a México a una visita oficial y a participar en la Cumbre América Latina, el Caribe, Unión Europea (ALCUE) que se realizará en Guadalajara los días 27 y 28 de mayo. Esta sesión del ALCUE tiene el sello de Porfirio Muñoz Ledo y uno de sus frutos será el retorno de Porfirio a la vida política nacional. ¿Será Porfirio un subproducto más de la sucesión adelantada; otro antepresuspirante a la Presidencia? Ojalá y que Muñoz Ledo dedique su talento y la experiencia acumulada a poner en el centro del diálogo mexicano los grandes problemas nacionales con generosidad y talento…

La Cumbre de Guadalajara corre el riesgo de ser un torneo de discursos, de poses, de confrontaciones sin la visión política de avanzar en lo imprescindible para construir la ruta a una nueva relación entre los actores del evento a partir de la compleja realidad que vivimos. En Guadalajara se pueden colocar los cimientos de una nueva relación con Cuba tanto de nuestros gobiernos como de los europeos. En este terreno Zapatero, Lula, Fox, enfrentan el desafió de establecer un vínculo creativa que facilite el fin del bloqueo y permita la construcción de una ya impostergable democracia en la Isla. Si en Guadalajara no hay señales que iluminen al faro de La Habana en esta materia, la Cumbre fracasará inevitablemente. Por supuesto que los cubanos con Fidel a la cabeza también deben poner su grano de arena.

Guadalajara necesita idear una relación entre desiguales. La UE presenta una cara de mayor integración y desarrollo. Los países del Caribe son la disparidad y los de América Latina la complejidad en la disputa, la competencia y la emulación. Por principio de cuentas no es atinado suponer un vínculo entre tres grandes bloques. Los encuentros y los desencuentros se producen entre Europa y cada uno de nuestros países con la singularidad propia. Chile y España protagonizan ahorita mismo un diferendo por la actitud autoritaria de empresas ibéricas que pretenden doblegar la soberanía y qué decir del papel de los grandes grupos financieros y empresariales que ya prácticamente han reconquistado a México y todos ellos están convirtiendo a nuestras naciones en colonias financieras tributarias. Nada más veamos las cifras de las ganancias de Telefónica, BBVA-Bancomer, de Iberola… En cambio es nula la ayuda oficial y la inversión para el desarrollo. Las reglas de la OMC no contribuyen al crecimiento con justicia de nuestras naciones. Los subsidios y transferencias al campo –pan y agua de la sociedad rural europea– son prácticamente imposibles de eliminar y nosotros somos abanderados ciegos de una consigna a todas luces injusta.

En Guadalajara los socialistas y los demócratas tienen la oportunidad de idear y precisar los destinatarios de la ayuda oficial para el desarrollo. Hasta hoy ha fracasado tanto la entrega de recursos a los gobiernos como a las ONG que se han convertido en nuevos administradores de la corrupción. La regionalización está mal concebida. Hace falta entender que en el seno mismo de países desarrollados, de desarrollo medio o bajo existen localidades de pobreza y de miseria extrema. Considero que lo novedoso sería destinar recursos a proyectos productivos detonadores de desarrollo cuya composición humana y social sea de rostro, carne y hueso. Los procedimientos practicados hasta ahora han fracasado. Dejo de lado el asistencialismo piadoso humanamente inevitable. Pero este no es el camino.

Son posibles alianzas estratégicas de los gobiernos y las compañías, de las instituciones de colaboración y ayuda de los países europeos encaminadas a crear empresas mixtas, de valor agregado cuya producción satisfaga los patrones de consumo y de control de calidad de los ciudadanos europeos para elevar a los productores de materias primas a oferentes de mercancías destinadas al mercado de la UE. Estos escenarios de colaboración son factibles en productos en los cuales tenemos ventajas comparativas como las frutas, la miel, el café, el cacao… Continuar con las dádivas para ganar indulgencia y aparentar bondades de un falsamente denominado mercado justo es simplemente adornar una relación social y económicamente injusta en la cual las diferencias lejos de disminuir se incrementan.

¿Y Zapatero que papel jugará? Vamos a ver y a leer. Ya gobierna en España y empezó gobernando bien. Cumpliendo la palabra empeñada. ¿Será capaz de hacer bella la política como ofreció desde la oposición? Vale la pena creer en lo imposible. Los ilusos nos ilusionamos.

Hoy 26 de mayo María de la Luz y yo cumplimos 36 años de casados. Vamos a almorzar chilaquiles que quiere Marina. Por aquello de la nostalgia, pues María de la Luz es tan buena o mejor cocinera que Charito la anfitriona de Chilpancingo. En la noche cenaremos en el Bogavante y mañana nos vamos a Barcelona al Forum 2004. ¿Qué les parece?

Arturo Martínez Nateras

 CARTAS DESDE ESPAÑA

  Zapatero en México 

Madrid sigue inestable. Llueve a cántaros con las consecuencias urbanas que todos padecemos. A ratos sale el sol y por la noche baja la temperatura. No me canso de admirar y de reencontrarme con tantas novedades que evidencian un buen gobierno municipal y de la Comunidad. La oferta cultural y recreativa es inagotable. Madrid es una ciudad para devorársela, sea tapeando en bares y tabernas o en sus magníficos y no caros restaurantes.

Citados en el restaurante y café Viena a tomar café con Ludolfo Paramio –intelectual socialista y muy buen amigo de los mexicanos, escritor que colabora en el diario Milenio, y quien hoy es director de Estudios y de la Presidencia– aprovechamos para degustar una cocina diferente y deliciosa. Con Ludolfo compartimos inquietudes y reanudamos un diálogo añejo. Las nuevas formas de relación del gobierno con la gente las percibe uno de inmediato. No tuve más que llamar a la centralita de La Moncloa para que me den sus teléfonos y la nueva dirección electrónica tanto de Paramio como de Zapatero. Después de la boda los principitos nadan de un lado para el otro, puebleando, rancheando, dejándose ver y querer por la gente. Ellos son los hermosos protagonistas de una novela rosa que hace felices a muchos. Pero la vida real vuelve a imponer la dinámica de sus temas, problemas y acontecimientos.

El presidente de gobierno José Luis Rodríguez Zapatero apenas tiene un mes de gestión y el nuevo modo, los nuevos métodos y las nuevas formas, los contenidos innovadores están a la vista. Y conste que no hubo la tradicional gracia de los 100 días… Ya terminaron de volver todos los soldados que estaban en Irak y la gente respira con alegría. Prosigue el debate sobre la verdad en torno a los sucesos del 11 de marzo, los diputados desempeñan el nuevo papel de las cortes. Es muy notable que el diálogo y la tolerancia, la capacidad de construir consensos vuelve al primer plano. Zapatero se reunió con Mariano Rajoy, el jefe del PP asumiendo el compromiso de instituir una relación permanente, mutuamente respetuosa sin que nadie pierda un pelo de su identidad. La crispación, los excesos verbales ya no corren por cuenta del gobierno. Hay diálogo con los sindicatos y con la empresa. Zapatero asiste a la presentación del libro de Alfonso Guerra y Aznar firma ejemplares del suyo en el Corte Inglés, el ex viaja                                         a encontrarse con Bush, critica al PZ y éste con toda cortesía se reporta a una llamada de cortesía. Zapatero no hace lo que Aznar cuando él y antes Felipe viajaron a Marruecos. El cambio es estilo…

La normalidad democrática                                         predomina. La oposición se opone y propone que para eso es oposición.

Zapatero viajó a México a una visita oficial y a participar en la Cumbre América Latina, el Caribe, Unión Europea (ALCUE) que se realizará en Guadalajara los días 27 y 28 de mayo. Esta sesión del ALCUE tiene el sello de Porfirio Muñoz Ledo y uno de sus frutos será el retorno de Porfirio a la vida política nacional. ¿Será Porfirio un subproducto más de la sucesión adelantada; otro antepresuspirante a la Presidencia? Ojalá y que Muñoz Ledo dedique su talento y la experiencia acumulada a poner en el centro del diálogo mexicano los grandes problemas nacionales con generosidad y talento…

La Cumbre de Guadalajara corre el riesgo de ser un torneo de discursos, de poses, de confrontaciones sin la visión política de avanzar en lo imprescindible para construir la ruta a una nueva relación entre los actores del evento a partir de la compleja realidad que vivimos. En Guadalajara se pueden colocar los cimientos de una nueva relación con Cuba tanto de nuestros gobiernos como de los europeos. En este terreno Zapatero, Lula, Fox, enfrentan el desafió de establecer un vínculo creativa que facilite el fin del bloqueo y permita la construcción de una ya impostergable democracia en la Isla. Si en Guadalajara no hay señales que iluminen al faro de La Habana en esta materia, la Cumbre fracasará inevitablemente. Por supuesto que los cubanos con Fidel a la cabeza también deben poner su grano de arena.

Guadalajara necesita idear una relación entre desiguales. La UE presenta una cara de mayor integración y desarrollo. Los países del Caribe son la disparidad y los de América Latina la complejidad en la disputa, la competencia y la emulación. Por principio de cuentas no es atinado suponer un vínculo entre tres grandes bloques. Los encuentros y los desencuentros se producen entre Europa y cada uno de nuestros países con la singularidad propia. Chile y España protagonizan ahorita mismo un diferendo por la actitud autoritaria de empresas ibéricas que pretenden doblegar la soberanía y qué decir del papel de los grandes grupos financieros y empresariales que ya prácticamente han reconquistado a México y todos ellos están convirtiendo a nuestras naciones en colonias financieras tributarias. Nada más veamos las cifras de las ganancias de Telefónica, BBVA-Bancomer, de Iberola… En cambio es nula la ayuda oficial y la inversión para el desarrollo. Las reglas de la OMC no contribuyen al crecimiento con justicia de nuestras naciones. Los subsidios y transferencias al campo –pan y agua de la sociedad rural europea– son prácticamente imposibles de eliminar y nosotros somos abanderados ciegos de una consigna a todas luces injusta.

En Guadalajara los socialistas y los demócratas tienen la oportunidad de idear y precisar los destinatarios de la ayuda oficial para el desarrollo. Hasta hoy ha fracasado tanto la entrega de recursos a los gobiernos como a las ONG que se han convertido en nuevos administradores de la corrupción. La regionalización está mal concebida. Hace falta entender que en el seno mismo de países desarrollados, de desarrollo medio o bajo existen localidades de pobreza y de miseria extrema. Considero que lo novedoso sería destinar recursos a proyectos productivos detonadores de desarrollo cuya composición humana y social sea de rostro, carne y hueso. Los procedimientos practicados hasta ahora han fracasado. Dejo de lado el asistencialismo piadoso humanamente inevitable. Pero este no es el camino.

Son posibles alianzas estratégicas de los gobiernos y las compañías, de las instituciones de colaboración y ayuda de los países europeos encaminadas a crear empresas mixtas, de valor agregado cuya producción satisfaga los patrones de consumo y de control de calidad de los ciudadanos europeos para elevar a los productores de materias primas a oferentes de mercancías destinadas al mercado de la UE. Estos escenarios de colaboración son factibles en productos en los cuales tenemos ventajas comparativas como las frutas, la miel, el café, el cacao… Continuar con las dádivas para ganar indulgencia y aparentar bondades de un falsamente denominado mercado justo es simplemente adornar una relación social y económicamente injusta en la cual las diferencias lejos de disminuir se incrementan.

¿Y Zapatero que papel jugará? Vamos a ver y a leer. Ya gobierna en España y empezó gobernando bien. Cumpliendo la palabra empeñada. ¿Será capaz de hacer bella la política como ofreció desde la oposición? Vale la pena creer en lo imposible. Los ilusos nos ilusionamos.

Hoy 26 de mayo María de la Luz y yo cumplimos 36 años de casados. Vamos a almorzar chilaquiles que quiere Marina. Por aquello de la nostalgia, pues María de la Luz es tan buena o mejor cocinera que Charito la anfitriona de Chilpancingo. En la noche cenaremos en el Bogavante y mañana nos vamos a Barcelona al Forum 2004. ¿Qué les parece?

Entrega Martínez Nateras un cd con pruebas contra el ex presidente Echeverría

Presenta ante la Femospp copias de los reportes de los agentes de la DFS “que demuestran los delitos cometidos por el ex presidente”, dice

El ex dirigente del Partido Comunista de México (PCM) y preso político por el Movimiento del 68, Arturo Martínez Nateras, entregó ayer a la Fiscalía Especial para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado (Femospp) un disco compacto en el que constan las versiones de los propios agentes gubernamentales “que demuestran los delitos cometidos por el ex presidente Luis Echeverría Álvarez”, en ese entonces secretario de Gobernación.

Martínez Nateras demandó por ello la consignación del ex presidente al existir “sobradas evidencias de la responsabilidad de Echeverría tanto durante el 68, el 10 de junio y la guerra ilegal del exterminio del gobierno”.

Martínez Nateras acudió este martes 18 de mayo a la Femospp, para ampliar sus acusaciones contra el ex presidente Luis Echeverría, y presentó una carta dirigida al fiscal Ignacio Carrillo Prieto, en donde también alude a la posición del Secretario de la Defensa Nacional, Clemente Vega García, quien propuso una amnistía y el perdón a militares que participaron en la guerra sucia, alegando que cumplieron órdenes: “Puede ser que los soldados de filas simplemente cumpliesen órdenes, quizá ameriten perdón o amnistía pero estas medidas de conciliación nacional pasan, necesariamente, por reconocimiento del estado mexicano de los delitos cometidos, del reconocimiento del papel de los luchadores sociales y políticos que tanto contribuyeron a la conquista de las libertades democráticas; el Ejército mexicano necesita reconocer los abusos y los errores cometidos, la ejecución incondicional de órdenes ilegales, ellos y el Gobierno pedir perdón a México”.

Martínez Nateras entregó ayer a la Fiscalía un disco compacto en el que se encuentran las copias de los reportes “elaborados por la DFS (Dirección Federal de Seguridad), en los cuales constan las versiones de los propios agentes gubernamentales”, en las que se demuestra la responsabilidad del entonces Secretario de Gobernación, Luis Echeverría Álvarez.

El ex dirigente proporcionó una parte de esos reportes en papel y dijo que “son copias de las copias certificadas que he obtenido en el Archivo General de la Nación. Una relación inicial de los documentos sobre mi persona y algunos artículos, testimonios y fotografías”.

Asimismo, en la carta que entregó al fiscal Carrillo Prieto solicitó “la consignación urgente e inmediata de Luis Echeverría Álvarez y coacusados ante el juez correspondiente como presunto responsable de los delitos cometidos y por los cuales lo tenemos acusado”, y criticó: “Los agentes del ministerio público que usted encabeza tienen ya 30 meses en funciones sin que hasta la fecha sus investigaciones hayan rendido los frutos esperados”.

Reconoció el trabajo de la Fiscalía en cuanto a la investigación de “la guerra de exterminio”, los interrogatorios a Echeverría y la lucha legal librada para lograr el encarcelamiento de Miguel Nassar Haro, aunque afirmó: “No entiendo las razones por las cuales no se ha hecho nada en relación al 68 y que existiendo sobradas evidencias de la responsabilidad de Echeverría tanto durante el 68, el 10 de junio y la guerra ilegal del exterminio del gobierno, no se hayan atrevido a consignarlo”.

En su escrito, el también dirigente de la cooperativa cafetalera La Pintada, en la sierra de Atoyac, criticó el llamado del general Clemente Vega García a olvidar los episodios de la guerra sucia, al argumentar que los jefes policiales y militares “cumplían órdenes” y que realizaban “un servicio a la patria”.

“Parecen reclamar reconocimiento como héroes en la guerra contra los ‘malvados’ comunistas e izquierdistas; de luchadores sociales y de activistas; intentan que se les construyan monumentos cuando en realidad actuaron como verdaderos delincuentes gubernamentales”.

Luego, en cuanto a los trabajos de investigación de la guerra sucia, dijo que los agentes y los indagadores de La Fiscalía deben actuar “con mucha mayor eficacia y profesionalismo” y señaló que éstos tienen además “muchos pendientes en la investigación histórica y en el conjunto de las funciones y responsabilidades que tienen asignadas”.

Insistió que Luis Echeverría Álvarez “ordenó los episodios más negros de nuestra historia” y “canceló las garantías constitucionales, ordenó masacres colectivas, exterminio individual, espionaje, abuso de autoridad, desapariciones forzadas, cancelación de las libertades democráticas, maquinó actos de provocación para pretender justificar las acciones represivas, desarticuló al federalismo mexicano, implantó el gobierno policial, y él es ya sin duda el responsable principal de los crímenes del 2 de octubre y del 10 de junio”.

Martínez Nateras dijo que acreditó las pruebas presentadas con documentos de la propia Dirección Federal de Seguridad, “son evidencias, una especie de confesión escrita cometida por la arrogancia y la soberbia de un poder omnímodo que ya no reparaba en las más elementales formas del ejercicio democrático del poder”.

En la carta presentada Martínez Nateras ofreció “una próxima engrega” en la que presentará versiones más detalladas de la DFS sobre el movimiento del 68.

Entrega Martínez Nateras un cd con pruebas contra el ex presidente Echeverría

 

 Presenta ante la Femospp copias de los reportes de los agentes de la DFS “que demuestran los delitos cometidos por el ex presidente”, dice

 El ex dirigente del Partido Comunista de México (PCM) y preso político por el Movimiento del 68, Arturo Martínez Nateras, entregó ayer a la Fiscalía Especial para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado (Femospp) un disco compacto en el que constan las versiones de los propios agentes gubernamentales “que demuestran los delitos cometidos por el ex presidente Luis Echeverría Álvarez”, en ese entonces secretario de Gobernación.

Martínez Nateras demandó por ello la consignación del ex presidente al existir “sobradas evidencias de la responsabilidad de Echeverría tanto durante el 68, el 10 de junio y la guerra ilegal del exterminio del gobierno”.

Martínez Nateras acudió este martes 18 de mayo a la Femospp, para ampliar sus acusaciones contra el ex presidente Luis Echeverría, y presentó una carta dirigida al fiscal Ignacio Carrillo Prieto, en donde también alude a la posición del Secretario de la Defensa Nacional, Clemente Vega García, quien propuso una amnistía y el perdón a militares que participaron en la guerra sucia, alegando que cumplieron órdenes: “Puede ser que los soldados de filas simplemente cumpliesen órdenes, quizá ameriten perdón o amnistía pero estas medidas de conciliación nacional pasan, necesariamente, por reconocimiento del estado mexicano de los delitos cometidos, del reconocimiento del papel de los luchadores sociales y políticos que tanto contribuyeron a la conquista de las libertades democráticas; el Ejército mexicano necesita reconocer los abusos y los errores cometidos, la ejecución incondicional de órdenes ilegales, ellos y el Gobierno pedir perdón a México”.

Martínez Nateras entregó ayer a la Fiscalía un disco compacto en el que se encuentran las copias de los reportes “elaborados por la DFS (Dirección Federal de Seguridad), en los cuales constan las versiones de los propios agentes gubernamentales”, en las que se demuestra la responsabilidad del entonces Secretario de Gobernación, Luis Echeverría Álvarez.

El ex dirigente proporcionó una parte de esos reportes en papel y dijo que “son copias de las copias certificadas que he obtenido en el Archivo General de la Nación. Una relación inicial de los documentos sobre mi persona y algunos artículos, testimonios y fotografías”.

Asimismo, en la carta que entregó al fiscal Carrillo Prieto solicitó “la consignación urgente e inmediata de Luis Echeverría Álvarez y coacusados ante el juez correspondiente como presunto responsable de los delitos cometidos y por los cuales lo tenemos acusado”, y criticó: “Los agentes del ministerio público que usted encabeza tienen ya 30 meses en funciones sin que hasta la fecha sus investigaciones hayan rendido los frutos esperados”.

Reconoció el trabajo de la Fiscalía en cuanto a la investigación de “la guerra de exterminio”, los interrogatorios a Echeverría y la lucha legal librada para lograr el encarcelamiento de Miguel Nassar Haro, aunque afirmó: “No entiendo las razones por las cuales no se ha hecho nada en relación al 68 y que existiendo sobradas evidencias de la responsabilidad de Echeverría tanto durante el 68, el 10 de junio y la guerra ilegal del exterminio del gobierno, no se hayan atrevido a consignarlo”.

En su escrito, el también dirigente de la cooperativa cafetalera La Pintada, en la sierra de Atoyac, criticó el llamado del general Clemente Vega García a olvidar los episodios de la guerra sucia, al argumentar que los jefes policiales y militares “cumplían órdenes” y que realizaban “un servicio a la patria”.

“Parecen reclamar reconocimiento como héroes en la guerra contra los ‘malvados’ comunistas e izquierdistas; de luchadores sociales y de activistas; intentan que se les construyan monumentos cuando en realidad actuaron como verdaderos delincuentes gubernamentales”.

Luego, en cuanto a los trabajos de investigación de la guerra sucia, dijo que los agentes y los indagadores de La Fiscalía deben actuar “con mucha mayor eficacia y profesionalismo” y señaló que éstos tienen además “muchos pendientes en la investigación histórica y en el conjunto de las funciones y responsabilidades que tienen asignadas”.

Insistió que Luis Echeverría Álvarez “ordenó los episodios más negros de nuestra historia” y “canceló las garantías constitucionales, ordenó masacres colectivas, exterminio individual, espionaje, abuso de autoridad, desapariciones forzadas, cancelación de las libertades democráticas, maquinó actos de provocación para pretender justificar las acciones represivas, desarticuló al federalismo mexicano, implantó el gobierno policial, y él es ya sin duda el responsable principal de los crímenes del 2 de octubre y del 10 de junio”.

Martínez Nateras dijo que acreditó las pruebas presentadas con documentos de la propia Dirección Federal de Seguridad, “son evidencias, una especie de confesión escrita cometida por la arrogancia y la soberbia de un poder omnímodo que ya no reparaba en las más elementales formas del ejercicio democrático del poder”.

En la carta presentada Martínez Nateras ofreció “una próxima engrega” en la que presentará versiones más detalladas de la DFS sobre el movimiento del 68.

Aportará pruebas contra Echeverría, anuncia Arturo Martínez Nateras

El ex preso político de 1968, Arturo Martínez Nateras, informó que el próximo martes ampliará sus acusaciones contra el ex presidente Luis Echeverría Álvarez, por abuso de poder contra el movimiento estudiantil que culminó en la matanza del 2 de octubre de 1968.

“Ya es tiempo más que suficiente para que la Fiscalía consigne ante el juez pertinente, como presunto responsable de la represión al movimiento estudiantil en 1968 a Echeverría Álvarez”, señaló Martínez Nateras.

En un comunicado de prensa, el también dirigente de la cooperativa cafetalera La Pintada, en la sierra de Atoyac, dijo que entregará “pruebas contundentes, adicionales y complementarias” existentes en el Archivo General de la Nación, como copias certificadas con las que se corroboran los “crímenes de estado y la responsabilidad personal en los actos de represión ordenados por Echeverría Álvarez” y que contribuirán para que el fiscal especial que atiende los crímenes de Estado, Ignacio Carrillo Prieto, consigne ante un juez al ex presidente de la República.

Indicó que las pruebas las entregará en la sede de la Fiscalía especial ante el director general de Averiguaciones Previas, Américo Meléndez, quien lleva los casos del 68 y del 10 de junio.

Y agregó que “los escándalos y los episodios de espionaje no deben distraernos de los asuntos primordiales de nuestro país y en todo caso el grave espectáculo de espionaje caricaturesco comprueba la urgencia de superar esta negra noche de los métodos y de las formas de ejercer el gobierno por los actores del poder… Echeverría es culpable hasta confeso y no existe ya más ninguna excusa para su consignación, la cual desencadenará las de sus coacusados”.