Etiqueta: Beltrán

Diputados pasan ahora para después de Semana Santa el dictamen sobre el desafuero de su colega Saúl Beltrán

 

La Comisión Instructora encargada del juicio de procedencia al diputado acusado de homicidio, el priista Saúl Beltrán Orozco, dará un plazo de cinco días hábiles para que éste revise la información entregada por la Fiscalía y en su caso aporte más pruebas en su defensa, y esperan dictaminar “después de Semana Santa”.
La reunión de la Comisión Instructora que el presidente el diputado panista Iván Pachuca Domínguez dijo a El Sur que sería el martes, en realidad fue este miércoles. En ese encuentro sus integrantes acordaron notificar a Saúl Beltrán que la Fiscalía General del Estado (FGE) ya entregó la información para que éste pueda revisarla y en su caso entregar más pruebas a su favor.
Después de que la comisión dictaminadora concluyera que el juicio de procedencia que establece la Ley de Responsabili-dades de los Servidores Públicos “está mal” porque tiene lagunas y no garantiza el derecho de audiencia del enjuiciado, no se está acogiendo a ningún plazo y se está autorizando sus propios tiempos y prórrogas.
Desde el pasado 1 de febrero, la Fiscalía solicitó al Congreso iniciar el juicio de procedencia contra Beltrán, 23 días después de que una jueza liberara una orden de aprehensión en su contra. Así, al final sus compañeros legisladores habrán demorado casi tres meses una decisión que debieron tomar en 10 días a partir de la demanda formal de la Fiscalía, de acuerdo con la ley y los reglamentos del Congreso.
La fuente consultada por El Sur comentó, en jerga de abogados, que en la reunión de ayer el presidente Iván Pachuca les confirmó la llegada de las “documentales y testimoniales” que le requirieron a la Fiscalía.
Según Pachuca Domínguez, desde el jueves llegó al Congreso la información que le requirieron a la Fiscalía. Con eso la Comisión Instructora ya tendría todo lo necesario para revisar el caso y poder dictaminar si le quita o le mantiene la inmunidad constitucional al diputado priista.
Iván Pachuca dijo también que el diputado Beltrán ya no tendrá derecho a réplica en la Comisión, a menos que los integrantes decidieran lo contrario.
Sin embargo la fuente consultada precisó que hoy la presidencia de la Comisión “notificará al diputado (Beltrán) para que él revise el expediente, porque tiene cinco días hábiles para completar lo que a su juicio crea que sea importante”.
Con eso confirmó que la Comisión Instructora está ampliando aún más el plazo para dictaminar, y ahora está otorgando al diputado acusado de homicidio calificado cinco días hábiles para que pueda entregar información en su defensa. Si se notifica hoy a Beltrán, el plazo correrá a partir del viernes y concluirá hasta el próximo jueves.
Pero después de los cinco días hábiles “la Comisión va a pedir a la Fiscalía y al Tribunal Superior de Justicia (TSJ) los testimoniales de la policía y del papá de la víctima”, en referencia a la agente detenida, Perla García Navarro, quien acusó a Beltrán de ordenar el homicidio  del trabajador del ayuntamiento de San Miguel Totopalan José Antonio Ceferino Gil.
La Fiscalía entregó a la Comisión Instructora más de 2 mil fojas, en las que se supone que deberían de estar las declaraciones ministeriales de la policía municipal y las del padre de José Antonio Ceferino, porque en un comunicado la Comisión Instructora anunció que el requerimiento que hicieron a la Fiscalía fue de copias certificadas de todo el expediente de la averiguación previa contra el diputado .
La fuente comentó que la comisión previó que el dictamen podría estar para abril; “seguramente después de las vacaciones de Semana Santa”. El calendario oficial de las vacaciones marca que inician el lunes 10 de abril y concluye el viernes 21, pero las actividades se reanudan hasta el lunes 24 de abril.

Analizan diputados sanciones contra el fiscal por el caso Beltrán

 
El secretario de la Comisión Instructora a cargo del juicio de desafuero contra el diputado priista Saúl Beltrán Orozco, el perredista Ernesto González Pérez, informó que analizan las sanciones contra la Fiscalía general por el retraso en la entrega de pruebas solicitadas.
En declaraciones, adelantó que la Comisión se reunirá para analizar qué medidas o sanciones pueden aplicar por las omisiones cometidas, porque afirmó que eso es lo que ha retrasado el dictamen.
Se le preguntó a qué atribuye el retraso de la Fiscalía para entregar la información que le solicitaron y dijo “es lo que nos preocupa que quiera utilizar la Fiscalía alguna protección… o no sabemos, es lo que nos preocupa, ¿por qué no han llegado? (las copias certificadas)”.
Explicó que las sanciones contra el fiscal Javier Olea pueden ser administrativas, por desacato, e incluso la destitución de su cargo. “Estamos analizando llamarlo a comparecer y ver medidas de apremio y sanciones porque ya son dos ocasiones que pide prórroga, son ya 20 días que no ha podido entregar esta documentación y si no tenemos la documentación no podemos elaborar un dictamen”.

Pide el PRD al Congreso que deje de proteger al diputado Beltrán y desaforarlo

El presidente estatal del PRD, Celestino Cesáreo Guzmán, pidió al Congreso Local dejar de proteger al diputado priista Saúl Beltrán Orozco y exigió a la Comisión Instructora que proceda al desafuero del también compadre del líder del grupo criminal Los Tequileros”, Raybel Jacobo de Almonte.
En declaraciones en sus oficinas después de la sesión del Comité Ejecutivo Estatal (CEE), el dirigente perredista consideró que es preocupante la aparente defensa que la Comisión Instructora del Congreso está tomando hacia su compañero de legislatura.
El miércoles, la Comisión Instructora encargada de dictaminar si procede o no el desafuero del también ex alcalde de San Miguel Totolapan acordó una prórroga de diez días naturales para que la Fiscalía estatal le entregue copias certificadas de toda la averiguación previa, que solicitó la defensa de Saúl Beltrán, lo que generó la demora para presentar el dictamen que le quitaría o ratificaría la inmunidad constitucional del priista, que vencía ayer.
Celestino Cesáreo afirmó que la acción de posponer el dictamen fue únicamente para darle “largas al desafuero”, porque recordó que “al señor no lo están acusando de difamación, de cosas menores, las acusaciones son muy graves. El señalamiento es directo y el Congreso debiera actuar con diligencia y poner a disposición de la Fiscalía a Saúl Beltrán”.
El también ex diputado local recordó que no es facultad del Congreso decir si Saúl Beltrán es culpable o no, y sólo debe resolver la procedencia del desafuero a partir de las pruebas que la Fiscalía les entregó.
Al actuar así “pareciera que están ayudando, protegiendo” a su compañero de legislatura a pesar de que tiene señalamientos directos de vínculos con un grupo criminal y hay una orden de aprehensión en su contra por homicidio calificado.
El dirigente perredista insistió en que la figura del fuero constitucional es “arcaica” y que en el caso del Beltrán Orozco está sirviendo para evadir una responsabilidad ante una acusación muy grave.
Consideró que más que investigar, la Comisión Instructora debe resolver a favor el desafuero, porque de lo contrario estaría contradiciendo la investigación que realizó la Fiscalía y  que fue revisada por un juez que también encontró elementos para encontrarlo responsable.
“Si no estuviera bien integrada la averiguación, el juez no habría librado la orden de aprehensión. Si hay una orden es porque hay elementos, indicios de que tiene responsabilidad”, insistió el perredista.
Dijo que aparentemente los diputados “están dando tiempos para que el diputado recurra a todas las vías legales y cuando le quiten el fuero ya tenga algún recurso legal para no enfrentar la acción de la justicia”.
Se le preguntó por la postura que el PRD debe de tener al interior de la comisión dictaminadora, en la que están Ernesto González Pérez y Silvia Romero Suarez.
Apuntó que los van a buscar, porque al PRD le preocupa la dilación en el proceso de desafuero, es que la posición del PRD en la comisión debe ser “porque se resuelva ya y se le quite el fuero a Saúl Beltrán”.

Deben diputados retirar inmunidad a Beltrán para que responda ante la Fiscalía: MC

 
El coordinador de los diputados locales del partido Movimiento Ciudadano, Ricardo Mejía Berdeja, llamó a la Comisión Instructora del Congreso local a no dar protección política ni extralimitarse en sus funciones con un “mini proceso”, en el caso de la solicitud de desafuero del priista Saúl Beltrán Orozco.
En conferencia de prensa en la sala José Bajos Valverde del Congreso local, a nombre de los diputados de MC, Mejía Berdeja afirmó que el proceso de desafuero del diputado priista debe ser independiente del proceso penal que el diputado tiene en los tribunales.
Lamentó que la comisión dictaminadora pretenda hacer de la solicitud de juicio de desafuero “un mini proceso penal” en el Congreso.
Por lo que dijo que esperan que la comisión no se extralimite y que “no haya protección política” para el diputado del PRI acusado por la Fiscalía de homicidio calificado, además de que se le vincula con el grupo criminal Los Tequileros.
Recordó que la solicitud de la Fiscalía para iniciar el Juicio de procedencia, fue entregada acompañada de elementos necesarios para comprobar la responsabilidad penal del diputado priista. Sin embargo se supo que la Comisión Instructora requirió a la Fiscalía más información.
Y esos elementos deben ser suficientes para que la Comisión Instructora dictamine, dijo el coordinador de MC en el Congreso, además de que Saúl Beltrán ya tuvo su derecho de audiencia.
El diputado insistió en que el proceso de desafuero contra Saúl Beltrán es independiente del proceso penal o judicial que enfrente el priista, “porque la comisión sólo va a resolver si le despoja de esta inmunidad, de esta protección legal que tiene el legislador, para poder ser objeto de las acusaciones penales y poder por su cuenta defenderse”.
Además de que precisó que la Comisión Instructora no tiene por qué estar revisando toda la parte procesal que se lleva en los juzgados como es el caso de la solicitud de amparo, “porque el proceso de desafuero no juzga o prejuzga sobre la culpabilidad. No es un mini proceso penal”.
Mejía Berdeja insistió en que la Comisión solo debe señalar si se puede verificar que hay una probable responsabilidad, a partir de los elementos que entregó la Fiscalía.
Recordó que hay un homicidio calificado según el Ministerio Público encargado de la investigación, de la que señala también la presunta responsabilidad del diputado, por lo que consideró que la Comisión Instructora no puede negar el desafuero por la solicitud de amparo que realizó el diputado.
Dijo que la postura de la fracción de MC es que el proceso de desafuero es autónomo del proceso judicial en el que está involucrado Saúl Beltrán, “porque lo único que van a hacer es despojarle de la inmunidad”.
Advirtió que el Congreso no puede estarse metiendo a la parte procesal penal entre el acusado y la Fiscalía “eso es harina de otro costal. Sería un exceso, la Comisión Instructora debe dictaminar con lo que la Fiscalía le puso a la vista”.