Una “estupidez”, dichos de Peto de que dirigentes pedían recursos: Maclovio Avilés

 

Zacarías Cervantes

Chilpancingo

El Coordinador del Congreso Agrario Peramente (CAP), Maclovio Avilés García, aseguró que el gobierno estatal nunca ha entregado los recursos destinados al campo a las organizaciones, sino de manera directa a los campesinos, y calificó como “estupidez” lo dicho por el ex secretario de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Rural de Guerrero (Sagadegro), Jorge Peto Calderón, de que se opuso que el presupuesto “fuera un botín” de algunas organizaciones que le pidieron “repartir el pastel”.
Avilés García es el dirigente de la agrupación priista Central Campesina Independiente (CCI) y coordinador de Fuerza Guerrerense, que agrupa a 44 organizaciones en el estado.
El domingo, en declaraciones a El Sur, el ex secretario de la Sagadegro, Peto Calderón dijo que no se prestó a que el presupuesto destinado al campo “fuera un botín” de algunas organizaciones que públicamente le pidieron repartir “el pastel”.
El ex funcionario puso como ejemplo el Comité de Fomento y Protección Pecuaria que recibe recursos de los gobiernos federal y estatal donde, informó, aplicó las normas porque “era un botín del viejo régimen y nosotros empezamos a combatir la corrupción, tan es así que quienes lo tenían controlado, la gente de la Unión Ganadera Regional, dirigida por Atalo Niño Ramírez, asumieron una postura de resistirse a perder sus privilegios”. Dijo, además, que encontró que tenían (en ese Comité) cinco vehículos y una secretaria a su servicio, que les proporcionaba Sagadegro.
Al respecto se buscó también por teléfono a Niño Ramírez, pero respondió que devolvería la llamada, situación que no ocurrió.
Avilés García respondió que “hasta ahorita, nunca, los gobiernos federal y estatal les han dado el dinero a las organizaciones, siempre ha sido entregado de manera directa al productor. Nunca, jamás, nos han dado el recurso a nosotros para repartirlo, “es una estupidez de lo peor decir que por nosotros (las organizaciones) hay corrupción”.
Aseguró que por el contrario, las organizaciones nunca vieron de parte del ahora ex secretario intenciones por terminar la corrupción que, aseguró, si existe en esa dependencia, pero por parte de quienes reciben y manejan el presupuesto.
Denunció que Peto Calderón era el que directamente buscaba a los proveedores de la dependencia y que quería entregarle los apoyos solamente a su gente, y aclaró que eso fue lo que le reclamaron.
“Él nunca fue transparente, pero ya se fue y que le vaya bien. Para nosotros, los productores, fue un año perdido completamente y de decepción porque la gente esperaba algo mejor de este gobierno”.
Para el dirigente, si Peto Calderón dice que no pudo con la dependencia “es porque ese cuate es un inexperto, aunque tenga doctorado; se peleaba con todo mundo, a todo mundo hacia menos, argumentando que venía de la 4T”.
Avilés García declaró que como dirigentes de las organizaciones trataron de llevarla bien con él y que todo el tiempo buscaron reunirse y dialogar, “pero no se podía, siempre se negó a dialogar”.
El coordinador de Fuerza Guerrerense, a la que pertenecen organizaciones como Antorcha Campesina, la CCI, el Congreso Agrario Permanente (CAP), la Liga de Comunidades Agrarias y Sindicatos Campesinos de Guerrero, la Unión Nacional de Trabajadores Agrícolas (UNTA), la Unión Nacional de Organizaciones Regionales Autónomas (UNORCA) y la CNC, denunció que los apoyos que entregaba el ahora ex funcionario eran insuficientes; “imagínate alguien que vive en la Sierra tenía que venir por mil 500 pesos de apoyo, pues todo se lo gastaba en el pasaje”.
En otro programa para maquinaria agrícola, dijo que en el caso de las desgranadora que cuesta 29 mil pesos, les apoyaba con 10 mil pesos a condición de que el campesino pusiera los otros 19 mil, “imagínate, un campesino de dónde va a sacar 19 mil pesos para su desgranadora; es una gente que no tiene sentimiento, actúa por actuar nomas, a lo tonto”.
El dirigente de la CCI dijo que para el ahora es secretario se le hace fácil echarle la culpa a los demás: “a los intermediarios que dice somos nosotros (las organizaciones), cuando no somos intermediarios, somos gestores, les ayudamos a los campesinos a hacer sus proyectos porque ellos no saben hacerlos”.
Dijo que con esto también hacen el trabajo que debería hacer el gobierno, “pero los hacemos para que ellos (los campesinos) puedan obtener los apoyos que necesitan para producir, porque si no, el gobierno simplemente no les da los recursos de los programas”.
Explicó que si no existieran las organizaciones los campesinos no podrían tramitar los apoyos de la dependencia y el gobierno tendrían que pagar más personal para ayudarlos a elaborar sus proyectos.
Avilés García dijo que esperan que el nuevo secretario, Alejandro Zepeda Castorena, sea más flexible, que tenga más visión para la producción en el campo, que le inyecten más a los sistema producto, “tenemos mango, coco, limón, miel, muchas cosas que no se han aprovechado, si se le diera valor a todo eso no hubiera tanto desempleo”.
Opinó que si se le diera valor agregado a los sistema producto habría muchos empleos y los jóvenes no tendrían que irse de sus comunidades, “porque aquí tendríamos para alimentar a su familia”.
Opinó que lo que se necesita en la Sagadegro es que llegue gente con más visión, “que no solamente agarren a cualquiera para que vaya a sentarse a la dependencia”.

 

 

Destinar dinero al campo para sustituir la amapola o legalizarla, proponen dirigentes

Líderes campesinos coincidieron en que el gobierno del estado debe destinar más dinero al campo si quiere sustituir el cultivo de la amapola, porque está visto que ningún otro cultivo iguala el precio y la demanda que tiene el derivado de la planta, o de lo contrario debe legalizarla.
Esto en respuesta a la postura del secretario de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Rural (Sagadegro), Juan José Castro Justo, quien en su comparecencia ante diputados locales reconoció que no se pueden ofrecer mejores alternativas a los campesinos, para que dejen de sembrar el enervante.
Consultados por separado, coincidieron en que la falta de dinero en el campo es la razón principal para evitar que continúe la siembra de amapola.
El secretario de Seguridad de la Unión de Comisarios de la Sierra de Guerrero (Tlacotepec), Arturo López Torres consideró que con el presupuesto destinado al campo es imposible que las personas que viven en la sierra dejen de plantar la amapola.
“Poco a poco se están dando las cosas como las hemos estado planteando, como lo hace la Unión de Comisarios, que se necesita de todas las partes”, dijo, y celebró que el funcionario estatal reconozca que son insuficientes los recursos económicos que se destinan al sector, del que depende la gran mayoría del estado.
Insistió que el campesino, con “mucho gusto dejará de sembrar amapola”, si se le da el dinero suficiente para iniciar proyectos productivos que mejoren su calidad de vida en la región.
“Ahorita están como Santo Tomás… hasta no ver no creer, están viendo que es imposible que con el recurso económico (se pueda) bajar la incidencia delictiva y la incidencia de la siembra de amapola”, agregó.
Indicó que es responsabilidad de los que solicitan el presupuesto “ponerse las pilas”, porque no se trata únicamente del secretario, sino de los diputados que deben gestionar más dinero.
Por su parte el coordinador ejecutivo del Congreso Agrario Permanente (CAP), Maclovio Avilés destacó que es un problema que el gobierno del estado debe analizar con detenimiento.
“Muchos campesinos se mantienen de eso y no tienen otro camino más que sembrar y mantenerse de ahí, pero si el gobierno la legalizara las cosas cambiarían, si hubiera orden”, agregó.
Maclovio Avilés enfatizó que si el gobierno del estado se preocupara de gestionar más dinero para la sierra y para la región Montaña del estado, los campesinos podrían hacer otro tipo de cultivo.
Indicó que se debe de dar una fuerte inversión para la producción de cadenas productivas como el coco, el mango, la miel, el aguacate, que podrían potencializar y ofrecer un resultado confiable a las familias que viven del campo.
“Hay muchas cosas, el problema es que no le invierten a la estructura, para capacitar para mejorar”, señaló.
Por su parte, el presidente del Comité Sistema Producto Maguey-Mezcal Guerrero, Rigoberto Acosta González señaló que no es suficiente solo reconocer el problema que enfrenta el estado.
“Me parece que lo mas interesante sería encontrar alternativas que no muy necesariamente significan mayor inversión, sino de disciplina y capacitación de las comunidades serranas que tienen incidencia con cultivos ilícitos”, agregó.
Señaló que se debe mostrar a los productores que lo que ellos ven como como una actividad normal, en realidad genera daños.

Reducirán en 50 por ciento el apoyo del Pimaf a campesinos, denuncia el Congreso Agrario Permanente

 

Integrantes del Congreso Agrario Permanente (CAP) de Guerrero en conferencia de prensa se quejaron que este año les reducirán el apoyo del Programa de Incentivos para Producción de Maíz y de Frijol (Pimaf) al 50 por ciento y en comparación al año pasado cuando les daban 50 mil paquetes de fertilizante y maíz ahora sólo les darán 25 mil y éstos serán más pequeños que los anteriores.
Los integrantes informaron que el Pimaf es una de sus mayores demandas y que hay otras menores que corresponden a la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas (Cdi), la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol), la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu), el Fideicomiso Fondo Nacional de Habitaciones Populares (Fonhapo), y que si antes del 4 de abril no tienen respuesta a sus exigencias marcharán en la Ciudad de México y simultáneamente tomarán las oficinas centrales de las dependencias.
La conferencia se desarrolló en una sala de la Sagarpa donde el coordinador ejecutivo del CAP, Maclovio Avilés señaló que se han sostenido diversas reuniones incluso con el secretario de Sagarpa, José Calzada Rovirosa, y le han solicitado audiencia pero no han tenido respuesta.
Abundó que están haciendo lo posible por no marchar y manifestarse porque a los campesinos les causa desgaste económico y físico, anunció que de los 44 mil integrantes que tienen registrados podrían acudir unos 4 mil a la manifestación. Agregó que al no ver respuesta se verán obligados a manifestarse.
Dijo que han dialogado con el subsecretario de Gobierno, René Juárez Cisneros, para pedir su intervención ante las dependencias pero les da respuesta.
Maclovio Avilés expresó que este año los apoyos están restringidos, hay recortes presupuestarles y las reglas de operación son complicadas para los campesinos.
Dio a conocer que ha dialogado con el delegado de Sagarpa en Guerrero, Eugenio Treviño García, para que los directivos de oficinas centrales acudan al estado y ahí el CAP dialogue con ellos, pero tampoco obtuvieron respuesta.
Mientras que el también coordinador del CAP, Salvador Mujica Morga expresó que “pareciera que se vuelve un ritual, ritual que creo no debería de ser con el presupuesto y la gente del campo, un ritual del estira y afloja y solamente a través de presión, a través de marchas se atienden las necesidades del campo”.
Dijo que hoy tienen cerca 40 por ciento del recorte presupuestal para el campo este año, como en el caso de Sagarpa, Cdi, Sedesol, y que la razón la desconocen a pesar de que preguntaron.
Dijo que con los demás integrantes deducen que hubo recortes porque el resto se va a utilizar para fines políticos.
Abundó que el año pasado lograron del programa Pimaf apoyo para alrededor de 150 mil hectáreas de terreno para Guerrero, es decir 50 mil paquetes de fertilizante y semilla que tenían un costo de 2 mil 200 pesos.
Añadió que ahora además de reducir los paquetes a entregar, éstos serán más pequeños porque serán de mil 500 pesos.
Los productores del CAP pidieron a las autoridades atender las necesidades del campo porque de ahí depende la alimentación, producción y trabajo para los campesinos.