Etiqueta: CNHJ

“Batea” el CNHJ de Morena petición sobre integración del Consejo y dirigencia en Guerrero

Daniel Velázquez

El ex presidente del Consejo Estatal de Morena, Luis Enrique Ríos Saucedo, solicitó a la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia (CNHJ) que le informe cómo está integrado el Consejo Estatal y el Comité Ejecutivo Estatal; en respuesta le dijeron que su petición es “inatendible”.
De acuerdo con el oficio de respuesta, difundido en la página de internet de la CNHJ, fue el 21 de marzo cuando Ríos Saucedo hizo la consulta, a la cual se le dio respuesta el 30 de marzo y la misma se difundió el 3 de abril en estrados electrónicos.
La petición fue: “Solicito a esta comisión, me puedan informar al respecto de cómo se encuentra conformado el Consejo del Partido Morena en el Estado de Guerrero, así como el Comité Ejecutivo Estatal en Morena Guerrero…”.
En respuesta, los comisionados señalaron que la solicitud excede las facultades de la CNHJ por lo que la consideraron inatendible y remitieron al interesado a la Comisión Nacional de Elecciones, al Comité Ejecutivo Nacional y al INE. De esta última le proporcionaron un link donde la información es escueta. Sólo aparecen los cargos pero no los nombres de quienes ocupan esas posiciones ni están segmentados por entidad federativa.
Otro morenista guerrerense, Isaac David Cruz Rabadán, consultó a la CNHJ, sobre tres inquietudes: “1.- ¿Existe actualmente la figura de Coordinador estatal de comités municipales y si la respuesta es afirmativa? ¿Quién es el órgano encargado de designarlo? 2.- ¿Existe actualmente en Guerrero el funcionamiento y la designación de los titulares de los Comités Ejecutivos Municipales? 3.- ¿Es necesario emitir convocatoria para el proceso de selección de dichos Comités Ejecutivos municipales y para ostentar la titularidad es requisito esencial ser militante de nuestro partido?”
En respuesta los comisionados precisaron que “la figura de ‘Coordinador estatal de comités municipales’ a que hace referencia en su escrito, no se encuentra prevista la estructura organizativa” del partido.
En respuesta a su segunda duda le respondieron que es inatendible porque corresponde al CEN y al Consejo Estatal responder a esta pregunta. Y recuerdan que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife) en “sentencia definitiva emitida en el expediente SUP-JDC-601/2022, la Sala Superior del TEPJF vinculó al Consejo Nacional y al Comité Ejecutivo Nacional para que, una vez finalizado el proceso de renovación de dirigencias, se tomen las acciones necesarias y suficientes para que se proceda a la conformación de los Congresos Municipales. Ello para asegurar el ejercicio efectivo de los derechos político-electorales de toda la militancia y que puedan quedar conformados los órganos correspondientes a nivel municipal del partido político”.
También le respondieron que sí es necesario ser militante de Morena para poder aspirar a ser parte de los órganos internos del partido con cargos en los congresos, consejos y órganos ejecutivos del partido.
Cruz Rabadán consultó a la Comisión el 21 de marzo y se le dio respuesta el 30 del mismo mes y la misma se hizo pública en estrados electrónicos el pasado 3 de abril. Se entiende que el morenista recurrió a la Comisión porque desde los primeros días de marzo comenzó a circular en redes sociales un nombramiento a favor de Napoleón Astudillo Martínez como presidente del Comité Ejecutivo Municipal de Morena en Acapulco, el cual fue emitido por el autonombrado coordinador estatal de comités municipales, Catalino Santibañez Mondragón, quien el 15 de marzo dio una conferencia en Acapulco para anunciar el nombramiento de Napoleón Astudillo.

 

Impugna Amílcar ante el Trife la resolución de la CNHJ de Morena por elección de consejeros

Daniel Velázquez

El diputado federal Pablo Amílcar Sandoval Ballesteros, impugnó ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación la resolución emitida por la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia (CNHJ) de Morena sobre la elección de consejeros para el tercer Congreso Nacional Ordinario.
La elección interna se llevó a cabo en dos etapas. La primera fue el 30 de julio y la segunda el 25 de agosto, para reponer el proceso en sedes donde no se pudo llevar a cabo la votación. Sandoval Ballesteros impugnó los resultados de la elección de consejeros en el distrito 04 de Acapulco por el que es diputado federal. El 4 de septiembre de 2022 lo hizo per saltum en el Trife y el caso fue remitido a la CNHJ de Morena el 9 del mismo mes y año. La resolución se publicó el pasado 22 de marzo mediante la cual la instancia partidista declaró “inoperantes, infundados e ineficaces” los agravios expuestos por el denunciante.
En reacción a la decisión de la CNHJ, Sandoval Ballesteros recurrió nuevamente al Trife el 25 de marzo para impugnar la resolución, la cual fue nuevamente remitida a la Comisión, que dio cuenta el 27 de marzo de haber admitido el caso.
Sandoval Ballesteros señala que la Comisión incurrió en acciones en su perjuicio como la dilación en la resolución, omisión en la valoración de pruebas y análisis subjetivos.
En el recurso promovido, el diputado federal alega que el cierre del proceso fue el 21 de septiembre de 2022 pero la resolución la emitió hasta el 22 de marzo de 2023, lo que significa que “la autoridad responsable con su actuación ha dilatado la atención y resolución del procedimiento sancionador”.
En su escrito, el diputado enfatiza que transcurrieron 187 días, desde el cierre de la instrucción hasta la emisión de la resolución, cuando debió hacerlo en un plazo de 5 días o hasta 30 días como lo establece el Reglamento de la Comisión, “lo que demuestra una dilación en la procuración de justicia”.
“Resulta indudable la violación grave al derecho de acceso a una justicia pronta y expedita por parte de los integrantes de la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia como órgano intrapartidario en su función jurisdiccional”.
También señala que la CNHJ violentó seis artículos de la Constitución, sus derechos humanos pues hubo “una indebida y falta de valoración de las pruebas en su totalidad”, lo que perjudicó sus derechos como militante y aspirante al Congreso Nacional de Morena, pues la Comisión realizó “una indebida valoración de las pruebas, pues es claro que con suma ignorancia y bajo un criterio sesgado se limita a analizar de forma superflua los elementos de prueba”.
Agrega que como interesado en el caso, aportó los requisitos de modo, circunstancia y lugar, pruebas testimoniales y 23 videos “que debieron ser valoradas en su conjunto con las técnicas y no meramente de manera aislada lo que demuestra un claro perjuicio en desarrollar de manera ociosa por la responsable una simple afirmación y conjetura sin ir mas allá”.
Señala que la Comisión perdió tiempo y nada hizo por realizar diligencias que pudieran aportar al esclarecimiento del caso y resolver conforme a derecho, como solicitar un informe al gobierno municipal sobre la participación de la policía dentro y fuera de las sedes de votación en el distrito federal 04 de Acapulco; analizar la totalidad de la paquetería electoral para verificar que no se contabilizaron boletas electorales falsas; y verificar la totalidad de las actas de computo y resultados, que los testigos ofrecidos nunca fueron llamados a comparecer.
También se queja de que las pruebas ofrecidas fueron analizadas de manera “sesgada y subjetiva”, lo que derivó en que se declararan como insuficientes.
En su queja, el diputado solicitó al Trife que deje sin efecto la resolución de la CNHJ de fecha 22 de marzo y ordene a la misma “entrar al estudio de fondo del asunto planteado y resolver conforme a derecho”.
La votación para la elección de consejeros para el tercer Congreso Nacional Ordinario se realizó el 30 de julio. En el distrito 04 de Acapulco hubo tres sedes para recibir la votación: la cancha techada de la colonia Zapata, la explanada del parque Papagayo y en la cancha techada de Pie de la Cuesta. Las mujeres que resultaron electas en esa votación fueron la secretaria de Bienestar de Acapulco Leticia Lozano Zavala, la directora de Desarrollo Económico del municipio Elizabeth Parras Gutiérrez, la diputada local Beatriz Mojica Morga, Paula Jaimes Cabello y la líder vecinal Bernarda Torres Olmedo.
Entre los hombres electos también estuvieron funcionarios municipales como el director de Prevención Social y encargado del programa de Pipas de Acapulco, Estanislao Vital Radilla, el entonces director de Obras Públicas Alfredo García Vázquez, el ex coordinador de Servicios Públicos Alejandro Sotelo Urióstegui, el ex director de Desarrollo Económico Rodrigo Ramírez Olmedo y Pablo Aranda Gallardo.
Los resultados oficiales de los ganadores de la votación se presentaron el 1 de septiembre de 2022 y el 5 de septiembre se instaló el Consejo Estatal de Morena.

 

Ordenan a Morena reabrir queja por violencia política de género contra Sánchez Esquivel

Rosalba Ramírez García

Chilpancingo

El pleno del Tribunal Electoral del Estado (TEE), revocó el acuerdo de la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia (CNHJ) de Morena, que desechó la queja presentada por un grupo de 353 mujeres contra el diputado Alfredo Sánchez Esquivel, a quien acusaron de violencia política en razón de género.
El órgano jurisdiccional consideró que la CNHJ debió juzgar con perspectiva de género, lo cual apunta “no es una opción”, sino “una cuestión de ética y de deber”, ya que se busca en el país la erradicación de todos los tipos de violencia contra las mujeres.
El grupo de mujeres presentó el 16 de diciembre contra Sánchez Esquivel una queja, acusándolo de violencia política contra la diputada presidenta de la Junta de Coordinación Política (Jucopo), Yoloczin Domínguez Serna.
Posteriormente el 25 de enero la CNHJ solicitó por escrito a las mujeres promoventes que presentaran “los documentos necesarios e idóneos para acreditar la personería de las CC. Graciela Ortiz Flores y otras como militantes de Morena”. También “detallar minuciosamente los circunstanciales de modo, tiempo y lugar de los hechos sobre los referidos actos, relacionar las pruebas con los hechos narrados y expresar claramente sus pretensiones en el presente proceso”.
Sin embargo, lo aprobado ayer por los magistrados apunta que toda la información solicitada por la CNHJ estaba ya presente en el documento inicial de la demanda presentada por las 353 mujeres militantes de Morena.
Y finalmente dos meses después de haber presentado la queja, el 17 de febrero, la CNHJ emitió un acuerdo de desechamiento, “toda vez que el plazo de tres días hábiles otorgados a la actora para que subsanara las deficiencias y/u omisiones de su escrito inicial de queja ha fenecido y las mismas no fueron subsanadas ni cumplimentado lo solicitado mediante acuerdo de prevención emitido el 25 de enero de 2023”.
Y posteriormente, las quejosas denunciaron que no recibieron ningún requerimiento por parte de la CNHJ de Morena, por lo que impugnaron la decisión del órgano intrapartidario.
Ayer finalmente el pleno del TEE declaró fundados los agravios manifestados por las actoras, quienes plantearon que la CNHJ debió atender su queja con perspectiva de género, porque precisaron actos y hechos que constituyen violencia política en contra de las mujeres.
En ese sentido, el TEE consideró que “derivado de la naturaleza de estas conductas, la CNHJ de Morena debió valorar las pruebas indiciarias, puesto que juzgar con perspectiva de género no es una opción, tampoco es ponderable, sino que es una cuestión de ética y de deber”.
Por tanto, estiman que “no hay razón para que las y los impartidores de justicia electoral, como es el caso de la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia de Morena, no incluyan la perspectiva de género en sus sentencias o resoluciones, sobre todo en la búsqueda por la erradicación de este tipo de violencia tan lacerante en la sociedad mexicana”.
En el documento aprobado por los magistrados se plantea que la CNHJ “no hizo un estudio concreto de los agravios, sino que emitió un desechamiento sin fundamentación ni motivación, ya que lo solicitado en la prevención resulta ocioso y sin razón, ya que todo lo solicitado se encuentra su escrito inicial y amparado en el Estatuto de Morena, aunado a que, suponiendo sin conceder que no fueran claras las manifestaciones, dicha Comisión debió de tomar en cuenta el principio de suplencia de la queja pues debe prevalecer un equilibrio en el proceso, específicamente, cuando se trata de favorecer a determinados sectores de la sociedad históricamente invisibilizados y en situación de vulnerabilidad”.
Por lo que el TEE revocó el acuerdo de desechamiento del 17 de febrero, a la que se le ordenó “dé cabal cumplimiento” a los efectos precisados en la sentencia, que son referentes a juzgar con perspectiva de género.
En el segundo punto de la resolución se aprobó revocar el acuerdo de la CNHJ “en términos de lo expuesto en el considerando séptimo de la presente resolución”.
En dicho considerando se ordena que se admita la queja, y, en su momento “procesal oportuno resuelva la queja en comento, considerando la transcrito en su escrito de demanda y en apego a las leyes que más beneficien a las personas en estado de vulnerabilidad, tal es el caso de la diputada Yoloczin Domínguez Serna, que como ha quedado evidenciado, la Comisión actuó de manera arbitraria, al desechar el escrito de queja, desatendiendo su obligación moral y humanista de juzgar con perspectiva de género, puesto que, lo que se busca es la erradicación de una vida libre sin violencia para las mujeres”.

El proyecto fue presentado por la magistrada Alma Delia Eugenio Alcaraz y aprobado por unanimidad de votos. En éste se señala que Morena cometió violación al principio de tutela judicial efectiva, al no considerar que la queja está relacionada con actos que podrían constituir violencia política en razón de género, por lo que, estaba constreñido a actuar conforme a lo establecido en el Protocolo para Prevenir, Atender, Sancionar, Reparar el daño y erradicar los casos de violencia política contra las mujeres al interior del partido.
Por lo que, al no notificar personalmente en el domicilio procesal señalado por las actoras, les negó la oportunidad de desahogar el requerimiento o manifestar lo que estimara conducente, lo que trajo como consecuencia que se desechara su queja.

Debe el PAN pagar prerrogativas a Comité de Coyuca de Benítez

El pleno del TEE dio un plazo de diez días hábiles contados a partir de la notificación de la sentencia a la Comisión de Justicia del Consejo Nacional del PAN, para que emita una nueva resolución en el recurso de reclamación idel ciudadano Bruno Calixto Ríos, quien demandó la violación a sus derechos al no recibir las prerrogativas que le corresponden como presidente del Comité Directivo Municipal de ese partido en Coyuca de Benítez.
El proyecto presentado por la magistrada Evelyn Rodríguez Xinol y aprobado por el pleno declaró fundado el Juicio Electoral Ciudadano (JEC), interpuesto Ríos Díaz ante la omisión del Comisión de Justicia del Consejo Nacional del PAN de resolver el recurso de reclamación número CJ/REC/035/2022, por la omisión del presidente y tesorero del Comité Directivo Estatal del PAN, de pagar en tiempo y forma las prerrogativas del financiamiento público.
El demandante señaló que con esa acción se afectan sus derechos “de militancia partidista en su vertiente del desempeño del cargo por el que fue electo” el TEE en su resolución apercibe a la Comisión de Justicia del Consejo Nacional que, en caso de que incumplimiento a lo ordenado en la presente resolución, se le impondrá alguno de los medios de apremios previstos por el artículo 37 y 38 de la Ley de medios de impugnación.

En la CNHJ de Morena en proceso de resolución de la queja de Yoloczin Domínguez

El juicio emprendido por la diputada Yoloczin Domínguez Serna pasó la tercera y última etapa del proceso estatutario en la Comisión de Honestidad y Justicia (CNHJ) de Morena; sólo falta la resolución.
Domínguez Serna presentó una queja contra Sánchez Esquivel por violencia política de género, la cual fue admitida por la CNHJ el 25 de enero de este año. El acusado respondió a la queja el 31 de enero y el 17 de febrero se notificó a Domínguez Serna para que en un plazo de tres días manifieste “lo que a su derecho convenga” en torno a la respuesta dada por su compañero diputado.
El 24 de febrero y el 7 de marzo el diputado Sánchez Esquivel presentó pruebas a la Comisión sobre las acusaciones en su contra.
El 21 de marzo se llevó a cabo la audiencia de alegatos que es “la tercera y última etapa de la audiencia estatutaria y tiene por objeto el que las partes realicen manifestaciones en relación con todo lo actuado durante el juicio”. La audiencia se llevó a cabo vía Zoom.
De acuerdo con el Reglamento Interno de la CNHJ, antes de llegar a la etapa de presentación de pruebas y alegatos, la Comisión buscó la conciliación entre las partes.
En los estrados electrónicos de la CNHJ se encuentra el historial del caso, donde se da cuenta de las etapas procesales. El último aviso es de fecha 16 de marzo cuando se convocó a audiencia de alegatos para el 21 de marzo y después de eso no se ha emitido un nuevo acuerdo, por lo que solo falta conocer el fallo.
De acuerdo al artículo 121 del Reglamento de la CNHJ, ésta tiene 30 días hábiles para emitir la resolución.
El pasado 11 de febrero, el presidente de la Comité Ejecutivo Nacional (CEN) de Morena Mario Delgado Carrillo advirtió que Sánchez Esquivel podría ser sancionado con la expulsión del partido.

 

Inicia colectiva acciones para visibilizar el caso de Sánchez contra Yoloczin Domínguez

Daniel Velázquez

La colectiva Morenas Guerrero ha emprendido acciones para visibilizar en todo el país el caso de violencia política en razón de género del diputado Alfredo Sánchez Esquivel contra la diputada Yoloczin Domínguez Serna; el sábado, en una reunión con mujeres en Ciudad de México y este domingo en Campeche.
En la clausura de la Gira Nacional Mujeres Morena Repú-blica y el V Congreso Nacional San Francisco de Campeche, Es tiempo de las mujeres rumbo a 2024, activistas de Guerrero presentaron a otras mujeres del país el caso del desechamiento de la queja, por violencia política de género, que hizo la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia (CNHJ) de Morena.
La dirigente de Morenas Guerrero, Concepción Alarcón Catalán, estuvo en Campeche donde leyó el pronunciamiento que el pasado 23 de febrero presentaron en Chilpancingo: “No es posible que más de 300 mujeres, que confiamos en nuestra autoridad partidaria, y nos hicimos presentes con nombre y apellido, seamos ignoradas”.
En un boletín de prensa se informó que la dirigente nacional de Mujeres Morena República, Guadalupe Juárez Hernández, después de escuchar el posicionamiento de Morenas Guerrero, pidió a las asistentes levantar la mano para votar, “si están de acuerdo en que como Mujeres Morena República estemos avalando la postura de Morenas Guerrero”. La votación a favor fue unánime entre las asistentes.
La colectiva, en su posicionamiento, se duele de que CNHJ de Morena no les notificó en su domicilio, y como prueba hay cámaras de videovigilancia, que acreditan que nadie acudió y alertan de la gravedad del caso, porque si son invisibilizadas 353 mujeres que protestan “ante un solitario hombre misógino ¿qué esperanza tiene cualquier mujer que sola se enfrente a su agresor?”.
Vía telefónica, Tereza Nava Alfaro informó que el sábado, la colectiva estuvo en la asamblea nacional Feministas 4T, que encabeza la senadora Citlalli Hernández, donde también se leyó el posicionamiento de las mujeres, pues su intención es “visibilizar y hacer énfasis” en el problema. “No queremos que Morena sea una plataforma política que lleve a hombres misóginos al poder, como lo es Alfredo Sánchez”.
“Somos militantes de Morena y consideramos que es injusto como se está tratando el tema de la compañera diputada”.
En la asamblea, indicó Nava Alfaro, también estuvo la secretaria Mujeres del Comité Ejecutivo Nacional, Adriana Grajales Gómez, además de otras autoridades, como diputadas federales y locales de todo el país.
Informó que la impugnación a la decisión de la CNHJ de Morena por desechar la queja, se va a llevar en paralelo con los trámites en la Comisión Nacional para Prevenir y Erradicar la Violencia Contra las Mujeres (Conavim) y el Instituto Nacional de las Mujeres (Inmujeres), así como en el estado buscar acercamientos con la Secretaría de la Mujer, “no consideramos que sea justa la decisión. Somos 353 mujeres que estamos acusando a este hombre misógino, que tiene que llamársele de la mejor manera en cuanto a los derechos que tenemos”.
“Si una diputada que está en el Congreso está siendo violentada ¿que nos espera a cualquier mujer que no se dedica a la política, que no tenga ese cobijo por parte de más compañeras?”, advirtió.

Impugnarán mujeres de Morena fallo por queja contra Sánchez Esquivel

Concepción Loma, Alondra Limón, Thalía García, Teresa Nava, Lucía Jaimes y Rosa Angulo de la colectiva feminista “Morenas Guerrero” en la conferencia de prensa sobre la queja contra el diputado Alfredo Sánchez Esquivel por violencia política de género contra la presidenta de la Jucopo, Yoloczin Domínguez Serna Foto: Jessica Torres Barrera

Lourdes Chávez

Chilpancingo

La Colectiva de Mujeres Morenas Guerrero anunciaron que impugnarán la resolución de la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia de Morena (CNHJ), que desechó la queja de violencia política que interpusieron 353 militantes por violencia política de género que presuntamente ejerció el diputado Alfredo Sánchez Esquivel contra la diputada Yoloczin Domínguez Serna.
En conferencia de prensa, Tereza Nava Alfaro y Lucía Mariana Jaimes Alarcón, argumentaron que la CNHJ no les dijo que desecharía dicha queja en el domicilio señalado en el expediente, para recibir notificaciones.
Aseguraron que acreditaron todo lo que la Comisión les requirió, sin precisar qué documento o pruebas ingresaron. Expresaron que les preocupa saber que su queja fue desechada.
A pregunta expresa, rechazaron que el juicio contra Sánchez Esquivel tenga un fin político, porque “la violencia política ejercida es real”.
Con un comunicado que leyeron como postura, recriminaron: “no es posible que más de 300 mujeres, que confiamos en nuestra autoridad partidaria y nos hicimos presentes con nombre y apellido, seamos ignoradas”.
Aseguraron que no van a aceptar que se les niegue el derecho a ser escuchadas, “no podemos quedarnos calladas porque de hacerlo “estariamos aceptando un patrón violento que ya no queremos que se repita y estaríamos dejando en desprotección a otras mujeres”.
Cuestionaron que, si 353 mujeres que acusan a un solo hombre no son escuchadas por su partido, y la obligaran a quedarse calladas, “¿qué esperanza tiene cualquier mujer que sola se enfrente a su agresor?”.
Por lo tanto, no aceptan que se deseche su queja, lo cual sería naturalizar la violencia.
Como para confirmar que Sánchez Esquivel es un agresor, señalaron que el dipuado acusado de violencia política, contestó a la demanda de 353 mujeres con una queja contra la diputada Yoloczin Domínguez, que tampoco prosperó.

 

Desecha CNHJ de Morena queja por violencia política de género contra Sánchez Esquivel

Daniel Velázquez

La Comisión Nacional de Honestidad y Justicia (CNHJ) de Morena, desechó la queja presentada por un grupo de 353 mujeres contra el diputado Alfredo Sánchez Esquivel, porque no subsanaron “los defectos” que encontró la Comisión en el escrito inicial.
El pasado 6 de febrero se conoció de la queja presentada por un grupo de mujeres contra Sánchez Esquivel, a quien acusaron de violencia política de género contra de la diputada presidenta de la Junta de Coordinación Política (Jucopo), Yoloczin Domínguez Serna.
La queja fue presentada el 16 de diciembre de 2022, y el 25 de enero la CNHJ solicitó por escrito a las mujeres promoventes que presentaran “los documentos necesarios e idóneos para acreditar la personería de las CC. Graciela Ortiz Flores y otras como militantes de Morena”. También “detallar minuciosamente los circunstanciales de modo, tiempo y lugar de los hechos sobre los referidos actos, relacionar las pruebas con los hechos narrados y expresar claramente sus pretensiones en el presente proceso”.
Dos meses después de haber presentado la queja, el pasado viernes 17 de febrero la Comisión emitió un acuerdo de desechamiento, “toda vez que, el plazo de tres tres días hábiles otorgados al actora para que subsanara las deficiencias y/u omisiones de su escrito inicial de queja ha fenecido y las mismas no fueron subsanadas ni cumplimentado lo solicitado mediante acuerdo de prevención emitido el 25 de enero de 2023”.
El acuerdo de los integrantes de la Comisión se sustenta en el artículo 21 del Reglamento de la CNHJ que establece que “la o el quejoso deberá desahogar la prevención hecha por la CNHJ… en caso de no hacerlo, el recurso de queja se desechará de plano. Asimismo, si la contestación a la prevención formulada no subsana en tiempo y forma lo requerido, el recurso de queja se desechará de plano”.
El acuerdo fue aprobado por unanimidad por los comisionados la presidenta Ema Eloísa Vivanco Esquide, Donají Alba Arroyo, Zazil Citlalli Carreras Ángeles, Alejandro Viedma Velázquez y Vladimir Ríos García.
También el pasado 7 de febrero, la CNHJ declaró improcedente una queja presentada por el diputado Sánchez Esquivel por presuntos actos de corrupción contra la diputada Yoloczin Domínguez por recurrir a la Comisión de forma extemporánea
En la CNHJ sigue en proceso una queja presentada por Yoloczin Domínguez contra Sánchez Esquivel presentada el pasado 25 de enero, la cual fue admitida por la Comisión y se solicit´ al acusado contestación misma que remitió el pasado 31 de enero y el 17 de enero se notificó a Domínguez Serna para que en un plazo de tres días manifieste “lo que a su derecho convenga”.

No encuentran a un diputado

Otro asunto que está en proceso en la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia de Morena es una queja contra el diputado local Andrés Guevara Cárdenas “por haber agredido a los funcionarios de casilla y violentar los derechos partidarios y bases de la Convocatoria al III Congreso Nacional Ordinario de Morena”, promovida por Rodrigo Morales Barrera el 4 de agosto de 2022.
El pasado 15 de febrero, la Comisión emitió un acuerdo de requerimiento para que Rodrigo Morales Barrera, “en el plazo de tres días hábiles proporcione a esta Comisión dirección de correo electrónico personal y/o en caso de que no sea posible, señalar un domicilio postal particular completo del C. Andrés Guevara Cárdenas, acusado señalado en su escrito inicial de queja”.
Pues en seis meses, el diputado Andrés Guevara “no ha rendido contestación a la queja invocada en su contra”.
La Comisión señala en su acuerdo que las conductas descritas por Morales Barrera “pueden presumirse supuestas acciones por parte del acusado que, de configurarse, lesionarían las obligaciones que los militantes y dirigentes de Morena tienen en el cumplimiento de sus tareas y de conducirse dignamente como miembros de nuestro partido en toda actividad pública CNHJ/P5-EC y de servicio a la colectividad; por lo que, en virtud de que el recurso de queja promovido por el C. Rodrigo Morales Barrera, cumplió con los requisitos establecidos en los artículos 54 y 56 del Estatuto, así como lo previsto en el artículo 19 del Reglamento de la Comisión, se dictó acuerdo de admisión de fecha 19 de enero de 2023”.