El coordinador de la bancada del PRD, Raymundo García Gutiérrez, informó que la postura de su partido es agotar en el plazo acordado con Santa Cruz del Rincón, San Nicolás, Ñuu Savi y Las Vigas, para el nombramiento de los ayuntamientos instituyentes, porque al Congreso no ha llegado ninguna notificación de juicios de amparo promovidos por ciudadanos contra el decreto de creación de los nuevos municipios.
En consulta telefónica, indicó que ya lo planteó en reunión de la Junta de Coordinación Política (Jucopo), porque se venció un primer plazo para el trámite en diciembre, y por acuerdo parlamentario se aprobó una prórroga de 120 días que terminó en marzo.
Confirmó que el caso ya está en manos de la Jucopo, después de los trabajos de la Comisión de Asuntos Políticos y Gobernación, pero reconoció que hay posiciones distintas al interior de la Junta.
García Gutiérrez señaló que el pleno del Congreso regresó este 1 de abril al periodo ordinario de sesiones, tras el periodo de la Comisión Permanente. Por lo tanto, aseguró, están en tiempo de atender el acuerdo parlamentario. (Lourdes Chávez / Chilpancingo).
El promotor del municipio de San Nicolás Tolentino, Felipe de la Cruz, denunció que el Congreso local se burla y abusa de los pueblos originarios y afrodescendientes, incumpliendo sus propios acuerdos al retrasar el nombramiento de los cabildos instituyentes en los cuatro nuevos municipios.
Vía telefónica, denunció que el viernes pasado fue la fecha tentativa de reunión que les ofrecieron a los promotores los integrantes de la Junta de Coordinación Política (Jucopo), el secretario técnico de la misma, los directores de Servicios Parlamentarios y de Asuntos Jurídicos, luego de que protestaron fuera de las sede legislativa, hace dos semanas.
En marzo terminó la prórroga de 120 días que aprobó en un acuerdo parlamentario el Congreso local para concluir la designación de los cabildos instituyentes, que según estos funcionarios quedó anulada con una demanda de amparo que promovieron pobladores de San Nicolás y de Santa Cruz de El Rincón. Advirtió que no han visto ninguna evidencia de los juicios que refirieron.
Dijo que los comités promotores atendieron todas las convocatorias, como los lineamientos del Congreso para presentar las propuestas que consideraron elegibles para la conformación de los primeros gobiernos instituyentes de Ñuu Savi, San Nicolás, Santa Cruz del Rincón y Las Vigas.
Recordó que el Congreso también aprobó como acuerdo parlamentario los nombres de las personas elegibles para la designación de los integrantes de los ayuntamientos.
Ahora resulta que nada de eso tiene validez por un juicio de amparo que promovieron pobladores de San Nicolás y Santa Cruz contra la reforma constitucional que incluye en el artículo 27 a 85 municipios del estado, sumando los cuatro aprobados hace casi dos años.
Recriminó que La Jucopo plantea una consulta expresa para reponer todo el proceso, y todos los pueblos están inconformes porque los funcionarios tampoco les han presentado ninguna evidencia de las demandas, y porque tampoco se ponen de acuerdo entre ellos.
Estimó que la propuesta de consulta es otra excusa para alargar el proceso, y designar nombramientos en los nuevos ayuntamientos para después de las elecciones de 2024.
Denunció que la Jucopo no los ha recibido desde que la diputada de Morena, Yoloczin Domínguez Serna, asumió la presidencia, a pesar de que han insistido en una audiencia por escrito.
Estimó que en el gobierno del estado han tenido un diálogo fluido con el secretario general de Gobierno, Marcial Ludwig Reynoso Ñúñez, para que en el momento que el Congreso apruebe la integración de los ayuntamientos, y con las claves del INEGI se distribuyan los recursos.
Estimó que el fondo del problema ahora son los “jaloneos al interior de partidos”. Ratificó que tendrán que tomar otras medidas porque el acercamiento no ha funcionado con los diputados.
La secretaria de la Comisión de Asuntos Políticos y Gobernación del Congreso local, Leticia Castro Ortiz, informó que aún no hay convocatoria para que el colegiado se reúna para dictaminar el tema de los cabildos instituyentes de los cuatro nuevos municipios: Las Vigas, Ñuu Savi, San Nicolás y Santa Cruz del Rincón, además de que deben atender observaciones de sustentar las delimitaciones territoriales y coordenadas de dos de las nuevas demarcaciones.
En breves declaraciones telefónicas, la morenista comentó que la comisión se declaró en sesión permanente para atender en específico el caso de los cuatro nuevos municipios que fueron aprobados para su creación e integrados sus nombres a la Constitución del estado, pero aún no se ha designado a los cabildos instituyentes.
Sin embargo, confirmó que no hay avances y no hay aún una convocatoria para que la Comisión de Asuntos Políticos y Gobernación aborde el tema.
La comisión es presidida por la priista Alicia Zamora Villalva, Leticia Castro como secretaria y los vocales son los morenistas Andrés Guevara Cárdenas y Alfredo Sánchez Esquivel, así como la perredista Elzy Camacho Pineda.
A Leticia Castro se le preguntó sobre lo señalado por el presidente del comité gestor del nuevo municipio de Santa Cruz del Rincón, Francisco Rodríguez Flores, quien adelantó que presentarían ante el Tribunal Estatal Electoral (TEE) una queja contra el Congreso local por violar sus derechos a elegir a sus autoridades, luego de que los diputados retrasan el nombramiento de los cabildos instituyentes de los cuatro nuevos municipios, a pesar de que ya se hicieron asambleas y entregaron sus planillas, además de que el comité de Ñuu Savi, había recurrido también al órgano jurisdiccional por la prórroga que el Legislativo se autorizó sin notificarles de manera oficial.
Al respecto, Castro Ortiz señaló que estarán atentos a recibir las notificaciones del TEE, para atender lo que sea necesario.
Señaló que los integrantes de la comisión están a la espera de ser convocados por la presidenta Alicia Zamora para sesionar para avanzar en la dictaminación para la designación y toma de protesta de los cabildos instituyentes, pero también tienen que atender “unos comunicados” que recibieron del Poder Ejecutivo.
La diputada señaló que no tiene más detalles pero que se trata de “las coordenadas, el aspecto territorial de dos municipios, eso lo envió el Ejecutivo para que se sustentara bien ese dictamen porque el INEGI y el Instituto Electoral habían hecho algunas observaciones”.
La presidenta de la Mesa Directiva del Congreso, Yanelly Hernández Martínez, en entrevista en la sala de juntas del recinto legislativo Foto: Jesús Eduardo Guerrero
Rosalba Ramírez García
Chilpancingo
La presidenta de la Mesa Directiva del Congreso local, Yanelly Hernández Martínez, negó que sean los partidos políticos y los grupos parlamentarios mayoritarios los que estén retrasando la designación de los cabildos instituyentes de los nuevos cuatro municipios: Las Vigas, Ñuu Savi, San Nicolás y Santa Cruz del Rincón.
En declaraciones en la sala de reuniones de la Mesa Directiva, Yanelly Hernández justificó que la designación de los cabildos instituyentes es un tema que va de la mano con las consultas que están realizando a los pueblos indígenas y afromexicanos, y que para el Congreso local es un tema importante, al cual están tratando con seriedad porque quieren evitar errores que puedan generar impugnaciones.
“Por ejemplo, en Morelos se cayó un municipio, se instituyó, pero no se dio con todos los protocolos del tema de las consultas, entonces esa prórroga que se llevó a cabo, fue bajo un análisis muy fuerte, no para tratar o con el fin de que salgan dañados los municipios que se van a instituir, sino todo lo contrario, para que se pueda realizar con todas las normas establecidas, sobre todo respetando el tema de la consulta y que después (no) se venga abajo”, explicó la presidenta de la Mesa Directiva.
Sobre la demanda que interpusieron ante el Tribunal Electoral del Estado (TEE) ciudadanos del nuevo municipio Ñuu Savi, ante el retraso del nombramiento de los cabildos instituyentes a los cuatro nuevos municipios, la perredista afirmó que solo buscan cumplir con lo que establece la ley y que “no es un tema de partidos, se está tratando de atender correctamente la ley y que no suceda lo que sucedió en Morelos”.
A pesar de que el acuerdo aprobado por el pleno del Congreso establece que serían los comités gestores los que realizarían las asambleas para elegir a los cabildos instituyentes y entregarían al Congreso local estas pruebas, ayer la presidenta de la Mesa Directiva señaló que “quien consulta es el Congreso y debe ser quien de alguna manera debe revisar que el tema de las asambleas y consultas se hayan hecho de una manera coordinada” para evitar impugnaciones.
Dijo que los comités ciudadanos que realizaron también asambleas para elegir a los cabildos instituyentes deben ser tomados en cuenta “mientras cumplan con los requisitos… no se puede vetar la decisión de ciudadanos”.
Hernández Martínez dijo que esperan que no se utilicen los 120 días de prórroga que se autorizaron a la Comisión de Asuntos Políticos y Gobernación para dictaminar ese tema.
También se le preguntó a Yanelly Hernández sobre el dictamen de la Comisión Especial para investigar la alteración al artículo segundo transitorio de la ley 179 del Sistema de Seguridad Pública Estatal en el que a casi nueve meses de su creación presentó un dictamen en el que no se identifican a los responsables y sobre el trámite que se seguirá después de que no se logró realizar la sesión secreta por falta de quórum.
La diputada dijo que no podía opinar sobre el dictamen que “no se dio a conocer en pleno, yo no puedo verter ninguna opinión respecto el dictamen” además de que la sesión secreta no se pudo realizar “por falta de quórum, la Jucopo habrá que realizar la revisión del proceso legislativo que se tenga que realizar, de que se tiene que hacer, se tiene que hacer, estamos obligados hacerlo”.
Del proceso de inconstitucionalidad que la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) promovió ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en contra de la aprobación de la ley 179 del Sistema de Seguridad Pública Estatal, la presidenta de la Mesa Directiva informó que no han recibido contestación después del informe que el Congreso local entregó a la Corte.
