El presidente de la Comisión Instructora del Congreso local, el diputado panista Iván Pachuca Domínguez, informó que no tienen un plazo para dictaminar el desafuero del diputado priista Saúl Beltrán Orozco, acusado de homicidio calificado.
En conferencia de prensa en su oficina, el presidente de la Comisión dictaminadora, dijo a pregunta expresa, que el fiscal del estado Javier Olea Peláez no ha enviado al poder Legislativo la información que le solicitaron, a petición de la defensa del priista.
Saúl Beltrán tiene una orden de aprehensión en su contra que libró un juez, desde el 9 de enero pasado, después de que la fiscalía lo encontrara responsable de homicidio calificado contra un trabajador del ayuntamiento de San Miguel Totolapan.
Iván Pachuca dijo que el plazo de diez días hábiles que dieron a la fiscalía para entregar la información que pidió la defensa de Saúl Beltrán, vence hasta mañana jueves (tras haber concedido una prórroga de diez días más para resolver el caso).
“Estamos a la espera de que nos envíen esa información para poder darle el seguimiento a ese tema”. Contó que la comisión se reunirá de manera “inmediata” tras recibir la información.
Iván Pachuca dijo que la información que solicitaron a la Fiscalía es determinante para que puedan concluir el dictamen que presentarán al pleno, y no quiso especular sobre la posibilidad de que la información no llegara en el plazo que le otorgaron.
Y precisó que además de las copias del expediente de la averiguación previa, pidieron documentación “de más temas”, que no quiso especificar.
Se le preguntó cuánto tiempo más necesitará la Comisión Instructora para revisar y analizar la documentación que entregará la Fiscalía, pero dijo que eso lo determinarán hasta el jueves.
Se le preguntó a que plazos legales se acogerían para dictaminar el caso porque la comisión ya no se está ciñendo a lo que establece la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del estado de Guerrero, que sólo establece diez días de plazo único y no prevé el derecho de audiencia ni de prórroga.
El diputado respondió: “nosotros invocamos a una ley superior que es la Constitución, en donde nos dice también del derecho de audiencia. Efectivamente, la Ley de Responsabilidades no nos dice del derecho de audiencia, pero queremos hacer un procedimiento claro, preciso y jurídico para no caer después en que nos impugnen el proceso y se diga que el Congreso a propósito no dio el derecho de audiencia para que el proceso cayera”.
–¿No hay un plazo entonces?
–No, no.
–¿Legalmente no hay plazo?
–Así es.
Una reportera preguntó si no se estaba violando la ley por alargar el plazo, a lo que respondió de nuevo que no.
Después se le insistió en la responsabilidad de la Comisión Instructora y que ésta no tiene facultad para investigar sino que deberían dictaminar con la información que le entregó la Fiscalía, que consiste en la orden de aprehensión que fue aceptada por el juez que la libró, pero insistió en que la información solicitada es “determinante”.
Se le preguntó por los llamados del Movimiento por la Paz de San Miguel Totolapan que han llamado al Congreso local y a la Comisión Instructora a que ya dictaminen el caso y desafueren a Saúl Beltrán, a lo que el panista aseguró que respeta sus opiniones.
Sin embargo dijo que “para generar un dictamen tenemos que tener los más elementos para poder tener un dictamen que sea claro, preciso y que sea jurídico”.