Ricardo Castillo Díaz
El ex alcalde de Acapulco, Alberto López Rosas terminó de presentar los últimos soportes para cumplir las observaciones que recibió del último ejercicio de su administración al frente del Ayuntamiento.
La semana pasada y todavía este miércoles, su ex secretario de Finanzas, Fernando Aragón Gómez, acudió a la Auditoría General del Estado (AGE), en Chilpancingo, donde entregó los documentos solicitados para comprobar 103 millones de pesos, de los más de 324 millones que originalmente le requirieron que documentara.
Entrevistado al respecto, López Rosas confió en que será favorable el dictamen que emita la AGE, para terminar de demostrar que alrededor de la comprobación del dinero que ejerció su administración, hubo una dolosa campaña de desprestigio, de la que fue cabeza visible el actual alcalde del puerto Félix Salgado Macedonio.
De acuerdo con el acta correspondiente firmada por el subdirector de Auditoría Financiera de la AGE, Raúl Pacheco Sánchez, en su última entrega de documentación Aragón Gómez llevó a la AGE un legajo de 87 hojas “para solventar las observaciones de auditoría financiera correspondiente a los resultados de la valoración de aclaraciones derivados de la fiscalización de la cuenta pública que comprende los meses de septiembre-noviembre del ejercicio fiscal 2005”.
López Rosas destacó que su caso “sea de los municipios más adelantados” en la comprobación de recursos en la AGE, no obstante de que el de Acapulco es el ayuntamiento con mayor volumen presupuestal.
El actual coordinador de las Redes Ciudadanas en apoyo a Andrés Manuel López Obrador para los estados de México, Guerrero y Michoacán, agregó que hay otros casos de alcaldes que siguen comprobando pero que ya no cuentan con el soporte de quienes fueron sus tesoreros o directores de Obras, lo equivalente en Acapulco a los secretarios de Finanzas y de Desarrollo Urbano y Obras Públicas, respectivamente.
“Lamentablemente otros ex alcaldes ya fueron abandonados, y yo valoro, y espero que la sociedad lo valore también, el que (el ex secretario de Finanzas) Fernando Aragón y (el de Desarrollo Urbano y Obras Públicas) Orlando Soberanis no me hayan dejado solo, que sigan aquí, y que estemos respondiendo a cada uno de los requerimientos”, dijo López Rosas.
El ex alcalde subrayó que la auditoría que se le aplicó “es algo normal”, como se hace con todos los alcaldes, y que los faltantes no son de dinero sino de documentos “en algunos casos menores”, que comprueban cómo se administró el erario durante su gestión.
No se trata, insistió, de dinero que alguien se quedó, como se quiso hacer creer a la sociedad “en una dolosa embestida” para impedir que al final de su periodo se valoraran las obras del trienio “en su justa dimensión”. Fue “un escándalo para desacreditar el gobierno que presidí”, dijo.
Como ejemplo, citó el caso de la revisión que se le hace de los recursos del Fondo para la Infraestructura Social Municipal. Según consta en una de las 174 páginas del pliego de observaciones de la AGE a los últimos tres meses de la administración de López Rosas, fueron presentados expedientes de 51 obras que “se encuentran al 100 por ciento”. Sin embargo, precisa la AGE en su reporte, “no están debidamente integradas como lo marca la normatividad de esta Auditoría”.
Como se señala que en el caso de la pavimentación de la calle principal de la colonia Reforma de Costa Azul, que tuvo un costo de 518 mil 134 pesos con 72 centavos, le falta por anexar los dictámenes de impacto ambiental, de factibilidad, un convenio de concertación de desarrollo comunitario, el acta constitutiva del comité gestor de la obra, entre otros documentos.
López Rosas insistió en que en todo el pliego de observaciones no hubo ninguna para las concesiones de la recolección de la basura y para el pago del impuesto predial, que fueron duramente cuestionadas al final de su periodo. Confió que con ello, y con el dictamen final que emita la AGE, quedará “plenamente demostrado que los señalamientos a la administración de los recursos durante su gobierno fueron parte de una “sucia y dolosa campaña” en su contra.