Estimado Juan:
Mucho agradecere que publicaras Íntegramente las siguientes consideraciones a la nota que salió en tu periódico el sábado 27 de los corrientes bajo el encabezado “Versión de que Coparmex quería dar un espaldarazo al gobernador, no un plazo”:
1.- Nos preocupa sobremanera que utilicen a tu prestigiado medio para iniciar una posible campaña de división en el seno del esfuerzo de unidad, coordinación y cooperación que se ha establecido entre las más de 30 agrupaciones que hemos hecho frente común en varias ocasiones y que bajo el reclamo “en acapulco queremos vivir en paz”, nos hemos manifestado anteriormente con respecto a situaciones concretas que afectan a los acapulqueños. El Sur ha sido, es y estamos seguros que será, testigo de dichos pronunciamientos.
2.- Publicar una nota con un declarante anónimo en ocasiones es necesario –estamos de acuerdo en la confidencialidad de las fuentes– cuando se corre un factor de riesgo que implique hasta la propia seguridad fÍsica del pronunciante. Pero este no es el caso de quien declaró anónimamente en la referida nota, por el contrario, para un tema tan sensible, delicado y peligroso como es la serie de actos violentos contra los cuales protestamos –y que por amor a Acapulco dimos la cara más de 30 agrupaciones– el factor de riesgo es mayor hacia nosotros y en lo particular hacia mi persona ya que se me coloca en una posición vulnerable por medio de las declaraciones anónimas de un personaje invisible, como el enemigo que ataca hoy en día a Acapulco. Dar la cara en estos momentos es sinónimo de que en Acapulco queremos vivir en paz. Quien se oculta y desde la oscuridad declara, sólo muestra que tiene intereses perversos por enturbiar aún más el clima que se vive en la localidad.
3.- Me extraña muchísimo que no se me haya dado la oportunidad de opinar sobre el contenido de la declaración del invisible personaje, sobre todo cuando frente a ti, en la reuniÓn que tuvimos en días pasados, una de tus reporteras me localizó por celular; y todavía más, el viernes 26 fui entrevistado por la misma reportera que tiene como declarante la “fuente anónima” para preguntarme qué opinaba sobre lo que el gobernador Zeferino Torreblanca y el alcalde Félix Salgado habían dicho en torno a que los empresarios deben ayudar pagando puntualmente sus obligaciones fiscales. ¿Por qué si me localizaron para opinar sobre lo dicho por el gobernador y el presidente municipal no aprovecharon para pedir mi opinión sobre una declaración anónima dolosa?
Me preocupa que El Sur se preste o lo utilicen para apuntalar una campaña de división o intimidación. ¿A quién beneficia incentivar la confusión? ¿A la sociedad civil que busca organizarse y formar un bloque común? Por supuesto que no.
4.- En cuanto al contenido de la declaración, tenemos en Coparmex y en lo particular la conciencia tranquila. ¿Y sabes por qué? Porque no es la primera vez que nos reunimos la sociedad civil y sus agrupaciones, ni será la última. Ni tampoco es la primera vez que se presentan uno o dos borradores de texto para discutirlos en las pláticas que sostenemos. ¿Por qué la fuente anónima no dice –ni tu reportera preguntó– que hubo hasta cuatro documentos borradores que fueron corregidos? ¿Saben lo que es sujetarse a una mecánica democrática? Nosotros sí, y lo aplicamos, nadie está por encima del otro en las reuniones, todos participan, todos opinan y se decide entre todos el contenido final de los manifiestos. A nadie se le impone nada. Ésa es la fortaleza de la unidad que con declaraciones anónimas dolosas buscan quebrantarla.
5.- Categóricamente negamos que “la conferencia estaba preparada por la dirigencia de la Coparmex en conjunto con el gobierno del estado”. Coparmex es un organismo independiente, en su esencia, en su economía y en su libre pensar, Fernando Tenopala no tiene ningún interés en ocupar ningún cargo público, aspecto que he manifestado en repetidas ocasiones. ¡Por favor! Los archivos de tu periódico son testimonio. No hubo ninguna tirada ni nadie “se salió del huacal”, porque nadie está dentro, todas las organizaciones participantes son autónomas y actúan con su propio criterio. Cuesta trabajo aceptar que en Acapulco las agrupaciones están madurando y que se ha consolidado un trabajo serio, honesto e independiente que está dando como resultado una mayor presencia ciudadana en la toma de decisiones de Acapulco y de Guerrero. Le moleste a quien le moleste.
Por lo anterior, y dado lo sensible que es el tema de la seguridad, te solicitamos muy atentamente que para no ponernos en un factor de riesgo que afecte nuestra integridad física, si se abordan dichos temas en los que se nos involucre que las fuentes den la cara, como nosotros lo estamos haciendo.
No somos gobierno, somos 34 organizaciones que queremos vivir en paz y exigimos respeto a nuestra seguridad.
Gracias y te reitero mi amistad y solidaridad.
Atentamente
Lic. Fernando Tenopala Zalce
Pd. Por favor, que tu reportera en su próxima nota escriba bien mis apellidos, porque en la información que publicó el pasado viernes 26, sobre la conferencia de prensa que dimos las organizaciones ciudadanas, varias veces se equivocó.
Nota de la Redacción
De entrada ofrecemos una disculpa al presidente de la Coparmex en Acapulco por el error de la reportera y de su editor, que nunca atinaron a escribir de modo correcto su nombre y sus dos apellidos.
Del resto de su carta esperemos alguna respuesta de la reportera Mónica Martínez, quien trajo la información a la que da respuesta Fernando Tenopala, pues apenas conocerá la carta de éste con la edición de hoy porque ayer fue su día de descanso.
Tiene razón Tenopala en que si la propia reportera lo buscó el mismo día, debió preguntarle de la versión que lo señala como parte de una maniobra del gobierno del estado para forzar un apoyo del sector empresarial de Acapulco en materia de seguridad.
Con las precisiones y disculpas del caso, Tenopala no obstante debe aceptar que la versión tiene verosimilitud, y por eso fue publicada en El Sur, no porque estemos siendo utilizados por alguien.
Como en otras muchas cosas, el gobierno actual sigue los mismos pasos que sus predecesores –formalmente de otro partido– pues cree que si no interviene en todas las instituciones de la sociedad no está ejerciendo el poder.
Por lo demás, en su carta Tenopala no hace mención alguna de la llamada que habría recibido, en la misma conferencia de prensa del pasado jueves a la que se refiere, del director general de Comunicación Social del gobierno del estado. Según la nota de Lourdes Chávez, César Bajos quien le habría informado a Tenopala que el gobernador Zeferino Torreblanca aceptaba reunirse con los empresarios, cuando éstos todavía no terminaban de exponer sus inquietudes y reclamos.
¿Qué tiene que hacer el responsable de atender a los medios como interlocutor ante los empresarios?
