Etiqueta: Marco César Paris Peralta

Busca la ASE revertir la prescripción de 537 procesos de cuentas municipales

Rosalba Ramírez García

Chilpancingo

El titular de la Auditoría Superior del Estado (ASE), Marco César Paris Peralta Hidalgo, informó que presentó denuncias ante el Tribunal de Justicia Administrativa y en la Fiscalía Anticorrupción para revertir la decisión de este órgano que en la administración anterior dejó prescribir 537 procesos de fiscalización del mismo número de cuentas públicas de municipios.
Ayer el auditor acudió al Congreso a entregar un informe del estado que guarda la solventación que realizan los entes fiscalizables que tienen observaciones (pliegos de responsabilidades) en sus cuentas públicas de los años 2018, 2019, 2020, 2021 y 2022 de diferentes entes como ayuntamientos y Organismos Públicos Descentralizados (OPDs), de los cuales no dio detalles.
En declaraciones a su salida de una reunión protocolaria en la sala de los próceres José Francisco Ruiz Massieu, Peralta Hidalgo dijo que “antes se negaba información al Congreso del estado” y que particularmente estos informes de los procesos de solventación no se entregaban.
El titular de la Auditoría Superior del Estado (ASE) afirmó que se están atendiendo todos los procesos de fiscalización para que estos no prescriban “estamos moviendo los expedientes y enviando notificaciones a los presidentes municipales, secretarios, o directores generales”.
A pregunta hecha dijo que en la ASE encontraron que la administración pasada dejó que prescribieran 537 cuentas públicas, por lo que en enero pasado la ASE presentó las denuncias ante el Tribunal de Justicia Administrativa y en la Fiscalía Anticorrupción.
Explicó que la ASE dio parte a ambas instituciones para que estas determinen si estas prescripciones proceden o no, es decir si fue correcto que estos procesos de fiscalización quedarán sin concluir porque los plazos establecidos en la ley se agotaron.
“La ley dice que es inactividad procesal, entonces se supone que hubo inactividad procesal en 537 expedientes en igual número de municipios” que son desde el 2011 hasta el 2017.
Marco César Paris Peralta explicó que la ley le impide a la ASE revocar los propios procedimientos que realizó el órgano fiscalizador por lo que tendría que ser otra instancia la que dé marcha atrás a las prescripciones determinadas por la pasada administración.
Entre estas 537 están las prescripciones de las cuentas públicas 2016 y 2017 de municipios como Acapulco y Chilpancingo.

 

Califica diputado de “laxa” la Ley 468 de Fiscalización y propone que se perfeccione

Rosalba Ramírez García

Chilpancingo

El titular de la Auditoría Superior del Estado (ASE), Marco César Paris Peralta, entregó al Congreso 139 informes individuales de Au-ditoría y el Informe general de resultados de la fiscalización superior de la Cuenta Pública del ejercicio fiscal 2021. En el acto, el presidente de Vigilancia y Evaluación de este órgano, Jacinto González Varona, planteó la necesidad de perfeccionar la Ley 468 de Fiscalización Superior y Rendición de Cuentas del Estado porque es “muy laxa”.
El acto protocolario fue en la sala de los próceres José Francisco Ruiz Massieu, donde la presidenta de la Mesa Directiva Yanelly Hernández llamó a la ASE a “no tener ningún tipo de distinción” y destacó su trabajo.
La presidenta de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) Yoloczin Domínguez Serna afirmó que estarán atentos para “coadyuvar y vigilar la fiscalización”.
Después, González Varona (Morena) dijo hay “carencias sistemáticas en el órgano fiscalizador” pero no precisó cuáles y tampoco escatimó reconocimientos al auditor y al equipo de este órgano fiscalizador.
González Varona llamó a perfeccionar la Ley 468 de Fiscalización Superior y Rendición de Cuentas del Estado de Guerrero para agilizar los procesos de rendición de cuentas “porque la ley sigue siendo muy laxa” y faltan herramientas para sancionar a los que aún se resisten a cumplir sus obligaciones.
Por lo que planteó reuniones de trabajo para generar una propuesta de reforma trabajada entre la ASE y el Congreso local. También consideró que la Auditoría Especial de Evaluación al Desempeño “nos está quedando a deber” pero suavizó que se necesita el reglamento para que pueda trabajar.
Los informes fueron entregados a la Comisión de Vigilancia y Evaluación de la ASE. Peralta Hidalgo reconoció el acompañamiento y coordinación con el Congreso en materia de transparencia, fiscalización y rendición de cuentas, también se refirió al “arduo trabajo” que realizó la ASE.
También estuvieron presentes las diputadas Gabriela Bernal Reséndiz e Hilda Jennifer Ponce Mendoza, secretaria y vocales de la Comisión de Vigilancia, así como los auditores especiales.
En breves declaraciones sobre la denuncia de juicio político presentada contra el alcalde petista de Iliatenco Eric Sandro Leal Cantú, Paris Peralta explicó que al ayuntamiento como ente fiscalizable “se le estuvo acompañando, se le apercibió”, pero no cumplió en el segundo informe semestral de la cuenta pública 2022 “a pesar de los apercibimientos, de las invitaciones a que pudiera cumplir”.
Dijo “en última instancia tenemos que aplicar la ley”, y ante la omisión, presentaron la denuncia de juicio político.
Finalmente, Eric Sandro Leal tendrá la oportunidad de defenderse ante la Comisión de Examen Previo en la que tendrá que presentar las pruebas que considere para evitar el juicio político en su contra.

 

Inhabilita la ASE a 77 servidores públicos; aplica además fincamiento de responsabilidad resarcitoria

Zacarías Cervantes

Chilpancingo

La Auditoría Superior del Estado (ASE), tiene inhabilitados a un acumulado de 77 funcionarios municipales, entre presidentes y servidores públicos de distintos ayuntamientos, como parte del “procedimiento para el fincamiento de la responsabilidad resarcitoria”.
Además, un total de 554 servidores públicos, tanto del gobierno del estado, como de organismos públicos descentralizados y de ayuntamientos, están en la lista de los procedimientos “para el fincamiento de la responsabilidad resarcitoria”, por irregularidades administrativas.
Ambas listas de los funcionarios sancionados están publicadas en la página de la ASE.
En el caso de los alcaldes y funcionarios municipales sancionados con la inhabilitación, se señala que los datos están actualizados al 18 de enero de este año, pero la mayoría son del trienio 2009-2012.
En la lista hay 22 ex presidentes municipales, 20 síndicos, 21 tesoreros, 12 directores de obras, un ex director general y un ex director de finanzas y administración.
Entre los ex alcaldes está el priista de Iguala Raúl Tovar Tavera, quien fungió en el periodo 2009-2012 y fue inhabilitado para ocupar cargos del 24 de enero del 2019 al 24 de enero del 2023.
También está sancionado y no podrá ocupar cargos el ex alcalde de Xochistlahuaca, Ignacio García Nicolás, quien fue alcalde en la administración 2009-2012, y su inhabilitación es por el periodo del 16 de agosto del 2019 al 16 de agosto del 2029.
En este caso también fueron inhabilitados por el mismo tiempo la ex síndica Hermelinda Merino Gómez; el ex tesorero Rómulo González Marín, y el ex director de Obras Atenógenes Genaro López.
Otro de los ex alcaldes inhabilitados es el también priista de Petatlán, José Albino Lacunza Santos, quien fungió en el periodo del 2009 al 2012 y fue sancionado para no ocupar cargos públicos del 17 de febrero del 2021 al 17 de febrero del 2024. De su administración también fue inhabilitado por el mismo periodo quien fungió como su tesorero, Federico Galeana Noriega.
El ex alcalde priista Jesús Arriaga Flores de Zapotitlán Tablas, quien presidió el periodo 2009-2012, fue inhabilitado del 17 de febrero del 2021 al 17 de febrero del 2024.
Zeferino Lorenzo de Jesús, quien fue alcalde del 2009 al 2012 en el municipio de Xalpatláhuac fue inhabilitado a partir del 18 de febrero 2021 al 18 de agosto del 2024.
Ignacio Paulino García Flores, ex alcalde de Pilcaya, igualmente en el trienio del 2009 al 2012, fue sancionado con el procedimiento de inhabilitación por el periodo del 18 de febrero del 2021 al 18 de agosto del 2024.
Osvaldo Sócrates Salmerón Guerrero, ex presidente municipal de Tlacoachistlahuaca, quien fungió en ese mismo periodo, fue inhabilitado del 9 de junio del 2021 al 9 de diciembre del 2024. Además, se aplicó el mismo procedimiento a su tesorero Gabriel Salvador Jiménez.
Asimismo, fue sancionado el ex alcalde de Teloloapan durante el trienio del 2009 al 2012, Marino Miranda Salgado. En su caso la sanción se aplicó por el tiempo del 8 de mayo del 2021 al 8 de noviembre del 2026.
El ex presidente municipal de San Marcos, Arturo Heredia Agatón, quien encabezó la administración municipal del 2009 al 2012, fue sancionado con la inhabilitación del 13 de abril del 2021 al 13 de octubre del 2024.
El ex alcalde perredista de Mártir de Cuilapan (Apango), José Guadalupe Rivera Ocampo, fue sancionado con la inhabilitación del 13 de abril del 2021 al 13 de octubre del 2024.
Julio César Salmerón Salazar, ex presidente municipal de Alcozauca de Guerrero fue sancionado por el periodo del 9 de marzo del 2021 al 9 de septiembre del 2024.
Asimismo, el ex alcalde de Atlamajalcingo del Monte en el trienio 2009-2012, Jorge Luís Espinobarros Galindo, fue inhabilitado del 17 de febrero del 2021 al 17 de agosto del 2026.
Otro de los ex alcaldes sancionados es Hermelindo Gutiérrez Torreblanca del municipio de Cuautepec en el periodo del 2009-2012. La sanción en su contra se aplicó del 17 de febrero del 2021 al 17 de agosto del 2024.
A su vez, Jorge Luis Solchaga Martínez, ex alcalde de La Unión de Isidoro Montes de Oca fue inhabilitado por el periodo del 19 de febrero del 2021 al 19 de agosto del 2025.
Asimismo, el ex alcalde panista de Tlalchapa, Lorenzo Galindo Mojica, quien fungió en el periodo del 2009 al 2012, fue inhabilitado por el periodo del 18 de febrero del 2021 al 18 de agosto del 2024.
En este caso, de acuerdo a una nota periodística publicada en El Sur el 21 de noviembre del 2013, el ex edil fue encarcelado acusado por el delito de fraude derivado de una denuncia presentada por una proveedora de materiales para construcción a la que le solicitó un crédito por aproximadamente dos millones de pesos antes de que terminara su administración, y no pagó. Actualmente se desconoce su situación jurídica derivado de ese proceso.
Otro de los ex alcaldes sancionados es Eustorgio Sánchez Beltrán del municipio de Pedro Ascencio Alquisiras (Ixcapuzalco) en el trienio del 2009-2012, fue inhabilitado del 18 de febrero del 2021 al 18 de febrero del 2024.
A su vez, Félix López González, ex alcalde de Iliatenco en ese mismo trienio, fue sancionado del 19 de febrero del 2021 al 19 de agosto del 2025.
En tanto que Gerardo Uribe Casimiro, ex edil de Buenavista de Cuéllar fue sancionado del 17 de febrero del 2021 al 17 de agosto del 2024.
Además, el ex alcalde de Coahuayutla (2012-2015)
Gilberto Dorantes Basurto, fue inhabilitado del
18 de febrero del 2021 al 18 de agosto del 2028.
En tanto que el ex alcalde de Leonardo Bravo (Chichihualco), Cándido Morales López, quien terminó el periodo 2015-2018, fue sancionado del 22 de enero del 2019 al 22 de enero del 2024.
La ASE no especifica en la información que hizo pública, las irregularidades y los montos por los que fueron sancionados los ex presidentes municipales.
Con respecto a la lista de las resoluciones emitidas en los “procedimientos para el fincamiento de la responsabilidad resarcitoria” contra 554 funcionarios del gobierno estatal, organismos públicos descentralizados y ayuntamientos con fecha de actualización al 31 de diciembre del año pasado, no se dan a conocer los nombres ni los cargos.
Sólo se establece que esta cifra es un acumulado del 2014 al 31 de diciembre del 2022, pero los datos están actualizados sólo al 2020.
Se establece que en el 2020, se aplicaron 130 sanciones a funcionarios; en el 2019 fueron 42; en el 2018, 79; en el 2017, 72; en el 2016, 149; en el 2015, 58, y en el 2014, 24, pero se omiten detalles de las sanciones, nombres, cargos y de las áreas en las que laboraban.
Para efectos de precisar y ampliar la información, se solicitó una entrevista con el titular de la ASE, Marco César Paris Peralta, pero no fue posible. Se argumentó falta de tiempo del funcionario debido a que prepara su informe que rendirá próximamente al Congreso local.

 

Niega Astudillo que vaya a dejar el PRI y se deslinda de los que renunciaron




El senador priísta, Héctor Astudillo Flores negó ayer que vaya a incorporarse a la campaña presidencial de otro partido político y aseguró que al menos hasta el 2 de julio seguirá perteneciendo al PRI; asimismo descartó que esté detrás de la renuncia de militantes de su partido que anunciaron su incorporación a la campaña presidencial del PAN a consecuencia de una desatinada operación política desde el CEN priísta.
Consultado vía telefónica, Astudillo se deslindó de la determinación que tomaron Abel Eloy Velazco, Esteban Valdeolivar, Marco César Paris Peralta, Roberto Marbán, Ernesto Sandoval y Ana Luisa Peláez, entre otros que decidieron incorporarse al proselitismo del PAN, “cualquier salida es lamentable, efectivamente no puedo negar mi relación y amistad con los que se han ido al PRD y al PAN, son mis amigos”.
Aunque negó tajantemente que por esa relación personal, esté encabezando una desbandada de priístas en Guerrero: “de ninguna manera, ni lo encabezo, ni me parece que fuera lo correcto”.
El ex candidato a gobernador aceptó que ha recibido propuestas de que se incorpore a otro instituto político, “una cosa es que las haya recibido y otra que las haya aceptado, tanto en los pasillos del Senado me han hecho propuestas, así como propuestas formales de diversas fuerzas políticas; pero tengo muy claro que estoy obligado a actuar con absoluta responsabilidad y demostrar porque el PRI se fijó en mi y su militancia para darme 450 mil votos en Guerrero”.
En ese sentido agregó que así como tiene “amigos” que han decidido incorporarse a la campaña presidencial del PAN o del PRD, “son mis amigos los que trabajan en el partido, con los candidatos tengo amigos; creo que es un proceso nacional de desincorporación de las gentes que no se ven futuro en el PRI”.
Astudillo consideró que esa inconformidad política en la entidad fue generada por el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) de su partido y el candidato Roberto Madrazo Pintado, “porque se entendieron con una sola fuerza política en Guerrero, no hubo equilibrio, es un error del CEN que no pudo enviar un mensaje que les interesaba tener a muchos dentro del trabajo del partido”.
Calificó que esa decisión de los priístas de incorporarse al PAN, trae un “muy mal momento para el partido, no me voy a meter a descalificarlos, son personas mayores y son responsables de sus hechos y el 2 de julio ellos sabrán si lo que hicieron fue acertado o se equivocaron”, añadió.
Por ello dijo no se irá del PRI, “cuando menos en un espacio no tengo una determinación tomada, de aquí a que pasen las elecciones del 2 de julio; no se qué vaya a pasar después, no lo tengo como una necesidad imperiosa de decidir mi futuro”.
Agregó que siempre tendrá la disposición de colaborar con el PRI “en donde me lo pidan; me parece importante que lo que está sucediendo es que Madrazo vio a una sola persona, no entendió que las fuerzas son diversas; seguramente el 2 de julio se va a ver el resultado”, añadió.
“Después que he tenido las oportunidades que me ha dado el PRI, voy a colaborar y actuar en consecuencia de lo que he recibido de mi partido; no solo voy a estar en mi partido cuando me dio, sino cuando no me dio también; lamento cualquier deserción, pero es la consecuencia de una desatinada operación política desde el CEN”, aseveró.
Astudillo hizo un llamado a los priístas “hago un llamado a la serenidad y solidaridad con el PRI, más allá de los errores del CEN, el llamado es a la solidaridad con nuestros candidatos y a que cerremos filas en estos momentos tan difíciles”.
Aunque criticó a quienes no se fueron del PRI con dignidad, “creo que cualquiera que decida irse debe actuar con dignidad y responsabilidad, nadie se puede ir como sirvienta, lo digo con mucho respeto para las damas que tienen tan noble empleo; si alguien decide irse que lo haga con dignidad, no creo que esté bien que se vaya pensando solamente pensando en hacer daño al PRI”.
“Cada quien está en su derecho de buscar proyectos políticos, pero no está bien y no dignifica a nadie que se actúe sólo por ocasionar un daño, eso lo digo por quienes lo hayan hecho, por eso creo que no están actuando en consecuencia, porque no lo hicieron cuando tuvieron un trabajo dentro del PRI o un puesto en el gobierno”, cuestionó.