Etiqueta: Melquiades Gregorio Porfirio

Socava demora en instalar ayuntamientos la autodeterminación de los pueblos: promotores

La bodega de Coyuca de Catalán que compra maíz a precio de garantía fue insuficiente y se tuvieron que apilar los bultos con el grano incluso en el patio Foto: Israel Flores

Emiliano Tizapa Lucena

Chilpancingo

Integrantes de los comités gestores de dos de los cuatro nuevos municipios, San Nicolás y Ñuu Savi, afirmaron que ya entregaron los resultados de las asambleas que el Congreso del Estado les pidió realizar, y que la designación de los nuevos Cabildos instituyentes sólo se está prolongando con la intención de que llegue a 2024 y se sometan a elecciones sin tomar en cuenta la autodeterminación de los pueblos de elegir a sus gobernantes.
Como informó El Sur, la presidenta de la Mesa Directiva del Congreso del Estado, Yanelly Hernández Martínez, argumentó que la demora en las instalación de los cabildos instituyentes de los cuatro nuevos municipios se debe a busca evitar impugnaciones, y que el Congreso local está revisando que las consultas que hicieron los comités gestores sea hayan realizado de manera coordinada.
Consultados al respecto por teléfono, el integrante del comité gestor del nuevo municipio San Nicolás, Felipe de la Cruz, aseveró que los argumentos de la diputada no tienen bases legales. Afirmó que la consulta ya la hicieron los comités gestores por orden del acuerdo parlamentario que los legisladores les entregaron.
“No entendemos nosotros, los pueblos están desesperados, a punto de reventar, y empezar a hacer acciones de protesta, porque es injusto que por intereses parlamentarios o no sé qué esté pasando al interior del Congreso no se puedan dar la asignación de los gobiernos instituyentes, ya va para dos años”.
Mencionó que la consulta ya está hecha, así como las asignaciones por parte de los pueblos, “únicamente se espera que el Congreso local cumpla con su obligación de asignar y de una vez empezar trabajar en los municipios,
queda de manifiesto el desconocimiento de la diputada al mismo documento del acuerdo parlamentario que ellos nos dieron”.
Dijo que las asambleas se llevaron a cabo conforme los lineamientos que los diputados locales les dieron, “no están haciendo asambleas, no están haciendo nada, solamente están prolongando esto, posiblemente con la intención de llegar al 2024 y que bueno, se someta a elecciones y no existirían ayuntamientos instituyentes, y se estaría violentando la ley y la Constitución de nuestro estado”.
Felipe de la Cruz afirmó que el Congreso local y el gobierno del estado “no valoran la paciencia de los pueblos y están esperando que como en todos los movimientos se tenga que hacer movilizaciones para poder dar respuesta, y no es por ahí, hoy se está equivocando, pensando que los pueblos no podemos organizarnos mejor y hacer otras cosas”.
Sostuvo que han sido tolerantes mucho tiempo, y exhortó al gobierno del estado y al Congreso del Estado a cumplir su compromiso no con los comités gestores sino con los 80 pueblos que conforman los cuatro nuevos municipios: Las Vigas, Ñuu Savi, San Nicolás y Santa Cruz del Rincón.
El integrante del comité gestor del municipio Ñuu Savi, Melquiades Gregorio Porfirio, consultado vía telefónica, comentó que las declaraciones de la diputada Yanelly Hernández se deben al desconocimiento, y argumentó que como pueblos indígenas tienen la libre autodeterminación que les permite hacer las consultas y en este caso el Congreso del Estado facultó una coordinación y que si era necesario iban a acompañar a los pueblos en las consultas y asambleas.
Contó que en Ñuu Savi entregaron al Congreso local las actas y las invitaciones que se les giró a todos los integrantes de la Comisión de Asuntos Políticos y Gobernación, a la Mesa Directiva, “nosotros giramos invitaciones, que hayan asistido o no ya es cosa de ellos”.
“Nosotros tenemos evidencia de que se les hizo la notificación del tiempo y las fechas que se realizarían las asambleas, así como lo plantearon ellos, nosotros anexamos videos, fotos y en el caso de Ñuu Savi nos acompañó una representación de la Comisión de Derechos Humanos, que constató que todo se realizó en un marco de respeto y de cordialidad y que todo fue sin violentar los derechos humanos”.
Expuso que como cuatro nuevos municipios se están organizando para manifestar en conjunto su descontento porque los están afectando por igual, adelantó que la próxima semana darán un posicionamiento los cuatro comités gestores.

 

Pone nuevo municipio una demanda de juicio político contra el Congreso local

Emiliano Tizapa Lucena

Chilpancingo

El integrante del comité gestor del nuevo municipio Ñuu Savi, Melquiades Gregorio Porfirio, informó que ya interpusieron una demanda de juicio electoral contra el Congreso del Estado ante el Tribunal Electoral del Estado (TEE), porque no se les notificó oficialmente el cambio de fecha de instalación de los nuevos municipios.
Gregorio Porfirio aseguró que con ello violaron el acuerdo de que el 1 de octubre ya tendrían un gobierno instituyente, así como lesionaron “los derechos de los pueblos indígenas, al no tomarlos en cuenta” para pedir el segundo periodo de prórroga.
También dijo que observan indecisión por parte de los diputados para nombrar a los cuatro cabildos instituyentes de Ñuu Savi, Las Vigas, San Nicolás y Santa Cruz del Rincón, además que “se avecinan tiempos electorales y no hay gobierno instituyente, lo que nos lleva a pensar que posiblemente no podamos participar en el proceso electoral 2024, porque se vienen antes las vedas electorales”.
El 1 de diciembre de 2022 comenzó el periodo de aplazamiento que aprobaron los diputados locales, para que tuvieran 120 días más para designar a los gobiernos instituyentes de los cuatro nuevos municipios. El periodo de aplazamiento concluirá el 30 de marzo.
Consultado este domingo vía telefónica, respecto a los avances de los legisladores locales para el nombramiento de los cabildos, Felipe de la Cruz, promotor de San Nicolás, respondió que ellos están a la espera de que los diputados terminen el proceso de estudio socioeconómico sobre las comunidades de altas marginación, por lo que pidieron la prórroga y esperan que cumplan, porque argumentaron que no tardarían los 120 días sino que a finales de enero ya tendrían noticias.
Sin embargo, en diciembre pasado el secretario de Planeación y Desarrollo Regional, René Vargas Pineda, afirmó al El Sur que ya había presentado una propuesta de redistribución del recurso de los municipios, de donde se desprenden las nuevas demarcaciones.
Destacó que la aprobación la tenía el Congreso local, porque incluso, si no estaban conformados los cabildos instituyentes, no podrían transferirles presupuesto.
Manifestó que a pesar de que en el Congreso local ya entraron en la etapa de receso, el secretario general de Gobierno, Ludwig Marcial Reynoso Núñez, les dijo que no se preocuparan porque instalarían una sesión extraordinaria para designar a los cuatro nuevos municipios.
Afirmó que en estos días se reunirán nuevamente con el secretario general de Gobierno y con la comisión de Asuntos Políticos y Gobernación del Congreso, donde esperan que les informen la fecha y hora para detallar lo que falte.
Exigió a los diputados, a los secretarios de gabinete y a la gobernadora Evelyn Salgado Pineda, “que regresen a ver a los pueblos. Ya tiene más de un año de que se crearon los municipios y somos los más necesitados de que esto se termine”.
También consultado por teléfono, el integrante del comité gestor del nuevo municipio Ñuu Savi, Melaquiades Gregorio, contó que están procediendo legalmente ante el TEE, donde “estamos solicitando juicio político electoral contra el Congreso del Estado”.
Contó que el pasado lunes 9 de enero se reunieron con el diputado morenista, Alfredo Sánchez Esquivel, quien les dijo que “no hay ningún movimiento ni de la Comisión de Asuntos Políticos ni de la Jucopo (Junta de Coordinación Política), de nosotros. De por sí ya teníamos pensado que así iban a actuar, entonces decidimos que mejor se recurra a la vía legal”.
Sostuvo que la demanda de juicio electoral es porque no les notificaron oficialmente del cambio de fecha de instalación; además, violaron el acuerdo que les habían planteado, de que se instalaría el Cabildo el 1 de octubre y violaron “los derechos de los pueblos indígenas, al no tomarlos en cuenta en esta prórroga (de 120 días)”.
Expuso que en el Poder Legislativo se observan “tiempos de indecisión”, porque “se avecinan tiempos electorales y no hay (gobiernos) instituyentes; entonces, nos lleva a pensar que posiblemente no podamos participar en el proceso electoral 2024, porque se vienen antes vedas electorales”.
Melquiades Gregorio mencionó que observan que los legisladores locales tienen muy poco interés y por ello apostarán a presionar judicialmente con esta demanda ante el TEE.
Opinó que en Ñuu Savi los partidos políticos no han intervenido para tratar de imponer a un presidente municipal instituyente, pero que en el caso de San Marcos es muy evidente la división que está provocando el presidente perredista Tomás Hernández Palma, pues anda impulsando a un candidato.
Contó que otro caso ocurre con las comunidades que conforman San Nicolás, donde el gobierno municipal de Cuajinicuilapa, encabezado por Edgardo Miguel Paz Rojas, del PVEM, ya dejó de ofrecer todos los servicios públicos, no tienen obras, recolección de basura ni policías.
“No tienen nada, abandonaron completamente a estos pueblos que solicitaron ser nuevo municipio, pareciera ser como venganza, pero también como una forma de presión para seguir manteniendo el control político y económico”, aseveró.

 

Desmiente gestor del municipio Ñuu Savi aval a prórroga para instalación de gobiernos

 

Emiliano Tizapa Lucena

Chilpancingo

El integrante del comité gestor del nuevo municipio Ñuu Savi, Melquiades Gregorio Porfirio, aseguró que en ningún momento aceptaron la prórroga de 120 días que solicitaron los diputados locales para designar a los gobiernos instituyentes de los cuatro nuevos municipios, en la reunión que tuvieron este jueves, y exigió a los legisladores que cumplan el primer acuerdo parlamentario en el que acordaron que la instalación de los cabildos sería el 1 de enero de 2023.
Este jueves el promotor de San Nicolás, Felipe de la Cruz, en declaraciones al concluir la reunión que se realizó en la velaría colocada en la explanada del Congreso del estado, afirmó que con la explicación de los diputados se iban “tranquilos”.
Vía telefónica, Gregorio Porfirio afirmó que el jueves los integrantes de los comités eestores de los nuevos municipios Santa Cruz del Rincón, Ñuu Savi, Las Vigas y San Nicolás se reunieron con los presidentes de las comisiones de Hacienda y de Asuntos Políticos y Gobernación del Congreso local, Bernardo Ortega Jiménez y Alicia Zamora Villalba.
Precisó que en la reunión les expusieron las razones del por qué aprobaron el aplazamiento de 120 días, que inició desde el 1 de diciembre, para la designación de los gobiernos instituyentes, pero los gestores les recalcaron a los diputados que fue su culpa el atraso.
Manifestó que en ningún momento de la reunión aceptaron la prórroga aprobada por los diputados locales: “exigimos que se cumpla el primer acuerdo parlamentario, el cual el Congreso local señaló que la instalación se haría el 1 de enero, ellos dijeron que la toma de protesta de los nuevos integrantes de los Cabildos sería el 3 de diciembre y no lo cumplieron”.
Aseveró que el área técnica de las comisiones aclararon que para realizar los traìmites como el registro ante el Sistema de Administracioìn Tributaria (SAT) y la clave del Instituto Nacional de Geografiìa e Informacioìn (Inegi) ya tiene que haber un representante legal de los nuevos municipios.
Melquiades Gregorio expuso que el aplazamiento es violatorio del acuerdo parlamentario en el que se acordó consultar a los pueblos indígenas y afromexicanos para enviar sus propuestas para instituir los cabildos, afirmó que los cuatros nuevos municipios ya celebraron sus asambleas y le queda al Congreso solo avalar sus acuerdos.
Aseguró que no cree que los diputados violenten las decisiones de los pueblos y busquen nombrar a otras personas externas a las propuestas que entregaron los comités gestores, que en el caso de Ñuu Savi solo fue una sola planilla.
“Creo que tendrían que ser cautos y respetar la decisión que tomamos en asambleas los pueblos indígenas y afros”.
Agregó que como pueblos y comunidades de Ñuu Savi no están de acuerdo con el aplazamiento y exigen la instalación de los cabildos instituyentes el 1 de enero de 2023, de lo contrario manifestarán su descontento.

 

Reprochan gestores de nuevos municipios a diputados prorrogar fecha para su instalación

 

Emiliano Tizapa Lucena

Chilpancingo

Ante la prórroga que solicitó la Comisión de Asuntos Políticos y Gobernación del Congreso local para designar a los ayuntamientos instituyentes de los cuatro nuevos municipios, los integrantes de los comités gestores de San Nicolás, Felipe de la Cruz, y de Ñuu Savi, Melquiades Gregorio Porfirio, señalaron que es preocupante que los diputados mueven sus piezas y perjudiquen a los pueblos que están en el desamparo, porque tampoco los alcaldes de los que se separaron se hacen responsables.
También, reprocharon que se aplace la designación porque se utiliza para fines políticos o intereses de imponer a candidatos, cuando los diputados les indicaron que el 1 de enero de 2023 ya tendrían sus gobiernos instalados.
Este miércoles, la diputada priista y presidenta de esa Comisión, Alicia Zamora Villalba, informó a El Sur que pidieron una prórroga para garantizar los 31 votos requeridos para aprobar las designaciones de los integrantes de los ayuntamientos instituyentes de los municipios de Las Vigas, San Nicolás, Santa Cruz del Rincón y Ñuu Savi.
Consultados ayer vía telefónica al respecto, el integrante del comité gestor de San Nicolás, Felipe de la Cruz, dijo que la prórroga es preocupante porque en el Congreso “se siguen moviendo las piezas y los perjudicados son los pueblos, porque desde el momento en que se crean los nuevos municipios, los ayuntamientos a los que pertenecían se deslindaron de toda la responsabilidad”.
Consideró que las comunidades que conforman los cuatro nuevos municipios están desamparadas y sin recursos, cuando hay muchas necesidades. “El que haya una prórroga es algo que nos llena de ansiedad y desesperación, porque hay un documento del Congreso local con el que nos notificaron que hiciéramos una selección en todos los pueblos para sacar propuestas y de ahí se nombrara a los representantes de los cabildos instituyentes”.
Afirmó que ya cumplieron con el proceso de asambleas que les solicitaron, “no entendemos el por qué la prórroga, sí los diputados únicamente tienen que asignar a quién ellos crean que deben de estar al frente de los ayuntamientos, es preocupante”.
Contó que no se han reunido con la gobernadora Evelyn Salgado Pineda ni con el secretario general de Gobierno, Ludwig Marcial Reynoso Núñez, “porque estamos concentrados en concluir la encomienda de las asambleas que les solicitaron los diputados”.
Precisó que respecto al presupuesto para 2023 de los nuevos municipios les informaron que el gobierno estatal pedirá a los municipios a los que pertenecieron que “se hagan responsables todavía de las comunidades de los nuevos municipios, pero es muy difícil, los presidentes municipales lo que menos quieren es la responsabilidad de quienes ya se separaron”.
Mencionó que en el caso de San Nicolás son diez comunidades que lo conforman –que se separaron de Cuajinicuilapa– y cada una propuso en asamblea a dos representantes. Se quejó de que ya entregaron la relación con los nombres propuestos en los tiempos que les marcaron como límite el 3 de diciembre, para que el 1 de enero de 2023 ya entrarían en función los gobiernos instituyentes.
“Así lo dice el documento que nos hicieron llegar (los diputados), y al último se les ocurre decir vamos a hacer otra cosa, porque no se ponen de acuerdo y los afectados somos nosotros”.
Argumentó que esperarán la notificación de la prórroga, pero exigió que los legisladores respeten los derechos de los pueblos y sus decisiones, “es una urgencia y necesidad para las comunidades que están en en la marginación y el olvido de que ya entren en función los ayuntamientos instituyentes, porque ya se crearon desde hace más de un año, ya es justo, y porque eso fue lo que obligó a los pueblos a separarse de su anterior municipio”.
El integrante del comité gestor de Ñuu Savi –municipio formado por 35 comunidades que se desprendieron de Ayutla de los Libres–, Melquiades Gregorio Porfirio, afirmó que la prórroga molesta a los pobladores de los cuatro nuevos municipios porque los tiempos fueron del acuerdo parlamentario que elaboraron y aprobaron en el pleno las diputadas y los diputados.
“Fue claro que la instalación sería el 1 de enero de 2023, bajo esa premisa todos los comités seguimos las instrucciones del Congreso local, que se avocaron a hacer asambleas, en el caso de Ñuu Savi nos apresuramos y los pueblos se organizaron e hicieron asambleas libres, previas, informadas y culturalmente pertinentes para no violentar los derechos de los pueblos”.