El diputado del PRI, Héctor Apreza Patrón, aclaró que el Congreso local no incurrirá en irresponsabilidades durante el proceso de integración de los cabildos instituyentes en los cuatro nuevos municipios, ante la exigencia de los promotores para que se emitan los nombramientos de sus autoridades cuanto antes.
En consulta telefónica, explicó que si el Congreso nombra a los cabildos instituyentes y se llega a caer el acuerdo por una nueva impugnación, que deje sin efecto a las nuevas autoridades, se podría generar ingobernabilidad.
“Entendemos que haya desesperación en algunos casos, pero finalmente, nosotros no interpusimos los recursos de impugnación que están en litigio por el decreto de creación de los municipios”, dijo Apreza en aparente alusión a que desde hace dos años comisarios de diversos municipios impugnaron el decreto de creación de los nuevos ayuntamientos.
El coordinador del grupo parlamentario del PRI confirmó que los recursos han retrasado los trabajos de integración de los cabildos, “de manera importante”.
En la sesión de los días 30 y 31 de agosto de 2021, la Legislatura aprobó los decretos de creación de los municipios Las Vigas, Ñu Savi, San Nicolás y Santa Cruz del Rincón. El 12 de enero de 2022 aprobó su adhesión al artículo 27 constitucional, conforme al orden alfabético que les corresponde entre los municipios del estado.
Apreza Patrón señaló que, si en ese juicio, “la (Suprema) Corte se pronuncia porque el decreto no es válido, se cae la reforma constitucional, y se cae la constitución de los municipios. Entonces tenemos que actuar con mucha seriedad”.
Sin embargo, precisó que el proceso no se ha detenido. En la prórroga de 120 días para nombrar los cabildos instituyentes, la Comisión de Asuntos Políticos y Gobernación hizo la valoración de las personas que cumplían con los requisitos constitucionales para poder ser consideradas entre los nombramientos.
Hace unas semanas, la Comisión Permanente aprobó un punto de acuerdo de la misma Comisión de Asuntos Políticos, para turnar a la Junta de Coordinación Política el asunto de los ayuntamientos.
En ese sentido, sostuvo que la Comisión de Asuntos Políticos cumplió con el plazo acordado.
Por otro lado, recordó que la designación de los constituyentes debe contar con mayoría calificada, que al menos son 31 votos a favor, “esas cosas las vamos construyendo con apego a la ley, y con mucho diálogo”.
Advirtió de otra posibilidad, donde ninguna de las propuestas que presente la Junta de Coordinación para integración de los ayuntamientos constituyentes reúna mayoría calificada, por lo tanto, “(también) se están construyendo un consenso, porque esto necesariamente tiene que salir con tres criterios: respeto a la ley, respeto a la opinión de los ciudadanos de los municipios y producto de un gran consenso en el Congreso”.
Aseguró que la integración de los cabildos instituyentes está en la agenda de la Junta de Coordinación, y los promotores de los comités de creación de cuatro municipios han sido recibidos en muchas ocasiones por diputados, “respeto sus opiniones, no las comparto, pero ellos están en la libertad de expresar lo que a su juicio convenga. La libertad de opinión es uno de los grandes derechos humanos que tenemos”.
El secretario general de la CTM en el estado, Rodolfo Escobar Ávila, líderes sindicales y la diputada local priista Julieta Fernández Márquez de invitada en la asamblea y conferencia de prensa en las instalaciones de la sección 28 ubicadas en la avenida Constituyentes del Barrio de la Fábrica en Acapulco Foto: Jesús Trigo
Jacob Morales Antonio
La diputada local priista Julieta Fernández Marquez, afirmó que es “terrible” qué en el Ministerio Público no haya protocolos para la protección de las víctimas que acuden a denunciar.
En declaraciones luego de asistir a una reunión en las oficinas de la Federación de Trabajadores de Guerrero (FTG), la diputada opinó que es necesario la aplicación de la Ley de Trata donde se establecen protocolos.
Agregó que muchos jóvenes y adolescentes que están en calidad de desaparecidos pueden haber sido víctimas de este delito, sobre todo en las colonias populares, donde les ofrecen trabajo y salario alto.
Indicó que hay un registro en Guerrero de 369 personas desaparecidas en los primeros tres meses en el estado de entre 15 a 25 años.
La diputada expresó que muchas mujeres víctimas son amenazadas de muerte si van y denuncian, por eso dejan de hacerlo “y es terrible”.
Dijo que a esto se suma que no hay una fiscalía especializada en la trata de personas y el delito es diferente porque no se tiene que comprobar que fueron engañadas, sino que con el hecho de ser explotadas sexualmente será suficiente para ordenar la captura del victimario. “Necesitamos que la ley se aplique y que se aplique bien”.
La priista dijo que “pareciera” que el delito de trata no existe porque no hay datos ni indicadores y todos los que existen son de organizaciones civiles.
La dirigencia estatal del PRI respaldó a los tres regidores del Ayuntamiento de Chilpancingo luego de haber denunciado el mal uso del recurso público y la opacidad de la asignación de obra pública, así como los actos de censura en una sesión de Cabildo de la administración de la alcaldesa Norma Otilia Hernández Martínez.
La dirigencia estatal difundió un comunicado en el que argumentó que levantará la voz para hacer valer la ley y defender al pueblo de la incapacidad, soberbia e imprudencia de los gobiernos que encabeza Morena.
Dijo que la dirigencia del Comité Directivo Estatal del PRI respaldó a los regidores Inés Camarillo Balcázar, Guadalupe Aguilar Alcocer y Antonio Guzmán Ruiz, que desde el Cabildo trabajan a favor del municipio, exigiendo la aplicación de los recursos de manera efectiva, transparente y respondiendo a las necesidades de Chilpancingo.
“El pasado jueves, el Ayuntamiento de Chilpancingo realizó una sesión pública de Cabildo en el zócalo, donde nuestras compañeras y compañeros expusieron de manera precisa las diversas irregularidades en las que ha incurrido la administración morenista. Las regidoras y el regidor denunciaron puntualmente el mal uso de los recursos públicos, la opacidad en la asignación de obra pública y los actos de censura en las sesiones de Cabildo”, señala el documento.
Entre quejas e inconformidades de los regidores de oposición, está el que dijeron que no los tomaron en cuenta, que no respetaron sus derechos como ediles y su libertad de expresión, durante la 17 sesión ordinaria pública de Cabildo que encabezó la alcaldesa Norma Otilia Hernández Martínez, que se llevó cabo el jueves, en la que aprobaron por mayoría de votos la propuesta del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social Municipal y de las Demarcaciones Territoriales del Distrito Federal (Faism) del ejercicio fiscal 2023. (Redacción / Chilpancingo).
El senador Manuel Añorve Baños, en la conferencia que ofreció en Acapulco; lo acompañan la secretaria general del PRI estatal, Pilar Vadillo, y el presidente del PRI en Acapulco Sofío Ramírez Foto: Carlos Carbajal
Aurora Harrison
El recién nombrado coordinador del grupo parlamentario del PRI en el Senado, Manuel Añorve Baños, dijo que todos son necesarios en el partido y que a nadie se le está diciendo que se vaya, por ello buscará platicar con sus compañeros y será respetuoso de la decisión que tomen, su labor será trabajar para fortalecer el instituto político.
Sostuvo que en Guerrero y México “nos necesitamos todos”, para competir en las elecciones con dignidad y recuperar espacios que se han perdido. Descartó que sea el líder del PRI en la entidad, citó que hay militantes con liderazgo, como el ex gobernador Héctor Astudillo, el ex candidato a ese cargo Mario Moreno, el ex senador Héctor Vicario, la diputada local Alicia Zamora, por mencionar algunos.
El sábado el también ex alcalde de Acapulco dio una conferencia de prensa acompañado de la secretaria general del CDE del PRI, Pilar Vadillo; el presidente del Comité Municipal, Sofío Ramírez, y los cetemistas Rodolfo Escobar Ávila y César Landín Pineda.
De su reciente nombramiento, precisó: “No rebasé a nadie por la izquierda, ni por la derecha, esa es una pretensión y no la tengo”. Además, mencionó que “si queremos estar en la competencia, se tienen que hacer alianzas locales, PRI, PAN y PRD”.
Sobre Miguel Ángel Osorio Chong, que dijo que se haría independiente, y Claudia Ruiz Massieu, que se saldría del partido, respondió: “Creo que hubo declaraciones al calor de las circunstancias”.
“El mismo Osorio, ese día que dejó la coordinación, dijo que sería independiente, luego rectificó”; en el caso de Claudia Ruiz “la buscaré en próximos días, respetaré la decisión que tomen”, pero insistió en que “todos son necesarios, he dicho públicamente, si mi amiga Claudia es una de las precandidatas (a la presidencia de la República), como lo es Beatriz Paredes, no puede renunciar al PRI, ni al grupo parlamentario, porque entonces dejaría de ser precandidata en el PRI y creo que ella lo está valorando”.
Abundó que “hay que aprender que la vida democrática es el derecho de las mayorías”, y recordó que cuando Osorio Chong fue el coordinador “todos jalamos con él, no regateamos nada”, y la votación que le favoreció fue decisión de la mayoría, y no “un golpe de Estado, (fue) con acuerdos políticos”.
Llamó a no partidizar al Instituto Nacional Electoral (INE), luego que la Suprema Corte de Justicia de la Nación ordenó suspender la aplicación del Plan B de la reforma electoral, que promovió el presidente Andrés Manuel López Obrador, no obstante, falta que una última instancia evalúe su aplicación o suspensión definitiva.
“Las cosas en el INE y los tiempos electorales van a continuar como están. Las elecciones arrancan el 1 de septiembre y no el 1 de noviembre, como estaba en el Plan B. No se va a despedir a cerca de 6 mil trabajadores de carrera, que generan la confianza de que las elecciones son transparentes”, explicó.
Abundó que con la suspensión decretada, el Plan B “empezó a respirar horas extras, es más o menos el 90 por ciento, su acta de defunción se empezó a escribir y espero que el Plan B lo podamos enterrar. Llevarle unas flores, poner una lapida, que diga que la democracia no se toca, el voto no se toca”.
El senador se solidarizó con la presidenta de la SCJN, Norma Piña, luego de que el pasado 18 de marzo, en que se conmemoró el día de la Expropiación Petrolera, al concluir el mitin seguidores del presidente quemaron una figura de la ministra, “que merece nuestro respeto y lo que queremos es que el poder judicial sea imparcial”.
Consideró que sería complejo que se eligieran a consejeros electorales afines a la 4T, porque debe mantenerse la división de poderes, para que no halla elecciones a modo, ni favorezcan a ningún partido o un candidato, sin adelantar campañas, como abiertamente lo hacen “las corcholatas” de Morena, señaló.
El diputado del PRI Héctor Apreza, el dirigente estatal Alejandro Bravo y la alcaldesa de Juan R. Escudero Dia-na Carolina Costilla, en la acto del 29 aniversario luctuoso de Luis Donaldo Colosio Foto: Jessica Torres Barrera
Daniel Velázquez y Rosalba Ramírez García
El presidente del Comité Directivo Estatal del PRI, Alejandro Bravo Abarca, confió en que la experiencia política del senador Manuel Añorve Baños contribuya a fortalecer a la fracción parlamentaria de ese partido en el Senado.
Consultado por teléfono, el dirigente del PRI evitó fijar una postura sobre que si el cambio de coordinador en el Senado se da en medio de la pugna interna que hay por la dirigencia nacional. Dijo que el nombramiento del coordinador es un asunto que compete a los senadores.
“Los cambios son naturales en todos los partidos políticos, esa es una decisión que tomó la fracción del PRI en el Senado y esperemos que la experiencia del senador Añorve abone a la unidad y a los trabajos legislativos”.
Del cisma que generó el nombramiento de un nuevo coordinador que se queda con ocho senadores, Bravo Abarca opinó que eso no ayuda a la fracción, pero confió en que haya diálogo y haya acuerdos entre los senadores priistas.
Al contextualizar que el cambio en la fracción del PRI en el Senado ocurre en medio de la disputa que hay por la dirigencia nacional, el líder estatal acotó: “eso es otro asunto”. Pero se le insistió en que el nuevo coordinador es un personaje cercano al presidente del CEN, Alejandro Moreno Cárdenas al que se señala de estar detrás del cambio de coordinador como una venganza contra Miguel Ángel Osorio Chong.
El dirigente estatal afirmó que se trató de una decisión de los legisladores “seguramente la experiencia y la capacidad del senador Añorve va a ser de aporte para el senado y en Guerrero nosotros seguimos trabajando como lo hemos venido haciendo” y no una imposición.
A pregunta de si este cambio no es en contra del bloque que está en contra de la permanencia de Moreno Cárdenas al frente del partido, Alejandro Bravo consideró que no es así y que los cambios son constantes en todos los partidos “esperemos que no cambie a unidad”.
Bravo Abarca indicó que el CEN había fijado una postura de que no intervendría y que el cambio de coordinador sería una decisión de los senadores.
De la llegada de Añorve dijo: “le deseo que le vaya muy bien, que su experiencia la ponga al servicio de la fracción del PRI y se fortalezcan los trabajos”.
Espera Moreno que el conflicto no contamine al priismo guerrerense
El ex candidato a la gubernatura Mario Moreno Arcos, festejó el nombramiento de Añorve, sin embargo, reconoció que el cambio para sustituir a Osorio Chong es “un mal mensaje”, y espera que no se contamine al priismo de Guerrero con los conflictos nacionales.
Moreno Arcos señaló que Añorve Baños tiene ahora una gran responsabilidad, “aglutinar a esa fracción de 13 senadores, no se puede resquebrajar aún más… espero que se llegue a acuerdos, que la fracción disminuida y todo sea una fracción fuerte”.
Dijo que espera que haya consensos y unidad en el grupo , aunque reconoció que de inicio la manera en la que se dio el cambio “no creo que sea un buen mensaje”.
Moreno Arcos precisó también que su postura no es “por el nombramiento de Manuel, al contrario yo celebro su nombramiento, pero en el contexto nacional como partido político creo que el mensaje no es positivo porque habla de una ruptura, de una división”.
Y dijo que espera que el priismo de Guerrero “no se contamine con la problemática nacional, yo espero que no nos toque, que podamos hacer un bloque fuerte y unido y que podamos salir fortalecidos”. (Rosalba Ramírez García / Chilpancingo).
Asistentes a la conmemoración del 29 aniversario luctuoso de Luis Donaldo Colosio que se realizó en el monumento al excandidato a la presidencia de la República ubicado frente al parque Margarita Maza de Juárez en Chilpancingo Foto: Jessica Torres Barrera
Rosalba Ramírez García
Chilpancingo
Líderes priistas de Guerrero se reunieron para conmemorar el 29 aniversario luctuoso de Luis Donaldo Colosio Murrieta. En el acto los oradores plantearon la “autocrítica” para recuperar la confianza del electorado, y nuevamente se pronunciaron por el castigo a los responsables.
Después de tres años de pandemia en los que no se habían realizado actos de conmemoración por el homicidio de Colosio, el mediodía de este jueves los priistas se reunieron en la glorieta que lleva el nombre del político, al norte de la capital.
El presidente de la Fundación Colosio, César Julián Bernal, dio la bienvenida. Después la alcaldesa de Juan R. Escudero, Diana Costilla Villanueva realizó el mensaje principal.
La alcaldesa afirmó que “Colosio no hubiera permitido que al amparo y cobijo de nuestro instituto político se hubieran cometido excesos. Esos excesos que orillaron a la militancia y a la ciudadanía a alejarse de nuestro partido”, por lo que “su obra y su legado nos obliga a realizar una autocrítica responsable sobre lo que no se ha hecho bien y lo que se pretende hacer para recuperar la confianza del electorado”.
Aseguró que Luis Donaldo Colosio pudo ser el mejor presidente de México. A 29 años de su asesinato, dijo que las balas que le quitaron la vida “sólo postergaron su sueño de ver un partido competitivo, incluyente, que dialoga con todas las expresiones políticas, que reconozca en su justa dimensión la aportación real de las mujeres, que propicie las condiciones para que los jóvenes, mujeres y hombres puedan aspirar en igualdad de circunstancias… que el partido se abra a la sociedad”
La priista parafraseó frases de Luis Donaldo Colosio: “México quiere democracia, pero rechaza su perversión, la demagogia”. En ese sentido, dijo que “se equivocan quienes piensan que la transformación democrática de México exige la desaparición del PRI”. Finalmente exigió que se dé con los responsables de “este magnicidio”.
El diputado Olaguer Hernández Flores reconoció que Colosio Murrieta “dijo en público lo que muchos no lo hicieron y no lo hemos hecho, la autocrítica responsable, tomó como suya la exigencia de un pueblo a tener más democracia y más justicia social”.
Olaguer Hernández planteó que es tiempo de renovar “los términos de la relación entre los ciudadanos con el Estado, y en este nuevo vínculo no puede ni debe haber vestigio alguno de autoritarismo como lo deseaba nuestro casi presidente hoy homenajeado”.
Estuvieron integrantes de la dirigencia estatal del PRI, encabezados por Alejandro Bravo Abarca, los diputados locales Héctor Apreza Patrón, Flor Añorve Ocampo, alcaldes, el ex candidato a la gubernatura Mario Moreno Arcos y ex funcionarios estatales. Otro de los presentes fue el teniente Rafael López Merino, quien era parte del equipo de seguridad de Luis Donaldo Colosio cuando fue asesinado.
La senadora Claudia Ruiz Massieu Salinas en la sesión del Grupo ACA en el hotel Hotsson Smart Acapulco Foto: Jesús Trigo
Daniel Velázquez
La senadora del PRI, Claudia Ruiz Massieu, sostuvo que le “encantaría” que en 2024 la contienda a la presidencia de la República fuera entre mujeres: “me encantaría que fuera entre Claudias”, en referencia a la jefa de gobierno de la Ciudad de México Claudia Sheinbaum, quien busca la candidatura presidencial por Morena, en tanto ella la de la coalición PRI-PAN-PRD.
Agregó que la participación de mujeres en la vida pública en el país contribuye a construir una nueva normalidad con la integración de mujeres en los espacios de toma de decisiones y eso ayuda a que ya no se cuestione si deben o si pueden participar.
Indicó que el que haya nueve gobernadoras es un avance para el país, pues anteriormente sólo había una. En cuanto a la legislatura, dijo que la paridad no basta, sino que se necesitan mujeres que cumplan con la responsabilidad para la que fueron electas y tengan un compromiso con la agenda de la igualdad.
La senadora estuvo ayer en Acapulco. Por la mañana asistió como invitada a la sesión semanal del Grupo ACA, y a mediodía a un encuentro con estudiantes de la Universidad Americana de Acapulco y de la Universidad Autónoma de Guerrero. Con los acasocios habló de política y con los estudiantes sobre su trayectoria en el servicio público, como diputada, secretaria de Turismo y de Relaciones Exteriores.
En su participación en el Grupo ACA, Ruiz Massieu habló abiertamente de sus aspiraciones a la candidatura presidencial, como lo dijo el día anterior en un acto con priistas de la capital. Dijo que le interesa encabezar una coalición de partidos opositores a Morena en la que también se aglutinen los ciudadanos inconformes y decepcionados con el actual gobierno.
Indicó que entre PRI, PAN y PRD suman 12 aspirantes a la candidatura presidencial y por esa razón debe construirse un método transparente, democrático y equitativo para definir los perfiles más competitivos.
En la próxima contienda, dijo, la etiqueta de los partidos debe ser “más chiquita” y más grande la participación ciudadana, pues hay una mayoría ciudadana que no está satisfecha con los resultados que prometió el gobierno que hoy encabeza Morena.
De la participación de dos aspirantes a la candidatura presidencial con el mismo nombre, una en Morena Claudia Sheinbaum y la otra en el PRI Claudia Ruiz Massieu, confió en que para la contiendan “corazón y cabeza tengan el mismo destino y hay sólo una Claudia”.
En su exposición Ruiz Massieu dijo que el triunfo de Morena en el 2018 se debió a que los partidos tradicionales hicieron muchas cosas mal y los ciudadanos se cansaron por lo que es necesario construir una amalgama para el 2024 en la que conciten a todos los ciudadanos que se sienten agraviados e insatisfechos con el actual gobierno.
Señaló que la reforma electoral presentada por el presidente de la República Andrés Manuel López Obrador conocida como Plan B es una estrategia para debilitar a la oposición, porque el presidente sabe que si la oposición se organiza con todos los ciudadanos que se sienten decepcionados e insatisfechos con el actual gobierno pueden ganar en los comicios del 2024.
“Yo quiero”
Claudia Ruiz Massieu fue clara en sus aspiraciones: “yo quiero encabezar un proyecto amplio, plural, incluyente, ciudadano, progresista, donde los partidos arropen institucionalmente a figuras políticas”.
“Yo no quiero ser candidata del PRI, yo quiero encabezar una coalición amplia de partidos, donde esté el PRI que es el partido donde milito, pero estén todos los partidos que quieren construir una alternativa distinta a la que nos presenta el oficialismo, pero sobre todo que esté esta ciudadanía que no se siente representada por los partidos políticos”.
“A mí me gustaría encabezar un proyecto como el que estoy describiendo”.
Agregó que a esa coalición podría sumarse Movimiento Ciudadano y políticos de otros partidos, incluso de Morena si “no se sienten satisfechos con el rumbo que lleva el país y tenemos que ser capaces de construir ese gran proyecto”.
“¿Qué puede esperar Guerrero si yo fuera presidenta además de la prioridad en el corazón? Un gobierno competente, de resultados de las y los mejores, con mucho compromiso social pero con un entendimiento de nuestras fortalezas y de la necesidad de trabajar de la mano del sector privado y el sector social, y de aprovechar nuestro lugar en el mundo para que las oportunidades que nos plantea hoy una nueva realidad geopolítica, una pertenencia a la región mas dinámica y competitiva del mundo como es Norteamérica, y una red de tratados internacionales con 50 países, que no sean afines en sí mismo, sino herramientas para construir un país de mayores oportunidades y menos asimetrías entre las regiones. Eso es lo que yo le ofrecería a Guerrero y a todo México, lo que queremos, un gobierno que dé resultados, transparente, profesional, honesto y muy comprometido, por cierto encabezado por una mujer con perspectiva de género, que no nos sobra, más bien nos falta”.
Aprender de los errores
–¿Por qué 2018 sucedió de esa manera? -, el triunfo de Morena con 30 millones de votos.
–… porque hicimos muchas cosas bien y otras no las hicimos bien, y entonces la gente se cansó, la gente dijo ‘yo quiero otra forma o quiero otros resultados o quiero que le des otro sentido de prioridad a mis problemas’, y esa fue la medida del rechazo ciudadano. Claro, lo tuvo el PRI porque gobernábamos, pero lo tuvimos todos quienes hoy estamos en la oposición. Creo que esa ciudadanía legítimamente dijo: ‘yo quiero otra alternativa, ya exploré, no me gustó, nadie me dio los resultados que yo quería, no me gusta lo que hacen, no me gusta que haya actos de corrupción y no se denuncien, no me gusta que me digan que crea en unas reformas que me van a dar resultados en 25 años, yo necesito resultados ahorita’. Con toda legitimidad la ciudadanía respaldó otro proyecto, esa es la vedad, porque no les dimos resultados en cosas importantes a esa mayoría ciudadana y si no lo aceptamos no podemos ir para adelante”.
Añadió que ahora, a casi cinco años del cambio de gobierno, “muchos ciudadanos están decepcionados y no se sienten ya representados por ese proyecto que llevó al gobierno”, como los científicos, las madres de los niños con cáncer, mujeres, médicos, enfermeras.
Agregó que a López Obrador lo apoyaron personas con afinidad ideológica y por lealtad al candidato, “pero otros tenían un agravio, un reclamo legítimo, una insatisfacción legítima con lo que habíamos tenido. Esa amalgama de cosas es la que tenemos que construir al revés para 2024. Todos los que no se sienten representados. Pero debemos aceptar que como partidos políticos no dimos los resultados y por eso tuvimos ese revés en 2018. Creo que si lo aceptamos la gente empezará a confiar en que es genuino y verdadero el esfuerzo que estamos haciendo de presentar una alternativa”.
Parafraseó lo dicho por su padre: “o cambiamos o nos cambian, ya nos cambiaron, ahora hay que volver a cambiar para hacer mejor las cosas y volver a ganar la confianza ciudadana”.
Claudia Ruiz Massieu señaló que si los partidos hacen un reparto cupular de las candidaturas será un error, porque está comprobado que entre más abierto sea el partido más respaldo va a tener porque más gente se sentirá representada, por lo que “se debe pensar en una alianza para los tiempos que estamos viviendo y que van a venir que demandan otra cosa”.
La actualidad
Con el gobierno de Morena, dijo, hay 4 millones de mexicanos mas que viven en pobreza, el sistema de salud está desarticulado, no hay medicamentos, no hay médicos, hay más violencia, alza en los productos de la canasta básica y abandono de las mujeres. “Estoy segura que desde la oposición podemos construir una coalición de partidos, hoy PAN-PRI-PRD, hemos manifestado la voluntad de ir juntos, pero mi perspectiva es trabajar para incluir a otros partidos como MC y a personajes que militen en otras fuerzas políticas”.
Insistió en que se deben incluir a los ciudadanos porque los partidos políticos ya no son suficientes para representar a los ciudadanos.
De la relación que hay entre Estados Unidos y México y que ha causado discrepancias por temas comerciales y de seguridad, la ex secretaria de Relaciones Exteriores consideró es “inconsistente, con ligereza y desde una perspectiva de responder a coyunturas electorales y no con una visión a largo plazo ni con la seriedad que amerita una relación de este calibre, de esta importancia”.
Criticó la ampliación del Ejército en tareas de seguridad pública y se ha dejado de lado a las policías civiles. “No se debe suplir las insuficiencias del gobierno echando mano de las fuerzas armadas porque esto no es lo que debe suceder en un país democrático.
En turismo, consideró que debe incluirse en la Constitución como actividad estratégica y que se piensen en nuevas formas de recaudar con derechos y aprovechamientos específicos.
El diputado del PRD Bernardo Ortega Jiménez en su intervención en tribuna; al fondo la diputada de Morena María Flores Maldonado muestra una pancarta con la leyenda “El Plan B ¡Va!” Foto: Jessica Torres Barrera
Rosalba Ramírez García
Chilpancingo
Diputados del PRD, Morena y del PRI debatieron por más de una hora sobre la reforma electoral, denominada Plan B. La oposición afirmó que se regresará a los años ochenta, cuando el gobierno federal organizaba las elecciones, mientras que los morenistas reprocharon que se defiendan los privilegios de los consejeros electorales.
Fue el perredista Bernardo Ortega Jiménez quien llevó el tema a tribuna, y a pesar de que dijo que su participación “no pretende confrontar ni politizar” sobre el Plan B, dijo que es ilegal e inconstitucional.
El perredista señaló que contra la reforma se han unido los partidos de oposición, y reclamó que para ésta no se hayan buscado los consensos.
Ortega Jiménez reiteró que la reforma electoral es frágil, por lo que se espera que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) la declare inconstitucional, y que la respuesta de Morena y sus aliados serán “nuevamente las descalificaciones a las autoridades judiciales”.
Después pidió la palabra la priista Julieta Fernández Márquez. Afirmó que el INE tiene una razón de ser, y se refirió a los tiempos en los que precisamente gobernaba su partido político, el PRI, y que en México se están regresando a esas prácticas.
Recordó que cuando el gobierno federal tenía el control de las elecciones, a “Manuel Bartlett se le cayó el sistema” cuando era secretario de Gobernación en el gobierno de Miguel de la Madrid (del PRI): “eran tiempos similares como ahora que se quería concentrar el poder”.
La priista destacó que fueron precisamente los partidos de oposición, así como la sociedad civil, los que lograron la creación del entonces IFE, y que, a partir de ahí, según dijo, no se ha cometido ningún “fraude como el que vivimos hace 35 años”. Pero con el Plan B, aseguró que se pone “en duda la credibilidad, legitimidad y certeza del proceso electoral”.
Con esta reforma, la priista señaló que no se garantizan elecciones libres e imparciales, “esta manipulación jurídica busca despedazar al INE… el partido en el poder quiere quitar el 85 por ciento de los empleados y consejeros, con 15 años de experiencia y con servicio profesional de carrera y poner perfiles a modo”.
Y así controlar al órgano electoral “desde Gobernación como en los años setenta”. En tribuna señaló: “no podemos regresar al dedazo, a cooptar elecciones y a un sistema de partido hegemónico que no funciona y que México ya lo superó”.
Y cuestionó los motivos del “partido en el gobierno” para hacer estas reformas al INE: “será que ya se les acabó, que el clientelismo ya no funciona más, será que quieren allanarse la elección”.
Sí hay observaciones de inconstitucionalidad, reconoce diputada de Morena
Después la morenista Leticia Castro Ortiz inició su participación con la frase: “Salve distinguidos tribunos”, lo que generó risas de diputados y asistentes a la sesión, y mostró una cartulina con el mensaje: “La reforma electoral va”, la cual no mantuvo extendida porque dijo que al igual que Bernardo Ortega, no pretendía generar confrontación.
“Como bien lo dijo el diputado Bernardo, el Plan B tiene observaciones que tal vez puedan considerarse de inconstitucionalidad”, y destacó que su intervención sería objetiva.
Leticia Castro contó que tras la revisión que realizó al Plan B encontró 21 observaciones que podrían “no ser adecuadas al marco constitucional”.
Sin embargo, Castro Ortiz dijo que esa reforma también tenía bondades y no debe ser satanizada.
De Morena, la diputada María Flores Maldonado cuestionó a la oposición si en realidad el INE es imparcial y ciudadano. En tribuna, afirmó que el Plan B no afecta ningún derecho de los ciudadanos.
“El INE sí se toca para bien y hay algo que se debe conservar que sea bueno para el pueblo, que se conserve”.
Otro morenista que subió a tribuna fue Antonio Helguera Jiménez. Le respondió a Bernardo Ortega, quien había dicho que Morena no ha logró consensos para la aprobación de la reforma electoral, porque antes el presidente para que le aprobaran una ley “les soltaba la mano a los diputados y ahora eso no lo hay”.
Helguera Jiménez aseguró que en próximo gobierno se aprobará la reforma eléctrica y la electoral “porque ustedes no están es cuchando a sus adversarios, ustedes están reaccionando con el hígado, están pretendiendo impedir que México avance y eso el pueblo se los está calificando, ustedes pronto no van a tener ni los votos para continuar como partido y eso va hacer su mayor castigo, un castigo merecido”.
Ya en un tono más alto, subió a tribuna por segunda ocasión el perredista Bernardo Ortega. Les dijo a los morenistas que “les debería dar vergüenza” tener a Manuel Bartlett como funcionario de primer nivel.
Ortega afirmó que el PRD no defiende a los consejeros o sus sueldos sino al INE como institución y a la Suprema Corte. En ese momento desde sus curules, los morenistas le pidieron que no gritara. “¡No grito, así hablo compañeros, discúlpenme pues!”, les respondió.
Recordó que el PRD acompañó en su lucha contra el fraude electoral a Andrés Manuel en 2006 y que además durante “muchos años” le hizo campaña. “No nos pueden decir que no le ayudamos a Andrés Manuel, qué bueno que ganó al final de cuentas”. Lo dicho generó aplausos de los morenistas.
Bernardo Ortega dijo en tribuna: “el PRD es el papá de Morena, Helguera… si no fuera por AMLO, muchos de nosotros, o de ustedes no serían diputados, ni fueran presidentes municipales, ni gobernadores”, y aplaudió como la mayoría de los diputados: “aplaudo a AMLO por su persistencia, aclaro”.
Después de Bernardo Ortega, la presidenta de la Mesa Directiva Yanelly Hernández Martínez preguntó al pleno si el tema ya estaba suficientemente discutido, pero la mayoría dijo que no por lo que continuaron las participaciones.
A tribuna también subió el diputado Jacinto González Varona, quien dijo que la derecha es “mentirosa e hipócrita”, y mencionó diferentes fraudes y escándalos en los que tuvieron que ver partidos y el INE.
Los representantes en Guerrero de los precandidatos de Morena a la presidencia de la República, respondieron al senador del PRI, Manuel Añorve Baños, quien dijo que la reforma electoral recientemente puesta en vigor es para que “las corcholatas” del presidente Andrés Manuel López Obrador sigan haciendo campaña hasta noviembre”, que éstos no necesitan hacer campaña “porque son los únicos que aparecen”.
El vocero de la jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum, Juan Carlos Manrique, subrayó que los precandidatos de Morena no necesitan ampliar tiempos, “las corcholatas no necesitan hacer campaña, son los únicos que aparecen, no hay oposición, no hay alguien visible, no necesitan ese tiempo”.
Añadió que en el ámbito político son los únicos que figuran y quizá las declaraciones del senador del PRI tienen el “ánimo de protagonismo y llamar la atención de los medios de comunicación”.
Dijo que los medios de comunicación son los que tienen el pulso de la población y es claro que “las corcholatas no necesitan ese tiempo, la verdad está muy posicionados y en frente no hay nadie más posicionado que los de Morena, y sobre todo, en este caso como vocero de Claudia Sheinbaum, es la mejor posicionada y no necesita el tiempo que se dice; suena hasta gracioso si piensa eso”.
Indicó que la reforma no tiene el objetivo de estrangular al INE sino que se bajen los sueldos a los funcionarios de primer nivel, que es lo que van a seguir criticando porque ningún funcionario debe de estar ganando por encima del presidente. “Lo que se esta haciendo con el Plan B es maximizar los recursos y que se trabaje con los recursos que son netamente necesarios y no con opulencia; no es para entorpecer las elecciones sino coartar los gastos opulentos que la burocracia del INE”.
Sobre las impugnaciones ante la SCJN, Juan Carlos Manrique señaló que en Morena se cree en la separación de poderes, pero “también los poderes se la deben de creer que debe haber una separación. Creo que deben hacer justicia para el pueblo y no para unos cuantos. Dijo que en la ampliación no hay ninguna lectura y señaló que cuando hay reformas se tienen que homologar los tiempos.
El representante del secretario de Gobernación, Adán Augusto López Hernández, Silvestre Arizmendi Torres, señaló que el senador representa el interés de su partido y está defendiendo una postura opuesta a la que maneja el grupo parlamentario de Morena y por propuesta del presidente López Obrador: “entonces es parte de la oposición entre el PRI, PAN y el PRD que están en contra de las reformas que se hicieron a los artículos de la ley electoral”.
Dijo que los opositores tienen el derecho de impugnar ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), “hay que esperar cuál es la reacción por parte de los magistrados”.
Señaló que el objetivo principal del Plan B es disminuir los gastos excesivo que tiene el INE y reiteró que el senador defiende una postura como oposición y no les conviene decir que algo que va beneficiar al pueblo. “Recordemos que el INE como está ahorita fue producto de la oposición de cuando ellos estaban gobernando y lo que se pretende realmente es hacerlo con menos gastos operativos y que los consejeros no ganen lo que ganan actualmente”.
Señaló que los cambios hasta noviembre de ninguna manera tienen que ver con alargar campañas, “creo que el senador está desfasado, e insisto está defendiendo una postura política, por lo tanto está haciendo una declaración política de acuerdo a los intereses de su partido”.
Arizmendi Torres adelantó que el secretario de Gobernación Adán Augusto López estará en Acapulco el 1 de abril para hablar sobre el tema de las reformas estructurales que ha estado impulsando el presidente López Obrador.
Los dirigentes del PRI, Alejandro Bravo Abarca, y del PRD, Alberto Catalán Bastida, celebraron que la gobernadora Evelyn Salgado Pineda manifieste que no va a pelear con los poderes Legislativo y Judicial, y coincidieron en que esa actitud permee a nivel federal.
Este miércoles, en su visita a Acapulco para la inauguración de la segunda sala de lo familiar del Tribunal Superior de Justicia, la gobernadora dijo que su gobierno mantendrá “una relación de respeto absoluto e irrestricto a la autonomía de los poderes”, mantendrá comunicación, coordinación y “jamás se va a pelear con ningún poder”.
Consultados vía telefónica por separado, los dirigentes partidistas consideraron a nivel federal también debe haber respeto entre los tres poderes.
Bravo Abarca dijo: “Guerrero demanda que todos participemos y qué bueno, yo celebro la actitud de la gobernadora y bueno a nivel federal no es de pelearse, es de respetarse. Por tanto yo no diría que el gobierno federal deje de estar peleando, es respetar al Poder Judicial y al Poder Legislativo”
Agregó que el respeto entre los tres poderes ayudaría al país y ayudará al estado: “Para que seamos realmente una República se tiene que hablar de los tres poderes y respetar la independencia de cada uno de ellos y entenderse en el marco de la ley permanentemente”.
Alberto Catalán opinó que lo dicho por Salgado Pineda es “una postura inteligente, correcta, ella debe generar esa armonía y ese respeto entre los poderes públicos, es algo bueno, e insisto, muy inteligente que la gobernadora tenga esa concepción de lo que representa cada poder, el Ejecutivo, el Legislativo, el Judicial”.
Añadió que la actitud de la gobernadora debiera permear en todos los ámbitos y en todos los espacios públicos. Señaló que el presidente de la República Andrés Manuel López Obrador arremete contra el Legislativo y tiene discrepancias con el Poder Judicial: “esa actitud no abona a que haya gobernabilidad, a que haya cordialidad entre los tres poderes y que haya sincronía en acciones”.
Lamentable, el espionaje a movimientos sociales
Este miércoles se conoció mediante las filtraciones del grupo Guacamaya, de acuerdo con documentos confidenciales de la 35 Zona Militar con sede en Chilpancingo, que el Ejército mantiene el espionaje hacia de movimientos sociales, políticos y delictivos, los defensores de derechos humanos, líderes sociales, magisteriales y políticos.
El dirigente del PRD Alberto Catalán opinó, “es lamentable que el Ejército esté haciendo funciones que no le corresponden en diferentes ámbitos. Este tema del espionaje es muy lamentable, sobre todo en estas circunstancias en las que vive el país, la inseguridad ha rebasado y está por encima de cualquier estrategia que ha querido implementar el presidente de la República, lamentamos mucho que sigan utilizando estas viejas prácticas de las que ellos en algún momento se quejaron de que fueron víctimas”.
Agregó que con el gobierno de Morena el Ejército se ha dedicado a otras funciones como la construcción puso como ejemplo el Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles, en tanto la estrategia de inseguridad no ha funcionado.
Por separado, el presidente del Comité Directivo Estatal del PRI, Alejandro Bravo opinó “siempre el espionaje injustificado será condenado, quien sea, sea el Ejército, sea otra corporación, otra dependencia del gobierno, por supuesto que no es correcto, es condenable”.
El senador del PRI Manuel Añorve señaló “el Ejército tiene que dar postura en base a esto, no ha dicho nada, es el Ejército el que tiene que dar una postura si esas filtraciones son reales o no y por qué se hacen a actores políticos, sociales, el Ejército tiene que dar postura”.
Agregó que “es muy delicado” lo que se conoció mediante el grupo Guacamaya que se de seguimiento a los luchadores sociales del estado y del país.
En un boletín de prensa, el integrante de la Coordinadora Nacional Ciudadana de Movimiento Ciudadano Ramiro Solorio Almazán, señaló que el espionaje del Ejército hacia activistas y luchadores sociales es ilegal. “Esta situación criminaliza a las y los defensores de derechos humanos, periodistas y activistas. No existe justificación para el hostigamiento, acoso y violación de privacidad y espionaje de todas las personas afectadas” y que el presidente de la República al reconocerlo incurre en responsabilidad de acuerdo con el artículo 80 de la Constitución.
