TEE Archivos - Página 5 de 5 - El Sur Acapulco suracapulco I Noticias Acapulco Guerrero

Retrasa el PRD la decisión sobre sus candidatos para renovar el TEE

“No hay problema”, dice Martín Mora de la decisión del PAN de ir solo a la elección de gobernador

Ezequiel Flores Contreras Chilpancingo

El PRD esperará a conocer el nombre del fiscal de delitos electorales que nombrará el Congreso antes de dar a conocer sus propuestas de magistrados del nuevo Tribunal Electoral del Estado, informó el presidente estatal de ese partido Martín Mora Aguirre.

Dijo que por eso se suspendió la reunión de ayer en la que dirigentes y diputados perredistas definirían sus propuestas para la “renoivación total” del TEE, y que la misma se trasladó para el jueves.

Por otro lado, sobre el anuncio que hizo por la mañana el presidente estatal del PAN, Francisco Rodríguez Otero, de no sumarse al PRD en este proceso electoral, Mora Aguirre dijo que “no hay problema” y en tono irónico expresó: “Deseo que Acción Nacional por lo menos llegue al 10 por ciento de la votación”, e inmediatamente soltó una risa.

Explicó que la reunión entre diputados locales y la dirigencia estatal se suspendió porque hacia falta más información sobre los antecedentes de los que aspiran a ser magistrados del TEE. Luego dijo que esperaran a que el Congreso del Estado designe al fiscal especial para delitos electorales y así “con más elementos” hacer las mejores propuestas para renovar el TEE.

Retrasa el PRD la decisión sobre sus candidatos para renovar el TEE

No hay problema”, dice Martín Mora de la decisión del PAN de ir solo a la elección de gobernador

Ezequiel Flores Contreras Chilpancingo El PRD esperará a conocer el nombre del fiscal de delitos electorales que nombrará el Congreso antes de dar a conocer sus propuestas de magistrados del nuevo Tribunal Electoral del Estado, informó el presidente estatal de ese partido Martín Mora Aguirre.

Rechaza el PRD la propuesta de renovar parcialmente a los integrantes del TEE

Visita el Comité Ejecutivo al Consejo Estatal Electoral

La medida propuesta por el PRI “provocará dudas”, dice el presidente estatal Martín Mora. Pide a consejeros no comparar los gastos de Astudillo con los de los precandidatos perredistas

El presidente del Comité Ejecutivo Estatal del PRD, Martín Mora Aguirre rechazó la propuesta que cabildea el PRI en el Congreso de renovar parcialmente la estructura del TEE “porque esta medida provocara dudas”, porque no hay criterio para decidir “quién se queda y quién se va”.

El líder del PRD estatal pidió ayer al Consejo Estatal Electoral (CEE), no comparar los gastos que hacen los cuatro aspirantes perredistas a la candidatura con los recursos que ha utilizado Héctor Astudillo Flores como candidato no registrado.

Durante una reunión con integrantes del CEE y miembros de la dirigencia estatal del PRD en la sede del órgano electoral, Mora Aguirre exhortó a los consejeros electorales a revisar la lista de las propuestas para ocupar la presidencia de los 28 consejos distritales, porque impugnarán algunas personas que considera están vinculados al PRI, y se dijo estar a favor de renovar totalmente el Tribunal Electoral del Estado (TEE).

Mientras que el representante del PRD ante el CEE, Juan Hernández Gardea aseveró que en la designación del fiscal especial para delitos electorales su partido no legitimará “el nombramiento de una persona que no garantiza imparcialidad”.

La reunión prevista para las once de la mañana, comenzó cerca de la una de la tarde ante el retraso de Martín Mora y los integrantes de la dirigencia estatal de ese partido, quienes fueron recibidos en la sala de sesiones por los consejeros electorales, encabezados por el presidente del CEE, Ceferino Cruz Lagunas.

Mora Aguirre confió en que los integrantes del CEE hagan bien su trabajo y aseguró que el PRD les otorga “el beneficio de la duda”. Dijo que actualmente existe “una confrontación mediática” entre los partidos políticos y los contendientes a la gubernatura, factor que podría empañar el proceso electoral, y agregó que “por eso es que este tipo de acercamientos con los miembros del CEE ayudaran a resolver los conflictos”, expresó el líder partidista.

Acerca de la integración de los 28 consejos distritales, Martín Mora pidió a los consejeros electorales atender las observaciones que hizo su partido sobre “algunas personas que buscan ocupar el cargo de presidentes de consejo y están vinculados al PRI”.

Luego, tocó el tema de la investigación general que lleva a cabo el CEE para fiscalizar los recursos que ha invertido el candidato del PRI –no registrado ante el CEE– Héctor Astudillo Flores, así como otros precandidatos.

Al respecto Mora Aguirre consideró válido que los cuatro aspirantes a la candidatura por el PRD hagan actos de precampaña y rechazó el criterio de solicitar un informe los gastos en las mismas debido a que la ley no lo regula.

“Es lógico que ustedes (los consejeros), tendrán que defenderse por ahí y nosotros también defenderemos nuestra pocisión, porque estamos convencidos que las precampañas no deben considerarse como gastos de partido”, expresó.

Posteriormente, el representante perredista ante el CEE, Juan Hernández Gardea, aseveró que no se puede equiparar los actos de proselitismo electoral que hacen los cuatro precandidatos perredistas con la campaña “del que se ostenta candidato” del PRI, Héctor Astudillo.

Sin embargo, aseguró que no van a entretenerse en ese tema, “eso es cosa de los medios de comunicación y la opinión publica”, afirmó.

Opinó sobre la terna que envió recientemente el gobernador al Congreso del estado para nombrar al fiscal especial para delitos electorales y dijo que en la lista hay gente que puede hacer un papel importante, pero también hay “quienes” que no se han desempeñado con imparcialidad y transparencia en anteriores procesos electorales, en clara alusión al ex secretario técnico del CEE, Antonio Sebastián Ortuño.

Adelantó que el PRD no legitimará el nombramiento de “una persona” que no garantice que cumplirá con las funciones de la fiscalía.

Luego de la participación de los dos perredistas, el presidente del CEE reiteró el llamado a los partidos para que eleven el nivel del debate y se conduzcan con apego a la legalidad.

Al término de la reunión, Martín Mora afirmó que está a favor de que el TEE sea renovado completamente porque es la única forma de iniciar un proceso electoral con certidumbre.

Rechazó la propuesta que cabildea el PRI en el Congreso de renovar parcialmente la estructura del TEE “porque esta medida provocará dudas”, porque no hay criterio para decidir “quién se queda y quién se va”.

Sobre las propuestas que manejan las fracciones parlamentarias para suplir a los actuales magistrados, Mora Aguirre señaló que “no importa el partido que proponga sino la calidad moral y ética de la persona”.

No tiene propuestas la fracción del PRI para un nuevo TEE: Castro Justo

Hay “un intercambio de opiniones” en la Comisión de Gobierno, dice. Debe renovarse en su totalidad, plantea el panista Tejeda. El PRD define el lunes su posición: Jacobo Valle

Con reclamos al reportero de El Sur por “echarle de más”, ayer el presidente de la Comisión de Gobierno del Congreso local, Juan José Castro Justo rechazó que la fracción del PRI tenga propuestas “específicas” para sustituir a los magistrados del Tribunal Electoral del Estado (TEE) porque los coordinadores parlamentarios aún no definen si van a renovar o ratificar la actual estructura del órgano electoral.

Por su parte, el coordinador del PAN, Max Tejeda dijo que está “a favor” de renovar al TEE, porque en este proceso electoral se requiere de magistrados que “no tengan compromiso” con partidos políticos, mientras que el diputado por el PRD, José Jacobo Valle afirmó que el próximo lunes la fracción perredista definirá su postura.

Luego de que El Sur publicó las propuestas que están planteando los líderes de las fracciones parlamentarias para una posible renovación del TEE, Castro Justo reconoció que hay “un intercambio de opiniones” al interior de la comisión de gobierno sobre este tema.

Sin embargo, aclaró que la discusión entre los coordinadores parlamentarios se centra en definir si el Congreso del Estado –antes del 31 de mayo– decide renovar o mantener la estructura actual del TEE, más que en el análisis de las propuestas para suplir a los magistrados que llevan ocho años en el cargo, indicó el diputado priísta.

En declaraciones durante la sesión ordinaria de ayer, el coordinador de los diputados priístas en el Congreso local negó que tenga propuestas para sustituir a los magistrados del TEE, aunque reconoció que se están “conociendo nombres”, los que están siendo sujetos a un profundo análisis, “pero ninguna propuesta en específico”.

Aseveró que el servicio profesional de carrera es importante para los magistrados, “así como también considerar la posibilidad de sustituirlos”.

Antes de ingresar al recinto parlamentario, Castro Justo reprochó que El Sur haya publicado la lista de los nombres que se cabildean para una posible sustitución de los magistrados del TEE y acusó a este reportero de “sobredimensionar” el tema.

“Oye, no le eches de más, nosotros no tenemos propuestas (para sustituir a los magistrados)”, expresó en tono molesto Castro Justo y se introdujo al recinto.

Por su parte el coordinador del PAN afirmó que los magistrados, (Olimpia Godínez, Virginia López, Rodolfo Montes, Domingo Silva y Javier Vázquez), están identificados con partidos políticos y consideró “saludable” para el proceso electoral la renovación total o “por lo menos” cuatro de ellos, expresó.

Tejeda Martínez Aseveró que por eso, hasta el momento Acción Nacional “es el único” partido que ha presentado de manera oficial dos propuestas para sustituir a los magistrados del TEE.

Se trata de Regino Hernández Trujillo, actual director de capacitación y difusión del TEE, y de Julio Hernández Martínez, director del centro de estudios parlamentarios Eduardo Neri.

Abordados al término de la sesión, los diputados perredistas Yolanda Villaseñor, Rodolfo Tapia y José Jacobo indicaron que la fracción del PRD aún no decide si apoyará la propuesta de ratificar o renovar el TEE.

En coincidencia con el coordinador del PRI, afirmaron que tienen conocimiento de algunas propuestas para sustituir a los actuales magistrados, sin embargo tienen que analizar primero la viabilidad o no de renovar el TEE.

Finalmente, el diputado José Jacobo Valle aseguró al respecto, que el próximo lunes la fracción del PRD se reunirá para definir su postura sobre el tema.

No tiene propuestas la fracción del PRI para un nuevo TEE: Castro Justo

Hay “un intercambio de opiniones” en la Comisión de Gobierno, dice. Debe renovarse en su totalidad, plantea el panista Tejeda. El PRD define el lunes su posición: Jacobo Valle

Aseveró que el servicio profesional de carrera es importante para los magistrados, “así como también considerar la posibilidad de sustituirlos”.

“Oye, no le eches de más, nosotros no tenemos propuestas (para sustituir a los magistrados)”, expresó en tono molesto Castro Justo y se introdujo al recinto.

Tejeda Martínez Aseveró que por eso, hasta el momento Acción Nacional “es el único” partido que ha presentado de manera oficial dos propuestas para sustituir a los magistrados del TEE.

Se trata de Regino Hernández Trujillo, actual director de capacitación y difusión del TEE, y de Julio Hernández Martínez, director del centro de estudios parlamentarios Eduardo Neri.

Finalmente, el diputado José Jacobo Valle aseguró al respecto, que el próximo lunes la fracción del PRD se reunirá para definir su postura sobre el tema.

Sebastián Ortuño, Garza Grimaldo y Saavedra, terna del gobernador para fiscal electoral, trasciende

Intenso cabildeo para la renovación del Tribunal Electoral del Estado. Según versiones, en las propuestas predominan abogados identificados con el PRI

Ezequiel Flores Contreras Chilpancingo

Durante una reunión entre la dirigencia estatal y la fracción parlamentaria del PRD a puerta cerrada, en donde hubo la consigan de “no decir nada”, se analizaron los nombres de quienes podrían suplir a los actuales magistrados del Tribunal Electoral del Estado (TEE) y la terna que envió ya al Congreso local el gobernador, René Juárez Cisneros, para designar al fiscal especial para delitos electorales.

Durante la reunión efectuada ayer y que duró más de siete horas, trascendió que la terna propuesta para el cargo de fiscal son: Antonio Sebastián Ortuño, Gilberto Garza Grimaldo y Manuel Saavedra. Al respecto el diputado Ramiro Alonso de Jesús dijo que “el menos malo” es el ex secretario técnico del Consejo Estatal Electoral para ocupar ese puesto.

Donde al parecer no hubo consenso fue en el tema de la reestructuración del TEE, debido a que diputados y dirigentes del PRD no definieron si ratificarán o renovarán total o parcialmente la estructura del TEE. El tema fue pospuesto para analizarlo en otra reunión.

Sin embargo trascendió que el cabildeo se intensificará a lo largo de estas semanas, ya que de acuerdo con la ley orgánica del TEE, los magistrados de la sala central inician el periodo de sesiones el 1 de junio.

Con base en el artículo 16 de la misma ley, se estabece que sólo los coordinadores de las fracciones parlamentarias del Congreso del Estado tienen la facultad para proponer ante el pleno legislativo a los candidatos a ocupar el cargo de magistrado del TEE.

De esta forma los diputados locales tienen hasta el 31 de mayo para decidir si ratifican a los actuales magistrados o renuevan en forma parcial o total el TEE.

La estrategia del coordinador del PRI, Juan José Castro Justo –según la fuente– consiste en ratificar a los actuales magistrados, sin embargo los ocho años que lleva la misma estructura ha provocado críticas de la oposición.

El segundo factor de negociación que cabildea Castro Justo con los demás coordinadores parlamentarios es negociar una renovación parcial de la sala central del TEE. El PRI pretende mantener a la actual presidenta del órgano electoral, Olimpia Godínez Viveros, Virginia López Valencia y Rodolfo Montes y dejar dos espacios a la oposición, en este caso al PRD y posiblemente al PAN.

Las propuestas que promueven los diputados locales son las siguientes:

El coordinador parlamentario del PRD, David Jiménez Rumbo, impulsa a la actual directora de Control de Procesos de la Procuraduría General de Justicia, Bernardina Zazacoteco. Es cercana al secretario de Organización de la dirigencia estatal, Guillermo Sánchez Nava.

El coordinador del PRI impulsa a Miguel Barreto Cedeño, ex subprocurador de Justicia en la entidad y actual magistrado del Tribunal Superior de Justicia, así como también a la actual secretaria técnica de la oficialía mayor del Congreso local, Alma Eugenio Alcaraz.

Cuando se graduó de la facultad de Derecho de la UAG, Eugenio Alcaraz fue apadrinado por los diputados priístas Reyes Betancourt Linares y Alicia Zamora Villalva.

El diputado priísta, Cuauhtémoc Salgado promueve a su primo para que llegue al TEE como magistrado, José Betancourt Salgado, quien actualmente se desempeña como secretario técnico de la Comisión de Justicia, la misma que preside el legislador del PRI.

El coordinador del PAN, Max Tejeda Martínez, así como los representantes de Convergencia, Félix Bautista Matías y del PT, Fredy García, apoyan al director del Instituto de Estudios Parlamentarios Eduardo Neri, Julio César Martínez Hernández, ex secretario técnico de la mesa central para la reforma política y siempre vinculado al PRI.

Por su parte, el asesor de la coordinación parlamentaria del PRD, Sergio Tavira y el representante ante el Consejo Estatal Electoral, Juan Manuel Hernández Gardea, promueven a Javier Torres Pichardo, socio en el despacho jurídico y abogado defensor en la controversia constitucional que presentó Miguel Maya Manrique para poder regresar al cargo de magistrado luego de que fue destituido e inhabilitado por el Congreso del Estado por permitir la excarcelación del secuestrador Carlos García Castro El Calilla.

Varios diputados por el PRD también llevan a cabo cabildeos a título personal entre los coordinadores parlamentarios entre ellos, Rómulo Reza Hurtado, quien impulsa al hijo del presidente del Tribunal Superior de Justicia, Raúl Calvo Sánchez, Raúl Calvo Barrera.

Ramiro Alonso de Jesús, al actual consejero electoral, Jesús Villanueva Vega y José Jacobo Valle a su actual asesor en el Congreso local, Jorge García.

Tomar en cuenta la profesionalización de magistrados del TEE, piden a diputados

La presidenta del Tribunal Estatal Electoral (TEE), Olimpia Godínez Viveros pidió al Congreso del Estado que antes de tomar la decisión de renovar a los magistrados del órgano electoral “tomen en cuenta” el servicio profesional de carrera de los mismos, y consideró que se han esforzado en contribuir para consolidar la democracia del estado.

Sin embargo, reconoció que la decisión de renovar o ratificar a los magistrados del TEE sólo compete a los diputados locales.

Consultada al término de la sesión extraordinaria del pleno, donde quedó instalado el TEE para el proceso electoral mediante el cual se elegirá al gobernador del estado, Godínez Viveros dijo tener conocimiento que el Congreso local “a través de los medios de comunicación” tiene la intención de ratificar o de renovar a los magistrados de esta instancia electoral.

“Hay opiniones que pretenden ratificarnos, esta medida estaría apegada a la norma legal y existe otra opinión que demanda la renovación de los magistrados”, expresó la presidenta del TEE, quien apeló al servicio profesional de carrera de los integrantes del TEE, como argumento para que los diputados locales permitan que el tribunal continúe funcionando con los integrantes que están actualmente.

Antes, durante la sesión, Olimpia Godínez a través de un mensaje leído pidió a los partidos políticos “dignificar” la contienda electoral. Exhortó a que “hagan honrosa” la derrota y el triunfo.

Como parte del TEE electoral se comprometió a seguir “velando” por el respeto a la voluntad popular expresada en el sufragio “con irrestricto apego a la ley”, y consideró que los magistrados llegan a este proceso electoral con “esfuerzos renovados, nutridos con el estudio sistemático y con la experiencia acumulada”.

Exigen al Congreso que se nombre el fiscal para delitos electorales

También los diputados del PRD le requieren al ejecutivo envíe las propuestas para elegir a los magistrados del TEE, cuyo plazo vence el 31

A dos días de que inicie el proceso electoral constitucional para elegir al gobernador por el periodo 2005-2011, los diputados del PRD, Yolanda Villaseñor Landa y Ramiro Alonso de Jesús, exigieron ayer en la sesión ordinaria en el Congreso del Estado, asumir a sus compañeros legisladores la responsabilidad de la designación del Fiscal Especial para la Atención de Delitos Electorales del Estado de Guerrero (FEPADEG), luego de que al gobernador René Juárez Cisneros se le pasó el tiempo legal para asumir esa facultad, al no enviar la propuesta de una terna con los nombres de quien habrá de ocupar este cargo.

Mientras que al Ejecutivo Estatal, los diputados Villaseñor y Alonso le exigen agilice el envió de las propuestas a los cargos de magistrados del Tribunal Electoral del Estado (TEE) para su análisis y aprobación, según sea el caso.

De acuerdo al artículo tercero transitorio de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE), establece que una vez entrada en vigor la ley –que fue el 14 de febrero luego de su publicación en el Periódico Oficial del Gobierno del Estado el viernes 13 del mismo mes-, el gobernador debió entregar al Congreso del Estado la terna para designar al Fiscal Especial para Delitos Electorales; sin embargo, a la fecha eso no ha ocurrido.

Por eso, la diputada Yolanda Villaseñor Landa presentó al pleno un proyecto de Decreto que fue turnado a la Comisión de Estudios Constitucionales y Jurídicos, por el que se declara “la preclusión del derecho del titular del Poder Ejecutivo a presentar la terna para designar al Fiscal Especial, por no haber dado cumplimiento dentro de los plazos legales determinados.

Yolanda Villaseñor agrega, en su proyecto, que “por única vez la presentación de las propuestas para realizar el nombramiento del Fiscal, se realizará a propuesta de las fracciones parlamentarias (no se menciona a las representaciones de partidos), dentro de un plazo de cinco días naturales, una vez aprobado el presente decreto”.

También propone que la designación del Fiscal se haga con la aprobación de las dos terceras partes del pleno de Congreso local, y que, en caso de no alcanzar la votación requerida, se realizará una nueva votación en cuyo caso, se requerirá la votación de la mayoría simple del pleno del Congreso local.

En tanto que, en asuntos generales, el diputado Ramiro Alonso de Jesús también exigió al pleno asumir la responsabilidad y exigir al gobernador cumpla con su facultad de hacer las propuestas para la designación de los cinco magistrados del TEE, que tiene como plazo hasta el 31 de mayo.

En este caso, el plazo del gobernador está vigente para presentar la designación de las propuestas de magistrados electorales.

No es garantía que los jueces sean nombrados por el Congreso, dice el juez español Andrés Ibáñez

Roxana Ibarra

El que los jueces sean designados por el Poder Legislativo, no es garantía porque a los Congresos llegan representantes de los partidos políticos y entre los partidos políticos se reparten a los jueces. El juez no debe estar inscrito en ningún partido político ni tampoco a sindicatos, aunque sí tienen derecho a asociarse, dijo el magistrado del Tribunal Supremo de España, Perfecto Andrés Ibáñez quien impartió la conferencia Estatuto de Juez y Ética de lo Jurisdiccional.

En la conferencia llevada a cabo la tarde del viernes en el salón de usos múltiples de la Universidad Americana de Acapulco, asistió la magistrada del Tribunal Electoral del Estado y ex presidenta del Tribunal Estatal Electoral (TEE), Virginia López Valencia, además de otros magistrados y jueces del TEE, Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y del Tribunal Superior de Justicia (TSJ). Además de abogados y estudiantes que llenaron el lugar.

El autor del libro Justicia/Conflicto y colaborador del diario El País dijo que no hay que tenerle miedo a la independencia judicial, a que los jueces puedan ejercer poder legítimo, aunque sí se les debe fijar límites rigurosos de legalidad, pues el juez no es un ángel y puede ser un demonio. “El juez deber actuar de forma tal que su poder esté dispuesto a dar la máxima efectividad a los derechos fundamentales. El juez es un sujeto situado, con conciencia de cuáles son sus opciones político culturales para prevenirse de parcialidad por esa razón”, agregó.

El ponente explicó que el juez debe actuar de forma autocrítica y autocontrolada para que sus prejuicios, sus actitudes, sus afinidades no le jueguen una mala pasada a él porque será parcial y sobre todo al justiciable.

“Me da risa cuando oigo que un juez que tenga posibilidades para incidir sobre las ilegalidades del poder anula las posibilidades de ejercicio de política democrática”, contó y señaló que entre los indiferente para el Derecho y el Código Penal hay un espacio más grande que la bahía de Acapulco, pensar que la política legítima, democrática, no tiene espacio y podría verse ahogada por la presión del juez en un contexto de legalidad exigente “me parece que es una broma”, pero que sin embargo es un argumento que se maneja y se blande.

En el presidium estuvieron el presidente del TSJ, magistrado Raúl Calvo Sánchez; la presidenta del TEE, magistrada Olimpia María Azucena Godínez Viveros; el presidente del TEPJF, magistrado José Fernando Ojesto Martínez Porcayo; el rector de la UAA, Israel Soberanis Nogueda y la directora de la casa de la Cultuta Jurídica de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Susana Margarita Velasco Nava.