El Mecanismo que debe proteger a los reporteros “es la última fase” antes de los ataques letales, señala el colaborador del noticiero En Punto. Hay “zonas silenciadas” manejadas por grupos criminales como Tierra Caliente, advierte en entrevista desde Chilapa, donde dio un curso
Chilapa, Guerrero, 11 de febrero de 2022. El Mecanismo de Protección a Periodistas del gobierno federal es la última fase de un periodista antes de que lo maten y en teoría no debería de existir si hubiera prevención y aplicación de la justicia, así como libertad de expresión en el país, considera el periodista Marco Antonio Coronel.
Ante el surgimiento de fusiones de grandes empresas Televisa y Univisión y en un futuro con emporios como Google, recomienda, el periodista debe capacitarse en el manejo de canales físicos y digitales, y en el uso del lenguaje de televisión, online y redes sociales.
Marco Coronel es periodista de En Punto, el noticiero estelar de Televisa que conduce la periodista Denise Maercker. Cubre temas de seguridad, crimen organizado y justicia y ha sido profesor de la Universidad Iberoamericana.
El fin de semana pasado impartió en Chilapa el curso de estrategias y formatos para generar contenidos en redes sociales y televisión. Esta es la entrevista que dio a El Sur.
–En la transición de los medios análogos a las plataformas digitales y con base en tu experiencia, ¿cuál es el perfil del periodista ahora, hacia dónde vamos?
–Debe enfocarse y capacitarse para convertirse en una especie de periodista omnicanal. Significa que maneje todos los canales físicos y digitales, con herramientas y lenguaje propio de cada formato. Y que se pierda esa falsa o vieja idea de que los periodistas somos especializados en radio, televisión, prensa escrita. Eso quedó atrás, no sólo por el surgimiento de las redes, sino lo que vamos a ver de los nuevos canales es que se van a fusionar con otros grandes medios fusionándose a su vez con emporios gigantes, como Google.
La fusión de medios, refuerza Coronel, obliga a los periodistas a ser capaces de manejar canales y lenguajes fusionando televisión, online y redes sociales sin perder el foco o la esencia de la historia de una pieza periodística. Es lo que va a demandar el mercado, agrega.
–A un periodista con sueldos precarios y altas cargas de trabajo en Guerrero ¿le da para ser manejar diferentes formatos y capacitarse? ¿Dónde queda la calidad de la información?
–El manejo de lenguajes, tecnologías y herramientas no está peleado con la calidad. La concepción de periodista omnicanal genera frustración porque es más trabajo y casi siempre con el mismo sueldo.
Tal vez no lo dimensionamos, pero el conocimiento y la capacitación de un periodista omnicanal va a abrirle oportunidades laborales.
–¿La capacitación la deben dar las empresas de los reporteros?
–Es un reto para el periodista, pero más para los medios de comunicación, los que no capaciten a sus periodistas para este concepto no van a tener resultados positivos, solamente van a tener contenidos y esta idea de tener más presencia sólo para ganar más clientes o ingresos es una idea errónea.
Se tiene que capacitar al periodista para que sus contenidos se presenten de forma adecuada y tengan mayor impacto, por ende, fidelidad. Y la fidelidad del público es lo que va a dar a las empresas y a los periodistas mejores rendimientos y ingresos.
Estados silenciados
Para Marco Antonio Coronel, que ha cubierto temas de narcotráfico en Guerrero y Michoacán, las zonas silenciadas para la prensa se han ampliado hasta llegar a entidades silenciadas.
“Antes se hablaban de zonas silenciadas, hoy de regiones silenciadas, incluso estados silenciados y eso es sumamente grave. Antes estaba muy focalizado en un municipio, dos, pero ahora en municipios que forman regiones.
“Por ejemplo, en Guerrero la Tierra Caliente es una zona silenciada y esa región abarca el Estado de México y Michoacán. Son zonas cada vez más complicadas de trabajar, con muchos riesgos y al final silenciadas por los grupos criminales”.
En enero de 2018, Coronel recibió una amenaza de un supuesto grupo criminal luego de la publicación de un reportaje en el que se relata que policías municipales de Chilpancingo y civiles participan en la desaparición de un joven. Por este hecho el reportero está en el Me-canismo de Protección a Periodistas y Defensores de Derechos Huma-nos del gobierno federal.
–¿No hay Estado de derecho en México? ¿El nuevo gobierno de Andrés Manuel López Obrador no está cumpliendo con su promesa de brindar seguridad? ¿Cuál es tu lectura de que las agresiones y asesinatos de periodista en el país no cesan?
–No sólo no está cumpliendo, no está entendiendo el problema. Alejandro Encinas (subsecretario de Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación), después del asesinato de Lourdes Maldonado, en Tijuana, Baja California, declaró que iba a analizar modificaciones para el plan de protección de periodistas y defensores de derechos humanos. Esa declaración lo desnuda a él y al gobierno.
“Si cree que cambiar medidas en este esquema es la solución de los asesinatos, amenazas e intimidaciones a colegas del gremio está totalmente fuera de lugar. Lo desnuda como un ignorante y como parte de un Estado que no le importa.
“Modificar lo que para nosotros como periodistas es el último recurso para poder seguir sobreviviendo y ejercer esta labor, que es el Mecanismo, no va a cambiar la realidad.
“Es decir, el Mecanismo es la última fase antes de que nos maten, el mecanismo en teoría no debería existir.
“El 90 o 95 por ciento de los asesinatos, intimidaciones y amenazas a periodistas están impunes en esta administración y la pasada.
“¿Creen que el Mecanismo va a solucionar un problema que de raíz surge de la no impartición y no procuración de justicia, de la no prevención de los delitos? El mecanismo no existiría como no existe en otros países donde hay libertad de prensa.
–¿Es un mecanismo de reacción?
–Es un mecanismo de tardía reacción, soy parte del mecanismo como un periodista amenazado; en mi caso, se atendió (de manera) oportuna y rápido, pero conozco periodistas que llevan años pidiendo esto y que en esa zona de espera es donde mueren.
Trabajo previo y honestidad
El periodista recomendó al gremio que labora en zonas de riesgo dejar constancia de amenazas, intimidaciones y agresiones en organizaciones de atención a periodistas, si es que no confían en las autoridades.
“El día de mañana que pueda ocurrir un hecho en su contra, que se explique el entorno de la agresión, demostrar que no es un hecho aislado ni súbito, sino que se perpetró poco a poco, con más presión.
Además, agrega, antes de una cobertura se deben estudiar las condiciones para entrar a una zona de conflicto e investigar los riesgos posibles para tener soluciones.
En caso de un retén, recomienda, decir quiénes son, de dónde provienen, para qué se va a entrar y si incluso se tiene que pedir permiso a los grupos criminales hacerlo para no poner en riesgo la vida.
“Decir ‘yo vengo a esto, pero si no quieres, no entro, no hay problema, me retiro’. Finalmente son zonas silenciadas porque ellos dominan”.
También pidió formar un canal de comunicación para que una persona externa monitoree al periodista durante una cobertura para conocer sus rutas y tiempo, así como usar herramientas como Google Maps para seguir en vivo el trayecto.
“Si notan que es tarde y el periodista está fuera de la ruta que pactó, se prenden los focos rojos y se hacen primeros contactos para una reacción inmediata. Los primeros minutos en una desaparición son momentos importantes”.
Texto: Luis Daniel Nava
