Fernando Franco, decano de la Corte, dio entrada a la acción de inconstitucionalidad presentada por senadores de oposición
Ciudad de México, 24 de junio de 2021. Un Ministro de la Suprema Corte de Justicia admitió ayer a trámite la demanda de senadores de oposición para invalidar la reforma que prolonga dos años la presidencia del ministro Arturo Zaldívar y los nombramientos de los seis consejeros de la Judicatura Federal.
El ministro Fernando Franco, decano de la Corte, admitió la acción de inconstitucionalidad 95/2021 y dio quince días hábiles al Congreso y al Ejecutivo para que rindan informes sobre el décimo tercer articulo transitorio de la reforma a la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación (PJF), publicada el 7 de junio, que permitiría a Zaldívar seguir como Presidente de la Corte y del CJF hasta noviembre de 2024, cuando también termina su periodo como Ministro.
El caso fue turnado a Franco por tratar el mismo tema de la consulta extraordinaria que el propio Zaldívar planteó al Pleno de la Corte el 14 de junio, con base en el artículo 11 de la Ley Orgánica del PJF, en la cual formuló varias preguntas sobre la forma en que el máximo tribunal debe actuar ante el polémico transitorio, el cual, admitió, ha generado “un ambiente de desconfianza que siembra dudas sobre la independencia judicial y la división de Poderes”.
En su demanda, los senadores pidieron que la acción que presentaron sea resuelta de manera preferente, o en la misma sesión, que la consulta que planteó Zaldívar, pero Franco rechazó esta petición.
“Respecto del estudio preferente al que alude, no es posible acordar de conformidad, ya que se trata de asuntos diversos que se tramitan por cuerda separada, siendo que no existe precepto legal alguno que autorice el estudio preferente de uno con respecto al otro”, explicó Franco.
Fuentes de la Corte informaron que hay ministros que consideran que la acción de los senadores tendría que ser debatida por el Pleno antes que la consulta de Zaldívar.
Lo anterior, porque si ocho de los once ministros declaran inconstitucional el transitorio al discutir la acción, dicho artículo será anulado, y la consulta quedaría sin materia.
La consulta, en contraste, no puede llevar a la invalidez absoluta del artículo transitorio, sino solo a un pronunciamiento de la Corte sobre una posible violación a la autonomía judicial, sin que esté claro hasta ahora siquiera si una mayoría de ministros considera que este tipo de consultas son procedentes.
SCJN confirma que sindicato de Gómez Urrutia seguirá como titular en mina de Zacatecas
La Suprema Corte de Justicia de la Nación confirmó, en definitiva, que el sindicato que encabeza el senador morenista Napoleón Gómez Urrutia sigue siendo titular del Contrato Colectivo de Trabajo (CCT) de la mina San Martín en Zacatecas, una de las más antiguas del país, propiedad de una filial de Grupo México.
La Segunda Sala de la Corte confirmó hoy un amparo en favor del Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos, Siderúrgicos y Similares (SNTMS), que lidera Gómez Urrutia, por el cual se dejó sin efectos un laudo de abril de 2019, dictado por la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA).
Texto: Víctor Fuentes/ Agencia Reforma
