Ciudad de México, 13 de abril de 2023. Un grupo de militantes de Morena inconformes con la actual dirigencia nacional de esa partido encabezada por Mario Delgado y Citlalli Hernández entregaron en la Oficialía de Partes de la sala superior del Tribunal Electoral Federal, un documento denominado “amicus curiae” para apoyar el proyecto de sentencia conocido hace unos días en el que se propone declarar inconstitucional la prórroga de mandato de esa dirigencia.
Los morenistas, integrantes de la Convención Nacional Morenista impulsada por el académico John Ackerman, asistieron a las instalaciones del TEPJF, acompañado por militantes de 23 estados de la República.
De acuerdo a un comunicado oficial, la movilización en la sede jurisdiccional tiene por objeto “exigir el establecimiento del Estado de derecho y la democracia, al interior del partido político Morena”.
Asimismo, los integrantes de la Convención anunciaron que preparan una serie de nuevas impugnaciones ante el Tribunal Electoral por lo que consideran violaciones al articulo 8 Estatuto de Morena que prohíbe tener un cargo público y un cargo partidista al mismo tiempo.
“Ello en atención a que la CNM ha demostrado que prácticamente dos tercios de los congresistas nacionales del partido caen en dicho supuesto”, señalan los morenistas.
Este grupo de morenistas ha presentado varios recursos legales ante la sala superior, para intentar revertir algunos acuerdos del III Congreso Nacional de Morena celebrado en septiembre de 2022.
Además de la impugnación al mandato de la actual dirigencia morenista, que antes de la prórroga debería concluir el 31 de agosto de 2023; con la extensión aprobada sería hasta después de la elección de 2024.
Confirma el Trife que no hay actos anticipados de precampaña de Marcelo Ebrard
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó una sentencia que declara inexistentes las infracciones por actos anticipados de precampaña, uso indebido de recursos públicos y promoción personalizada por parte de Marcelo Ebrard y la Alcaldesa de Acapulco, Avelina López, por participar en tres actos públicos.
“Se considera que los actos denunciados no son susceptibles de actualizar el elemento subjetivo de los actos anticipados de precampaña o campaña porque analizados en el contexto integral y fáctico de su realización, no permiten generar indicios suficientes de que afecten la equidad en la contienda”, se lee en la sentencia aprobada por unanimidad por la Sala Superior del TEPJF.
En otras resoluciones, los magistrados resolvieron varios recursos vinculados con las elecciones del Estado de México y Coahuila del próximo 4 de junio.
Ante diversas impugnaciones a sentencias del Tribunal Electoral del Estado de México, los magistrados confirmaron la inexistencia de alguna falta del priista Jorge Alberto Osorio, Presidente Municipal de Aculco, por asistir a un acto de la priista Alejandra del Moral en febrero.
Piden diálogo en defensa de derechos
La magistrada Mónica Soto celebró que personas favorecidas con acciones afirmativas impulsadas por el TEPJF se manifestaran ayer en la Cámara de Diputados en favor de mantenerlas, frente al intento de eliminarlas con la reforma constitucional que se analiza en San Lázaro.
“Yo creo que la lucha no es si el Tribunal se toca o se no toca. Yo creo que lo que no podemos tocar son los avances en el ejercicio de los derechos ya reconocidos por este Tribunal y también reconocidos en ley por las diputadas y los diputados”, expresó la magistrada en la sesión del pleno de la Sala Superior.
La situación de ayer en el debate, dijo, es parte de lo que me haría irme con la satisfacción de contribuir, en las competencias que hasta hoy tenemos, para tener una integración paritaria, representativa y diversa de lo que es el Congreso.
“Hoy hay paridad y hoy están ahí dando el debate quienes son o han sido, por supuesto, y no quiero decir la palabra beneficiada, sino reconocidos y reconocidas por las acciones afirmativas, que son un instrumento que nos ha llevado siempre a lo que es la meta, que es lograr una igualdad real en México y en la representación y en el ejercicio pleno de los derechos de todas y todos y todes los mexicanos”, agregó.
La magistrada Soto dijo que aún falta por hacer en este campo y celebró que el debate se dé “donde se tiene que dar”, en la Cámara de Diputados.
Texto: Guadalupe Irízar y Selene Velasco / Agencia Reforma / Foto: Twitter
