En el periodo neoliberal se tomaron estas decisiones, asegura el mandatario en relación con la sentencia de la SCJN que impone un tope de 10 salarios mínimos a las jubilaciones. Esto va a convertirse en un problema grave si no se atiende desde ahora, considera el Ejecutivo.
Ciudad de México, 4 de febrero de 2020. El presidente Andrés Manuel López Obrador ofreció atender durante su gobierno lo que calificó como una “devaluación” en el proceso de pensiones, para evitar que la gente llegue a recibir menos de la mitad de su jubilación.
Reforma publicó ayer que, de acuerdo con una sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), a los trabajadores de la llamada “generación de transición” del régimen de retiro que al jubilarse opten por el régimen de la Ley de 1973, se les aplicará el tope de 10 salarios mínimos que ésta preveía, no el de 25 que está en la ley del Seguro Social vigente, como habían sostenido algunos tribunales.
Lo anterior, al resolver una contradicción de tesis entre tribunales federales, que amenazaba con incrementar la pesada carga fiscal que estas pensiones representarán hasta el año 2080.
“Es un asunto que amerita atención, en el periodo neoliberal se tomaron estas decisiones, no sólo en el caso de la UMA (Unidad de Medida y Actualización) para aumentar el monto de las pensiones, sino en el sistema de pensiones en general.
“Nos llevaría, en el caso de que no se hiciera nada, a que los trabajadores no recibieran en su jubilación lo que aportaron, lo que les corresponde. Hay una devaluación en todo el proceso de pensiones y ya va a empezar esto a reflejarse en el caso de nuestro gobierno.
“Los primeros casos, que son pocos, pero hablamos de miles, se estarían presentando en el 2024 y se va a incrementar el número de gente que recibiría la mitad o menos de la mitad de la jubilación que les corresponde” dijo.
Desde Palacio Nacional, el Ejecutivo aseguró que el tema se analizará en conjunto con la Iniciativa Privada
“Este tema ya lo vamos a abordar, estamos hablando con el sector privado, con el sector de los trabajadores, el sector obrero y tenemos interés en buscar una solución. Aunque a nosotros no nos pegue durante el tiempo que vamos a estar, esto va a convertirse en un problema grave si no se atiende desde ahora, en el próximo sexenio y en el futuro”, afirmó.
“Ya vamos a analizar el tema y estamos buscando alternativas. Es un compromiso, estamos contando con el apoyo del sector privado, se están portando muy bien los representantes de los empresarios. Es más, les diría que la propuesta viene de ellos y está aceptada por los sindicatos y no va a afectar a los trabajadores”.
Agregó que prevé que antes de que termine este año ya se tenga una respuesta sobre la problemática.
Martha Tagle critica la resolución de la SCJN
La diputada de Movimiento Ciudadano, Martha Tagle, acusó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de no aplicar el principio pro-persona al emitir su resolución en materia de jubilaciones, y afectar con ello a millones de personas.
A través de un pronunciamiento, la legisladora señaló que a pesar de que el máximo tribunal tiene el mandato de resolver conforme a lo que proteja de mejor manera los derechos de las personas, los ministros no lo hicieron así.
Recordó que en el artículo 25 transitorio del Decreto de la ley del Seguro Social de 1995 se establece con toda claridad que para la pensión por invalidez, cesantía en edad avanzada, vejez y muerte, el tope para las pensiones es de hasta 25 salarios mínimos.
Sin embargo, advirtió, la sentencia de la SCJN baja a 10 el tope de salarios mínimos, lo que afectará a millones de personas.
“Esta resolución baja a 10 (salarios mínimos), lo que afectaría a millones de personas que están en ese régimen, pues las siguientes generaciones en el régimen de ahorro para el retiro no alcanzarán ni tres salarios mínimos con sus afores”, indicó.
Tagle dijo que si bien la resolución no es responsabilidad de la actual administración, la legitimidad con la que llegó y su ánimo transformador pueden ser factores para impulsar un verdadero sistema de pensiones que garantice un retiro laboral digno.
“Algunas personas pueden llegar a ver con buenos ojos esta resolución, pero debemos recordar que los ricos -o quienes tienen más privilegios- no son quienes cotizan en el IMSS, de ahí que esto afecte a la mayoría de la población que históricamente ha pagado las consecuencias negativas de este sistema”, agregó.
Es una crisis heredada, considera Ricardo Monreal
El coordinador de Morena en el Senado de la República, Ricardo Monreal, aseguró que la resolución de la SCJN que topa en 10 salarios las pensiones que recibirá la llamada “generación de la transición”, es una muestra de la crisis heredada por esta administración en la materia.
A través de su cuenta de Twitter, el legislador advirtió que resolver el problema es un reto para los legisladores. No obstante, reconoció que atenderlo debe ser una tarea prioritaria.
“La resolución de la @SCJN sobre el número de salarios que la generación de la transición recibirá al jubilarse, en caso de optar por una pensión de @Tu_IMSS, demuestra la crisis heredada en materia de retiro. Resolverla es un reto formidable, y atenderla debe ser una tarea prioritaria”, escribió.
Piden explicación al IMSS
El Consejo Técnico del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) debe pronunciarse sobre la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que establece que la pensión de los trabajadores de la “generación de la transición” se topará en 10 salarios mínimos y no en 25, advirtieron abogados laborales y empresarios.
“Ya hay un criterio definido, es jurisprudencia, la Corte dicta que esos asuntos se resuelven de esa manera. (Pero) es muy importante el criterio que vaya a emitir el consejo técnico del Instituto Mexicano del Seguro Social”, subrayó Óscar de la Vega, abogado laboral.
Pedro Sánchez, presidente de la Comisión de Seguridad Social y Pensiones del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), explicó que la jurisprudencia publicada por la Corte no es vinculante.
“El Seguro Social en el pasado no ha vinculado esos criterios para calcular las pensiones”, dijo.
Indicó, que el criterio mencionado por la SCJN, obedeció a un caso de una persona que solicitó una revisión.
“Esa persona estando jubilada, volvió a trabajar y solicitó el ajuste de su pensión por haber cotizado más años; las jurisprudencias anteriores(en el 2010 y 2016) correspondieron a gente que nunca cotizó en 25 salarios mínimos, y son poco diferentes los criterios de las jurisprudencias históricas con la actual”, dijo.
Destacó que en las jurisprudencias de los dos años anteriores, el IMSS se ha pronunciado en que no las aplicaría.
Toparán pensión sólo si hay litigio, acota un especialista
La reducción del límite máximo del cálculo de la pensión de 25 a 10 salarios mínimos aplica solo para los trabajadores que están en algún litigio por el cálculo de su pensión, explican especialistas.
Es decir, este tope determinado el 24 de enero por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), por el momento no es una jurisprudencia de aplicación general.
Rolando Talamantes, asesor de pensiones, coincidió en que la resolución de la SCJN, será considerada solo para los trabajadores que inconformes con su pensión demanden al IMSS.
Aclaró que no aplica para aquellos trabajadores que estén tramitando su pensión y que incluso se hayan hecho acreedores a pensiones altas.
“Aplica a decisiones que emitan los juzgados, las Juntas de Conciliación y Arbitraje porque ya hay un criterio definido, es jurisprudencia, la Corte dicta que esos asuntos se resuelven de esa manera. (Pero) es muy importante el criterio que vaya a emitir el Consejo Técnico del Instituto Mexicano del Seguro Social”.
Texto: Agencia Reforma / Foto: Cuartoscuro
